PEEZ et RAUDNITZ, D

2. Le commerce des thalers autrichiens étant monopolisé (voir ci-dessus p. 5 et 6).

3. Perez et RAuDNiTz, p. 54, 55, 579. Masson, X VIII siècle, p. 507. Mitteilung'en, p. 524 et suiv.

4. En Allemagne, l’empereur n'avait de droit monétaire que sur ses propres domaines. (Nozz, t. II, p. 328).

TON ee

lutte avant de pouvoir être considéré comme une frappe ne varietur'. Les thalers à l'effigie de l’Impératrice portant le voile de deuil, furent frappés, nous le savons déjà, dès 1765 et entrèrent alors en concurrence avec les autres thalers. Ce n’est qu'à partir de 1768 que la frappe des autres thalers fut suspendue. Il est à remarquer que c’est encore dès 1768 que l'expression « Levantinerthaler » s’'employa même officiellement pour désigner la monnaie en question?.

Sa qualité propre était encore d’être frappée par celui des Etats de la Convention qui émettait la plus grande quantité de monnaie. L’Autriche, en effet, avait d’ailleurs des relations commerciales plus fréquentes et plus étendues avec la Turquie d'Europe, sa voisine. Or, n'est-il pas utile, pour s'assurer de la stabilité monétaire, d’avoir le nombre suffisant ou même le plus grand nombre possible de pièces de monnaie de la meilleure qualité ?

Le gouvernement autrichien, en monopolisant le commerce du thaler, fit preuve de ses bonnes intentions, aussi bien encore que plus tard, lorsqu'il supprima ce monopole, les conditions ayant changé”. Et, en même temps, par son souci constant, il assurait aussi la quantité requise de nu-

1. On est généralement convaincu que la conservation pendant longtemps d’une effigie monétaire toujours la même, influence avantageusement l’'échangeabilité d’une monnaie (LusCHIN, p. 46). Karmarsch y voit même une protection contre les faux monnayeurs (Op. cit., p. 233).