Leurs plaintes (c/amores

3. Dans toutes les éditions ce « petit enfant » est remplacé par un « quidam », assez peu vraisemblable, quand il dit deux vers plus loin :

Je servirai d'enfant de chœur,

et quand les autres l’appellent « mignen ».

4. C'est-à-dire : « ma voix est clairc comme cuivre (/aiton) bien fourbi. »

5. Dans les éditions du Dialogue, cette réplique du deuxieme amoureux n'existe pas. Le « quidam », après avoir dit:

Et vous verrez si je l’enlends, termine tout en commençant à chanter :

Puisque en amour a si beau passe-temps.

FIN DE LA FARCE DE DEUX AMOUREUX

FARCE DE MAISTRE MIMIN

(XVI SIÈCLE — RÈGNE DE FRANÇOIS If)

NOTICE ET ARGUMENT

Le Recueil du Rrifish Museum nous fournit encore cette farce, qui en est la quarante-quatrième pièce, avec six feuillets de texte à cinquante-huit lignes par page, sans nom d’imprimeur ni de libraire.

Elle a,cominetoutes les autres, été déjà reproduite dans l'Ancien Théâtre françois de la Bibliothèque Elzévirienne. Elle s’y trouve au t. II, p. 338-359, et Charles Magnin n’a eu garde de l'oublier dans les importants articles qu’il a consacrés à ce recueil.

11 croit pouvoir la placer dans la catégorie des Farces faites par des maitres ou même des écoliers, et qui se jouaient dans les écoles 1. Ce répertoire suivant lui, n’en aurait pas eu de meilleures. « C'est, dit-il, la plus ingénieuse de ces farces scolaires. »

Il l’analyse ensuite avec détail, et avec force citations, inutiles ici, puisque nous donnons, nous, la pièce entière.

Il nous suffira de quelques mots pour en préparer la lecture.

Raulet a mis à l’école son fils Mimin, pour qu’il apprit le latin et fût à même d'entendre la pratique. Pendant qu’il y est encore on l’a fiancé, et il ne sortira que pour les noces. C'était l’y laisser trop longtemps. Il s’est tellement gorgé de latin, qu'il n’a plus autre chose sur la langue; on ne peut lui arracher un mot français. Toutes ses réponses sont un charabia latinisé, où l’on n'entend goutte. Son père, sa mère, sa fiancée, qu’on a prévenus et qui accourent le chercher, s’en désolent.

Que faire, pour qu'il revienne à son langage naturel ? Le mettre en cage, dit sa mèro Lubine ; on y met bien les

1, Journal des Savanis, juillet 1858, p. 410-424.

perroquets et les pies, qui tout aussitôt parlent la langue qu’on veut.

L'idée parait bonne à tout le monde, et vite on prend une Cage à poules où le pauvre Mimin est blotti. Sa langue s’y délie bientôt, et en bel et bon français. Plus de latin ! [1 ne veut même pas dire adieu au magister, parce que ce mot n'est pas de la langue de sa mère. Là-dessus, le voyant si bien désensorcelé de son latin, on passe aux noces, et l’on y prélude par une chanson.

a L'idée de cette espèce de petit proverbe pédagogique, dit Charles Magnin, dont nous partageons tout à fait l'avis, n'est pas seulement originale et spirituelle ; les détails en sont presque toujours pleins de finesse, de grâce et de fraicheur ».

Il aurait pu ajouter que, par d’autres points, la pièce c:t curieuse, et porte bien sa date. Il est évident pour nous qu’elle est un écho des Macaronées, dont les premières, celles de Folengo (Merlin Coccaie) et d’Arena,avaient commencé à courir de 1517 à 1529 ; et qu’elle est aussi, par contre-coup, la critique ingénieuse de ces maniaques de latinité, de « ces excoriateurs de langue latiale », dont Rabelais s’est tant moqué au ch. vi de son livre II, en la personne si comique de « l’Escolier limosin »,

Geoffroy Tory l’avait devancé par Avis au lecteur de Champfleury, où Rabelais n’eut qu’à prendre à pleines mains ce qui s’y trouve contre «a les escumeurs de latin » qui « transfrètent la verbocination latiale par les quadrives et platées de Lutèce ».

Notre farce va droit au même ridicule, et à sa façon lui fait sa petite guerre. Elle est donc certainement du mème temps que le Champfleury qui date de 1529, ou que le second livre de Rabelais qui est de 1532,

FARCE DE MAISTRE MIMIN