CHAPITRE T

Ll CHEVAL ET LB PÈR DU CHBYÀL.

DBux détails transmis par rhistorien de la sépulture toyale nous révèlent la présence d'un cheval dans la fosse de Ghildéric, sa tête d*abord qui fut reconnue par tous les témoins de la découv^te, puis un fer, malheureusement rongé par la rouille ^, .

A peine Jacques Chiflet eut-il connu la première de cè^ deux découvertes, qu'en véritable classique, il s'en réjouit pour la cité de Tournai. Il songea aussitôt à la ville de Carthage, dans la fondation de laquelle le poète raconte que l'on trouva une tête de cheyal, présage de là grandeur et de puissance de cette immortelle cité. Il fit part de cet heureux rapprochement à son fils le chanoine de Tournai, Finvitant à partager son enthousiasme et ses espérances, dignes en effet d'une époque et d'une génération. . pétries de l'antiquité grecque et romaine ^.

Le brave, docteur trouvait de plus qu^l n'était pas indigne d'un homme instruit et d'un cœur bien hé de ressentir de la sympathie pour un être qui avait été V'objet db l'affection des rois et des grands hommes. « D'ailleurs, ajoutait-il, le cheval est l'ami de son maître dont il va même jusqu'à pleurer la perte 3. »

* Chiflet, « Anastasis, » p. 39, 142, 223-25. — Montfaucon, aJtfoB. de la Monarchie firanç.,^» t. ie% p. 10-16, pi. vi, fîg. 4. — Grivaad de -la Vinceile, « Arts et métiers des anciens, » pi. xiv, fig. 14. — Mabillon, « Mém. dé i'Acad. des inscript, et belles-lettres, » t. m, p. 411, édit. inrl2, de 1772. — Audigier, « l'Origine des François, » t. ii, p. 497. — Dom Martin, « La Religion des Gantois, » t. n, p. 337-39. — Ribauld delà Chapelle, « Dissertations sur r origine des Francs, » p. 73-100. — Pon train, « Hist. de la Tille et cité de Tournai, » t. lar^ p. 373, ,376.

^ Chiflet, « AnasUsis, » p. 219-20.

' Id., ibid., p. 220-21.

Après ces prélimiaaires , tout poétiques et quelque peu étrangers au sujet, le digne chroniqueur arrive à des considérations qui se rapprochent mieux âe notre but, quoiqu'elles en soient encore éloignées. Il rappelle que l'usage d'enterrer les chevaux avec leurs maîtres a existé chez les Indiens, les Scythes, les Grecs, les Gaulois, les Saxons etles Gertnains i. Mais avant de suivre nefere auteur dans des considérations que nous espérons rendre plus spéciales au sujet qui nous occupe, nous allons prooéder à l'examen critique des deux pièces -fournies par le tombeau de Childéric.

Du témoignage de Chiflet il paraît résulter bien clairement, ^ me sembie, que l'on n'aurait trouvé avec Childéric que la tôte du cheval, reconnaissable à son crâoe, ses dents et ses EtiAcho^s, et un fragment de fër k cheval qui lui fut affvi^ par soâ fils >. Ce morceau était tellement rongé par la Itouilii qu'en cherchant k reconnaître les trous dont il. était feiéé [trous qui, au dire de ChiSet, devaient être au nombre de quatre de chaque côté), ce fer pourri tomba en poussîëi'e, et il n'en reste plus que le dessin *. -,

Tels sont les renseignements légués.par Chifiet : nous y ajoutons l'iihage que le bon Anversois nous a transmise avec une cou se fen ce rare ii cette époque et dans tous les temps. Nous avons été forcé de réduire de moitié le dessin originaj, mais notre esquisse suffit pour, le faire bien apprécier.

FBB DU CHEVAL DE CHILDËBIC (d'^pris ChJQst).

> Cbiflei, » ADaKlaûs, » p. 221-23.

' « Pirtem ferres soles equi regii. « n An(9UsiB,,-> p. 43.

' id., ibid., p. aaa-zs.

Pisons d'abprd que la vue de cet objet soulève pli^isieurs

quastioBS incidentes ou préliminaires que nous allons traiter séparément,

La première de toutes, celle qui saute le plus aux yeux, e^la forme même du fer qui est tout à fait moderne, si bien que dans son espèce il est le plus ancien monument à date connue. Cette nouveauté de la forme et cette rareté extrême, pour ne pas dire plus, des individus du même genre^ vont jusqu'à m'inspirer des inquiétudes sur Texistence réelle de Tobjèt. Malgré le soin qu'a pris le bon archéologue belge de nous étstblir la forme que, selon lui, devait affecter le fer de la royale monture, je dois dire que la très-petite quantité dç métal primitif qui figure dans le dessin i, me fait, craindre que le vieil interprète n*ait pris pour le fer du cheval on tronçon des garnitures du cercueil; Si ce soupçon natt chez moi, foi^ involontairement, il faut l'attribuer à deux causes qui ne sont que trbp fondées/La première, ce sont les nom* breuses erreurs commises par Chiflèt dans l'interprétation de plusieuip8[ objets, tels que les fibules, la bourse, le coffret, la boule de cci|tal, le bracelet, etc. Ensuite, et c'est là mon Pilus fort argum^t, c'est que jusqu'ici ce fer est resté l'unique de son espèce que Von fasse remonter, avec certitude, jusqu'à l'époque mérovingienne ou gaira->-romaine.

Nous possédons beaucoup de fers, disons toieux, beaucoup de sabots en fer pour chevaux et mulets, appartenant à ces deux périodes antiques' que nous désignons communément sous le nom de franque et de romaine. Eh bien, pas un seul jusqu'ici n'a été trouvé ressemblant à celui-là.

Pour les tenrps romains nous connaissons des sabots en fer trouvés dans la Sapthe et la Moselle ^ ; à Arques, dans la Seine-Inférieure; à Cau4ebèc-lès-Elbeuf (l'ancienne Uggate) 3, à la Rivière-Thibouville *, au Vieil-Évreux (l'antique Mediolanum) ^, à Vieux, près Caen que l'on croit Âraegenus;

* Gbiflet, « Ànastasis, » p. 224. — Montfaucon, « Les Mon. de 4a Monarchie franc., » t. i^u-ypi. y, fig. 4, — Grivaud dt la Vincielie, « Arts et métiers des anciens, » pi. xiv, fig. 14.

' Namnr, « Public, de la Soc. arcbéol., etci, du Luxembourg, » t. ix, p. xcni et xciv.

' Dans let^binet de M. Lalun, architecte à Louviers.

VDans le cabinet de M. Loisel, m'attre de posie à la Riyiëre-Thibouvillc (Eure). - -

' Bonnio, « Fers antiques, trouvés au Vieil-ËYreux (Eure), » in*4o de 11 pages, avec 3 planches. Évreux, 1840. — Id., « Antiquités gallo-romaines

— <S2 — au Ch&tetel i , !i Dijon ^, k Autun >, à Troyes '•, à Hontbéliard ^, à Handeure, près Montbéliard, YEp'amavduodurwn des Itinéraires B ; it Londres ?, à Stony Stratford et it Sprîng Head, .dans le' Kent s. Le seul camp de Dalheim en a montré dix dains le Luxembourg 9. Pour les temps mérovingiens nous sommes moins bien renseigné. La lacune même serait complète, s'il ne nous était arrivé quelques faits venant dé source digne de foi. Mais ces' faits, loin de confirmer l'autorité du fer de Cbildéric, tendraient plutftt k l'infirmer; car ils prouvent la persistance des sabots de fer j)endant la période tiranque ou anglo-saxonne.

DB CHEVAL (Trel-ËTreni).

du Vieil-Évreui, u Atlv, pi. ili. — CheTreau, « Ballèliii n

t. VI, p.473, pi. T. — Roacb Smltb, « CollecUnu antiqni, u val. in,'p.lS|.

— Nsrour, a Pnb\ic. de 11 Soc. arcbéol. do Luiemboarg, u t. H, p. trtn

' GrivRud de la Vincelle, « Art« ei métiers dea tncieni, " pi. ut, fig. 11.'

— Voir anesi la plaacbe ciivii, flg. f , 3 ei 3 dn même miTrage, où tnU ubots en fer sont coiDldérts xommé des porte-lampet.

' 'I Bull, mon., » 1. vi, p. 473. — « Colleetanea antiqna, ■ vol. m, p. IIH.

* « Bull. moD , ' t. Ti, p. 473-74. — « Collect. antlq., » vol. m, p. 1M.

* Tbiollel, « CoDgrfes arcbéol. de France : »éanc«s gén. tenoM i TrojM, en 1853, >. p. 373, 378, Bg. 1 et 2.

' « Bull, mon., « t. vi, p. 474. — •■ Collect. anUq., ■> vol. ni, p. 11».

' Mutée arcbéologiqae de Besancon.

' Roach Smitb, " CaUIogue or Ibe Miueam Loodon antiqullles, v p. 77.

— n CoUeeUnea antiq., » vol. m, p. 128.

> Id., .< Collecf. antiq., » p. 128. — Namnr, <c Public, de la Soc.ardiéol.' du Luxembourg, » t. n, p. iciii.

' Voir pour les fouilles praiiqnies ta camp de Dalbeim, de 1891 i 1S5V, les a Publications de la Soc. arcbéol. du Grand-Dncbé de Loiembourg, b I. Tii, p. 185.S6, pi. s, fig. 39; 1. il, p. 126, et t. xi, p. 93-94, pi. Ui, flg. 21 et 24. .

M. LindMischmit, daos une note qu'il b bien voolu me communiquer sur les cimetières &ancB de l'Allemagne, cite, paraii les produits que les fouilles ont amenés, des sabots en fer pour les cberâax < soleœ ferreœ. » Quelle était leur foteeT il ne 8'explique pas & ce sujet.

En Angleterre, dans deux circonstances seulement, on sigDsle la présence de fers ou chaussures jde chevaux, avec bridés et harnais. La'première découverte, rapportée par Roach Smitb, aurait eu lieu dans le Berksbire, et ta seconde kCaenby (Lincplnshire), lors de la destruction d'un lumulus iDtique parle Rév' parvis, vers 1850 '. Ua^s, dans ces deux cis, on ne dit point quelle était la forme des « borse shoee. ».

Enfin, M. de Widranges, de flar-le-Duc, m'a envoyé le dessin de trois s^ots en fer trouvés, à ce qu'il m'assure, dans des sépultui'es franques de la Lorraine et de la Champagne. Le premier a été recueilli k Scrupt (Hame). eu 18i3, et les denx autres k Renaennecourt (Meuse) , en 1 840 et en 18i6. DasBure même que l'un d'eux, celui de Scrupt, «était encorç assujetti au pied de l'animal, au moyen de courroies qui, après, avoir été enroulées autour, passaient dans ta tige de fer antérieure terminée par un oeillet et se bandaient ensuite

SABOTS. EN FBa DE SCRUPT KT S

RBmNNECODRT,

' Akerinan, E RetûBiQs of pigan Saxondonl, » p. 30, d'après les « ■noires de l'Institut aïchéot. de la Grande-Bretagoe, » <ro1. vu, p. 36.

au-dessous d'un tenon qui, se dresse à la partie ppstérieace delaferrura ». .\ ^ :

Je le déclare franchement, j*ai quelque peinç à accepta celte assertion^ toute positive qu'elle paraît, La raison prin-^ cipale, c'est que M. de Widranges n*a pas yu lui-mémç le fait qu*il raconte; qu'il le tient d'.ouvriers toujours disposées à en imposer ou à se faire illusion à eux-mêmes, et enfin, pAxce que notre expérience nous a montré combien il est difficile que le pied dû cheval se '«oit sufSsamment conservé pour être aussi bien restitué, même par Fhomme le plus x^ompé?tent. Quoique M. de Widranges soit un fort honnéte^t trèsconsciencieux archéologue, j^ lui demanderai la p^ermissipn de citer, sous sa seule responsabilité, les faits qui précèdent, faits dont l'importance est d'autant plus grande 4ue jusqu'ici, en France, ils sont seuls de leur genre.

Les. faits précédents une fois exposés, nous devons à la vérité de dire que, jusqi^'ici, rien ne s'est montré plus rare dans les sépultures franques que les sabots ou fes fers de -chevaux.

En effet, sur les trois ou quatre chevaux que nous avons trouvés à Envermeu, nou^ n'avoiis jamais rencontré de fers, et pourtant les jambes né manquaient pas i. En revanche, nous avons trouvé des boucles et des mors bien caractérisés 2. M. Lindenscbdiit qui, à Seizen, a rencontré un sqùetettede cheval placé à côté d'un homme de. guerre, observe bien positivement que l'animal « était sans aucun de ses fers './» . De tout son harnachement, on n'a trêuvé qu'un âiors et quelques petits anneaux de bronze. Le mémejirchéologue;âj6uta qu'il en a été de même à Sinshéim, àÂschêradè, à Lanjg^eid: et à Heideshéim. A- Nordendorf on a trouvé jusqu'à trois squelettes de chevaux, tous sans fer et avec leur seule bride ^. Aucun fer également n'est signalé par MM. de ^Durrich et Menzel, d$ns leurs intéressantes fouilles d'Oberflaoht, où ils

* ce La Nonnyandie souterraine, » 2e édH;, p. 37tt.. — « Sépolt. gaai., rom., niHUi.'^ nèrm., » p. ieî,167, 173, 188-^.— « Mém. de la Soc. des Antiq. de Norm;, » t. xi, p. 498, 502, 507-8.^ « Bulletin du comité de la langue, de l'bistoire et des arts de la France, » t.' ili,'p^546, 549, 555.

' «La Norm. soihefr., » 2e édit., p. 375-76. — « SépuU.^gaul., rom., francr. et norm.^ » p. 176, 189, 231-34. — k Mém. de la Soc. des Antiq. de Nbrm., » t. xx, p. 507-8. -^ « Bulletin du comité de la langue, de l'histoire çt des arts de la France, » t. ni, p. 555.

^ Lindenscbmit, « Das Germanische todtenlager, bel Seizen, » p. 6.

* Id., ibid., p. 28.

ODt rencontré un équipement de cheval à peu près complet i. M, Dryden, à Barrow Furlong ^, et M. Néville, à Little Wilbraham ^, ne parlent p^ pon plus de fers pour les chevaux qu'ils ont trouvés. Il en; a été à peu près de même pour toute l'Angleterre où Ton a -cependant exhumé des squelettes et des mors en assez grand .nombre.

Ainsi rien de plus Commun que les brides et rien de plus ipsolite que les fers. Et encore, si Ton signale çà et là quelques chaussures de cheval, ce sont des sabots dans le genre antique, et nulle part, dans notre siècle de recherches et de critique scientifiques, on ne cite, à ce que je sache, des fers pareils à celui du tombeau de Chiîdéric.

Mais je dois ajouter immédiatembcnt que les musées et les recueils d'archéologie ipous fournissent beaucoup de fers de chevaux et de mulets, si non parfaitement semblables, du moins se rapprochant beaucoup de celui de Chiîdéric. Mais tous ces fers manquent de date certaine et sont privés d'attributions positives, non pas seulement en raison de leur forme, niais- surtout à cause du milieu dans lequel ils ont été recueillis; milieu qui jusqu'ici' n'a été ni bien caractérisé, ni facile à déterminer.

Pi^nni ces fer^, je cite en première ligne celui qui a été tiré de la MotU du Châtelard^ à Chavannes-sur-le-Veyron, canton deVaud (Suisse). Cette motte,, étudiée vers 1854, parM. Troyon, de Bdb-Âir, a été jugée par lui une colline à sacrifices, car il y a rencontré près de cinq cents ossements d'animaux. Parmi les objets de fer que contenait ce monticule factice, il s'est trouvé des éperons, des mors et des fers de chevaux. Ces derniers; au nombre de cinq, étaient de petite dimension et d'im travail assez primitif, « ils n'ont ni crampons, ni éponges. Les estampûres au nombre de six (trois de chaque côté), ont dû repousser le métal sur le bord extérieur, de manière à former une ligpe ondulée. Les clous, plus carrés et plus forts que ceux dont on se sert de nos jours, sont munis d'une tête haute et plate qui, avant l'usure, pouvait remplacer quelque peu les crampons ^. t>

' Von Darrich and Wolfgang Menzel, « Die heïdengraber am Lupfén, » p. 31, pi. vui, fîg. 18 à 30.

' H. Dryden» « DiscdVery of eariy Saxon, remains ai Barrow Fnrlong in the parisb Marston S^-Laurence (Northamptonsbire), » p. 7, pi. xi, fig. 1 .

^ Néviile, « ^xon ol^seqnies, » p. 16, n» 40, plate 38.

* Troyon, « Colline de sacrifices de GbjBtvannes-snr-le-Veyron, » p. 5,

FEB DE CHATANNES (SuisSe).

Maintenant à quelle époque de Thistoire Mi Troyon falt-iî remonter sa colline de Ghavannes et le? antiquités qu'elle renferme? c'est ce qu'il n'a pas encore déterminé d'une manière précise. Toutefois, il incline à la considérer comme le résultat d'une invasion de Vendes ou de Slave^ qui aurait èa lieu du v« au vi® siècle dé notre ère, Cependant, il n'etclut pias de ses conjectures les excursions des Hongrois et des Sarrasins, qui eurent lieu jusqu'au x« siècle i.

A propos de ces fers de chevaux, M. Troyon, selon sa savantehabitude, en cite quelques autres qui s'en rapprochent. « Un fer de cheval, dit-il, a été découvert en Bavière,. avec des pointes de traits et des lances, dans un tumulus 4es environs d'Ausséè, qui me paraît se rapprocher de celui dé Chavannes. Un autre a été rencontré dans un tumulus^ du canton de Berne ; mais sa forme est exactement celle qu'on retrouve dans les ruines romaines. On voit des fers^de chevaux, pareils à ceux de Chavannes, mais d^un travail plus avancé, provenant du champ de bataille de Crécy et con**serves dans le Musée d'Artillerie de Paris ^. » La collection d'antiquités de Somerset Housê, à Londres, possède un fer du mémQ genre, trouvé en terre, à neuf pieds de profondeur, près de Lewes, dans le Sussex *.

La Suisse nous fournit encore un autre exemple de fer à

pi. xvin, fig. 2, 3, 4 et 5; et « Archaeologia, » vol. xxsv, p. 399, pi. ivn l fig. 2, 8, 4 çt K.

« Id., ibid, p. 12-lK.

' De Sanlcy, « Catalogue des collections dont se compose le Musée .d'Artillerie, » p. 10, édit. de 1853.

^ Troyon, « Colline de sacrifices de Ghayannes-sur-le-Veyron, p. 11 et 12* — « Àrclisologia, » vol. xxxv, p. 396, 408.

cheval dePespèce dont nous parlons. C'est un simple fragment figuré par }&.; le baron de Bonstetten, dans son beau Recueil d'anHqtdtés misses. De toute la pièce il ne re$te que la partie arquée. Aucun trou n*y figure, si bien que tel qu'il est reproduit «on attribution psiraît contestable ^. Cet objet a été recueilli par des ouvriers qui, efi 4846, démolirent un tumulus placé entre Sariswyl et Murzelen, canton de Berne. M. de Bonstetten, qui explora les trois autres, y observa des sépultures possédant des armes et des instruments de bronze. Il classe ces découvertes parmi les antiquités helvéto-romaines.

Toutefois, touten se prononçant pour un fer h cheval de ce genre, qulaurait été trouvé dans un pareil milieu, le noble antiquaire fait ses réserves et il ajoute immédiatement, comifae correctif de son assertion : « L'usage des fers à cheval de cette forme (la forme moderne} n'a été introduit que tard chez les Romains ; les fers qu'on voit k Rome et au Mitseo Borbonico de Naples sont des espèces de souliers qui s'attachaient avec des courroies aux pieds du cheval, comme l'atteste Vinduere de Pline 2. ,)

Dans les fouilles du camp de Daiheim, conduites avec tant de zèle et de succès par la Société archéologique du Grand- Duché de Luxembourg, de 1854 à 1855, on a trouvé des fers ^ de chevaux de deux espèces bien différentes. Outre les vingt sabots ou hipposandales dont nous avons déjà parlé, oh a extrait du sol quatre ou cinq fers à clous comme les nôtres. Aucun', il est vrai, n'a été reproduit sur les planches delà Société. Hfais M. Namur, le savant rapporteur de ces célèbres fouilles, dit que le fer de la seconde campagne était petit et percé de quatre trous seulement, et que ceux de la première s'attachaient au moyen de huit clous; il ne dit rien de ceux de là troisième s.

A propos de ces deux espèces de fer, M. Namur entre dans de savants développements, que nous regrettons de ne pouvoir reproduire *. Mais au résumé il considère comme romains les fers à clous trouvés à Daiheim. Il s'appuie dans ses conclusions sur le fer du tombeau de Childéric et sur

* De fionstetten, « Kecueil d'antiquités suisses, » pi. vi, fig. 13.

* Id., ibid., p. 30.

' Namur, « Public, de la Soc. arcbéol. du Grand-Duché de Luxembourg, >» t. Tii, p: 185-87; t. IX, p. 126; t. xi, p. 92-94.

* Id., ibid*, t. vu, p. 185-86, et t. xi, p. 92-94.

des objets semblables trouvés^ à Jodoigne, en Belgique ^ Pour nous , nous ne nous montperons pas si efnpressé à conclure. Gomme nous igp'orons .le milieu exact dans lequel les fers à clous ont été trouvés, nous hésiterons en pensant qu*à Dalheim il y avait des choses postérieui^es à Tépoqae romaine, et que dans une si vaste enceinte bren des chevaux ont passé depuis ceux des derniers Césars 2. '

Nous sommes obligé de faire les mêmes réserves à Fégarîd des fers de chevaUx trouvé» en i 856, à Steinfiirt, jdans le dcrehé de Luxembourg, et reproduits par M. Ëngling, parmi les âmes et les vases romains de cette antique localité. Ces deux fers possèdent chacun six trous. Us, sont recourbés et remarquablement petits. Toutefois, ils semblent plus forts.' q^é ceux de Dalheim, décrits par M. Namur. M. 'Engling les^ suppose plus propres à des mulets <iu'^ des chevaux ; mais il les croit d*origine romaine* Nous reproduisons ici ^oets' deux fers d'après le dessin qui nous a été donné ^.

M. de Widranges, de Bar-le-Duc, a eu robligeance de nous faire connaître deux fers de chevaux ou de muli»ts, trouvés en Lorraine et conservés dans sa collection parti-, culière.

Le premier a été recueilli en 48i3, k Sauvoy (Meuse), dans les ruines d*une habitation gallo-romaine. Ce fer s'est rencontré dans des défrichements, au milieu de tujiles è\rebords, (}e poteries anciennes, de cendres et de charbons. La forme de cette pièce est fort originale ; on en jugera par le dessin qtte nous joignons ici.

» « Bullet. de PAca^. de Belgique, » t. xiii, n». 9, p. 103. — « Public, de la Soc. d'archéol. de Luxembonrg, » t. vu, p. 185-86. . 'Je ne dois pas omettre que le baron de Ziegesar, de Berg, après avoir lu le travail de M.Namur, sur les fers de Dalheim, a écrit aa président de la Société ardiéologique de Luxembourg pour lui dire que, dans son opinion, les sabots ou hipposandales étaient destinés à feri^er les cheyaux pendant la nuit et en temps d'arrêt, et qu'ils p'ont jamais dû servir à la inarcbe. « Pi|blicat'. de la Soc. archéol. de I^uxembourg, » t. xii, p. 163-64. ^ .

^ Engling, « Public, de la Soc. archéol. du Luxembourg; » t. xiij p. ixi i et 13-25> pi. II, fig. 12.

Le second fer cité par M. de Widranges aurait, selon lui, ane origine mérovingienne. Il a été recueilli en 1839, ït Aiitrécourt (Meuse), dans les travaux du cliemiu de grande communication de Bar kl)un. Ce fer, presque circulaire, est fenjaé et sans trou aucuu. Par derrière on voit encore la trace de deux tenons détruits par l'oxyde, et par devant on remarque facilement deux ailettes munies d'oeillets destinées à passer des courroies. Ces ailettes, qui devaient se replier sur le sabot, ont été comprimées par le tassemenft des twres. Il est évident que cette chaussure de cbeval indique la transition entre le sabot et le fer k trous.

Les autres fers qui,nou$ restent à citer ne sont pas mieux pourvus d'attribution. L'un est un fer de mulet, trouvé k Arques,' pr^ Dieppe, qui nous a été remis en 1856; deux antres ont été trouvés à Neufchâtel et sont conseryés au HnBée de cette ville. Mais cette collection possède un troisième fer, petit, arqué et sans aucuns clous, lequel a été recueilli, avec d'autres ferrures, dans les ruines romaines d'Épinay-Sainte-Beuve. Celui-lè a une physionomie antique, et il tient le milieu entre le sabot et le fer.

Dn fer k peu près sembl^le k celui d'Épinay-Sainte-Beuve, .

et possédant comme lui des rebords et des embryons de Irons, ae volt au Musée d'ÂbbeviUe, où ii est classé comme provenant des marais de Dompierre-surrla-Somme. La même collection renferme un autre peltt ter'k six tcous, avec borda estérteurs dentelés, recueilli au même endroit. Ce fer^ qui parait propre à un mulet, ressemble pour la forme à celui de Chavannes, décrit par M. Troyon. M. Traullé, antiquaire d'Abbeville, mort vers 1888, rapporte que de son temps il a vu extraire un grand nombre de fers de mulets du champ de bataille, de Saucourt, où Louis III défit les Normands, en 881 ou en 883 >.

Le Ijlasée archéologique de Nantes possède oeuf fers de chevaux, « à bords ondntés,- > dont deux ont été trouvés dans la Loife.'en 18S7, lors de la construction. du pont d'Of~ Uans à Nantes. Aucune autre indication n'est donnée pttr le Catalogue de MM. Guéraud et Parenteau ^.

Nous manquons également de renseignements satisfaisants sur deux fers de chevaux conservés au Musée de Troyes et reproduits par M. ThioUet. Une de ces pièces abords bndés couïpte trois trous de chaque cêté ; l'autre, percée de huit trous, a la forme circulaire; seulement une- branche de fer

' Pei DC HUSËB DE TBOIES.

la traverse dans le sens de sa longueur 3. Hàlheureusement ces fers sont complètement privés d'indication d'origin,e et de provenance, M. Thiollet ne prononçant que ces quelques

■ D. Lebenf, ■ La ville d'En, » p. 19-20.

' Gnéraad et Parenleaa, « Catalogae da Hnsée ■rchéol. de Nuilei, ■ p. 91, NU. de1BS6.

' • Congrèt arcbéol. de France : «étiKM gén, teauea k TroTcs, en 18B8, ■ p. 37S, fig. 3 et 4.

— iM —

fflof^ : c Fers de chevaux anciens, de formes variées, trouvas oicreasaDt le canal 1. i-Ce renseignement est trop insuffisant pqnr pouvoir hasarder une date.

Lft collection de H. Houbigant, k Nogent-les-Vierges, possède aussi des fers percés de trous comme celui qui est nproduît par Ghiflet. Hais leur provenance ne porte pas avec die tioa véritable cachet d'origine. L'un est un fer de mulet, aux trous, péché dans l'Oise, en 18i2, non loin de Creil, et tTendroit même oil H. Houbigant place la station romaine de Utanoinfiga.

Les autres fers possédés par le même antiquaire ont été recneillis vers 1830, aussi à Nogent-les-Vierges. Ces fers s&Qt curieux en ce que l'emplacement des clous est creusé k rainures. Hs sont si petits qu'on les croirait plutôt d'un mnlet qtlé d'un cheval. Ils ont été recueillis au nombre deœnt cinquante et non loin d'une voie romaine, mais sans ancnne circonstance déterminante de l'époque de l'enfouissèment.

I{ a été tait en Normandie une découverte qui paraît porter avec elle une date mieux déterminée. En 18ii on a trouvé, à Tébleron, près Yvetot, un Seau en bots, avec anse et cercles de fer, renfermant dans son sein trois chandeliers de bronze, dont un , porté sur un bouc, a tout le cachet antique; puis un contre de charrue, un marteau, un fer de cheval et un éperon. Ces quatre derniers objets étaient en kl. Ce petit mobilier, encore inédit, est gallo-romain ou ao moins gallo-frauc. Nous reproduisons ici le fer et l'éperon qDi ont la plus vieille physionomie des objets de cette espèce.

nx DE CHBVAL BT ÈPBBOH (YéblwoD, Seine-lDrérieureJ.

Congrtt arcbéol. d« France : «étncei gén. tenara à Ttotm, en 1SB3, " ' *Ï5.

ét'aut de monument miâux constaté, je me garderai bîm

de me prévaloir de l'opinion de quelques savants modernes, laquelle peut n'éfre pa^ suffisamment éclairée. M. Dureau de la Malle écrivait récemment, dans le Moniteur, que le ferrage des chevaux tel qu'on le pratique aujourd'hui ne datait guères que du iï' siècle. « Pour la première fois, dit-il, on le trouve cité dans la Tactique de Léon VI, empereur d'Orient {lib. V, ,p. 51}, où il appelle les fers de chevaux telenala. Même mention de fers de chevaux est faite par l'empereur Constantin Porphyrogenète, dans son livre Oe Taclim{p.Ki): n Calceoa lunatos ferreos cum ipsis corphiis, id est, clavis. » Je cite la traduction latine '. »

Le célèbre Paul-Louis Courier, dont l'érudition n'est contestée par personne, affirme carrément dans sa traduction du Traité de Xénopkon sut l'équitatîon, que les anciens ne ferraient pas leurs chevaux 2.

Ribauld de la Chapelle, qui écrivait au siècle dernier, pensait aussi que les anciens Romains ne ferraient pas les pieds de leurs montures, mais qu'ils les enveloppaient dans des sabots, opération qu'on désignait pat ces mots : < Jumentis soleas inducere '. » Et à ce propos il cite un fait raconté par Suétone, dans la vie de Vespasien, qui prouve que le muletier changeait lui-mâme les fers de ses mules lorsqu'il le croyait utile *.

' Dareaa de la Malle, « Moniteur aniversel, >• da IR mara ISBS. — Hamar, « Pabllc, de la Soc- arcbéol. de Laiembourg, » I. il, p. iciii.

' Vûiei la noie de Panl-Lonis CoBrier, que noua ironvima à la page 671 de ïa tradaction de Xénoplion, dans le « Panthéon lillëraire : v

u Les anciens ne Terraient point lears chevaui; cela se voit par tous les krita et les mananents qui nous reatent d'eni, et n'a pu étonner qne des gens qui ne savaient pas en combien de pa|s l'asage de forrer les chevaoi n'est point encore introduit. Les Tongnsea, ainsi que Is plupart des Tartares, les meilleurs et lea plus infatigables cavaliera da monde, ne sachaDt forger que IrËa-grossiËrement, sont, par cela seul, dans rimpoaBil)ilité de ferrer leurs chevani. Les ilollandais du Cap ont de petits chevaai qu'on ns ferre Jamais, dit Sparmann. Et M. Thanberg a fait la même remarque dans l'Ile de Java. Un autre voyagcnr assure qu'à Mogador et sur la cAie occidentale de rAfriqae, toua les cbevaoi vont sans fera, et Niebahr eo dit autant de ceui de l'Yémen. M. Pallas a vu les chevaui des Kalmonks, qui ont, dit-il, tesabot petit et extrêmement dur, on les monte en un temps, sans qu'ils soient ferrés. Ailleurs, parlant des C osa quea des bords du Jaiï: '[Leurs cheTani, dit-il. ne sont point ferrés. »

> Ribanld de ta Chapelle, n Dissert, sur l'origine des Francs, etc., >i p. 199.

' n Vespasien, étant en rnule. se douta que son cocher n'était de«cendn

VEncyelopédtU méthodique, publiée il y a moins d'un siëde, cititit l'opinion du célèbre Scaliger qui, appuyé sur Catulle 1 et sur Appien 2, soutenait qu'autrefois on liait les fers aux pieds des mulets et des ohevaux et qu'on ne les clouait pas comme le font les modernes '. . Le nouveau Dictionnaire des origines, inventions et déeoth- MTlsf prétend aussi que les Grecs et les Romains ne connurent point le ferrage des chevaux, que Xénophon ni Homère ne laissent jamais soupçonner. « On se contentait, dit-il, d'attacher les fers avec des liens à peu près comme des souliers ^. » On conviendra "^ue le langage de Pline l'Ancien, à propos des montures de Poppée, femme de Néron, est de nature à autoriser cette observation ^.

Roach Smith lui-même, un des antiquaires les plus perspicaces de la Grande-Bretagne , a hésité longtemps à reconnaître pour des fers de chevaux les sabots antiques qu'il avait vus dans les Musées de France et d'Angleterre. Comme Grivaud de la Vincelle, il les supposait des porte-lampes ^. Hais après mûre réflexion, il n'a pas balancé de se rendre à l'ophiîon commune, et il a cru devoir reproduire dans ses ouvrages, comme fers de chevaux, les sandales métalliques trouvées à Londres et au Vieil-Évreux. Ce qui a surtout entraîné la conviction de notre savant confrère, c'est qu'il a su qu'en Hollande la coutume des hipposandales était encore assez généralement pratiquée 7.

Je tiens aussi d'un archéologue belge fort distingué, M. Ha-

ponr ferrer ses mules (ad calceandas tnnlas) qu'afin de donner le temps à un pliddear de Taborder ; il lui demanda combien on lui arait donné pour les tecy et Toalnt en troir 1^ moitié. » De là, dit-on, est venu le proverbe : « Ferrer la mule » — Saétone, « Duodecim Gœsares, » traduction de La Harpe, t. n, p. 316-17; édit. de Paris, 1821.

^ « Et supiriam animam gravi delinquere cœno Ferream ut soleam, tenaci in voragine, mula. »

' Appian., « De Bello Mitbridatico. »

' « Encyclopédie méthodique, — Antiquités, etc., » t. n, p. 6tfl.

* « Poppea coQjux Neronis delicatioribus Jumentis suis soleas ex aura indaere solebat. » G. Plin. « Hist. mundi, » lib. xxxm, c. u, col. 861, édit. de Lyon, 1548.

* Roach Smith, « GoUectanea antiqua, » vol. ui, p. 128-129. — Grivaud de la Vincelle, a Ar^s et métiers des anciens, » pi. cxxxyiu, fig. 1, 2 et 3.

* Roach Smith, « GoUectanea antique, » vol. m, p. 128-29. — Id., a Gatalogne of the Mnseum-London antiquities, » p. 77.

^•RMch Smith, h GoUectanea antiqua, » vol. m, p. 129. — Namur, « Pnblieatlon de la Soe. archéol. de Laxembonrg, » t. xi, p. lciv.

— iU —

gemans, Fauteur d'£/n Cabinet d'amatewr^ qu'étant à Milan, en 1858, il. vit dans la collection du chevalier Ubaldo un hipposandale en fer d'une magnifique conservation, et qui ne lui parut pas remonter à une haute antiquité. Le prince Biondelli, savant archéologue milanais, qui l'accompagnait^ lui assura que ce sabot de cheval devait être du x* au xii* siècle. L'antiquaire italien pensait d'ailleurs que l'usage des fera sans clous avait duré assez longtemps pendant le moyen-âge <.

Ce qui semblerait corroborer cette assertion, c'est que dans le serment de la paix de Dieu, proposé aux seigneurs de la Franche-Comté, par l'archevêque Burkard, en 4027, se trouve cet^e formule : « Je n'enlèverai pas la juihent non ferrée, ni son poulain indompté 2. » •'

Du reste, le fer dessiné par Chiflet 3, et reproduit par Montfaucon * et Grivaud de la Vincelle s, a donné lîèu à une observation fort juste de la part des deux premiers antiquaires. En effet, l'exactitude du dessin étant admise et l'attribution qu'on lui donne n'étant pas contestée, on doit en conclure rigoureusement que le cheval monté par Childéric devait être assez petit. « Patet, dit Chiflet, è soleâ, ejusqoe foraminibus, Childerici Régis equo ungulam fuisse minori forma, altam tamen; et benè corneam; sicque eumdein agilem, et ad rem militarem idoneum : Massylii et Libyes, inquit Strabo, parvis équis utuntur, celeribus tamen ^, »

Montfaucon, qui ne trouve rien à objecter contre la relique équestre de Chiflet, se montre parfaitement d'accord avec son devancier; car, après avoir dit (p. 14 et 46) que le cheval de Childéric devait être assez petit, à en juger par ce qui reste du fer d'un pied, il ajoute : « On voit souvent des chevaux de médiocre taille qui, pour la vigueur, la forme et la gentillesse, passent les plus grands 7. :»

Il paraît bien, du reste, que cette race de chevaux était commune sur les bords du Rhin à l'époque mérovingienne, car M. Lindenschmit, parlant d'un squelette de cheval trouvé

* Lettre de M. Hagemans, datée du lac de Gôme, da 17 JuiUet 1858.

' A. Gastan, « Origines de la commane de Besançon, » p. 42. — Pnisqae j'ai nommé M. Gastan, je dois dire que M. Delacroix et lai considèrent les hipposandales dft Musée de Besançon comme d'anciens étriers.

3 Ghiflet, (( Anastasis, » p. 224.

* Montfaucon, « Les Mon. de la Monarchi franc., » t. i«r, pi. vi, fig. 4.

^ Grivaud de la Vincelle, « Arts et métiers des anciens, » pi. xiv, fig. 14.

* Ghiflet, « Anastasis, » p. 225.

' Montfaucon , <( Les Monument de la Monarchie (irançoise, » 1. 1, p. 14.

en 4846, à côté d*un- des guerriers de Selzen, dit foroiellemmi : « Ce cheval était de petite race comme celui de Childéric 1. »

L'observation faite à Toursai et à Mayence me parait concoiâer avec le texte de Tacite, qui dit, en parlant des Germains : « Equi (eorum) non forma conspicui ^. »

Lès découvertes faites dans le Luxembourg et dans la Belgique ont apporté la même conviction à M. Namur, le rapportrâr des fouilles du camp de Dalheim. « Il parait établi, iitrAlj que les cbevaux gaulois des premiers siècles de Fère chrétieane étaient de petits chevaux de selle, deminsauvages, à petits sabots durs et rétrécis, comme le sont encore aujourd'hui les chevaux demi-sauvages élevés dans rUkraine et daps les steppes qui avoisinent la mer Caspienne 3. » .

Toutes nos observations critiques touchant lefer du cheval de Childéric étant terminées, nous avons hâte d*ajouter que, qdalle que soit l'opinion que Ton adopte à propos des fers roiiiaîns 'et mérovingiens, il n'en reste pas moins prouvé que le Êls de Mérovée a possédé dans sa tombe la totalité ou une partie de son cheval de guerre. Il nous tarde d'établir cette vérité par tous les moyens qui sont en' notre pouvoir.

Et d'abord tous les témoins de la découverte, tous ceux qui s'en sont fieiits les échos ou les narrateurs, n'ont pas manqué de nous dire que dans la fosse royale on remarqua, dès le premier jour, une tête de cheval :

« ...*•• Gapat effossà tellure repertum Bellatoris equi * »

Le doyen Gilles Patte alla jusqu'à dire au prince-gouveméur que c'était sur le crâné même de l'animal, que le 27 mai i 653, il' avait recueilli une tête de bœuf en or, considérée comme l'idole du roi ^.

Enfin, Chifiet traitant plus spécialement du bucéphale mérovingien, comme il l'appelle, cite positivement parmi les reliiques qui en furent recueillies, les os de la tête, les dents et les mâchoires : « Inventœ sunt ejus reliquise capitis ossa, dentés et maxillse ^,\ En ceci il a été suivi par tous les inter-

' Lindenschmit; « Bas Germaniscfae todtenlager bei Selzen, » p. 6. ' Tacit., « De Mor. Germ., » c.-7.

* Namur, « Public, de la Soc. arcfaéol.dé Luxembourg, » t. vu, p. 186.

* Chiflet, « Abastasis, » p. 39.

' Id., ibid., p. 143 et 223.

* Id., ibid., p. 225.

prêter et par tous les bistorièDi^ qui se sont occupéy» de k sépulture du roi franc : Ma)>illon ^, Montfaueon 2» dois Martin 3, Ribauld delà Chapelle ^ et Poutrsdn ^.

Le fait une fois établi par le. témoignage contemporain' et traditionnel, montrons combien il est conforme aux coutumes funèbres de cette époque reculée et guerrière. Pour établir ce dernier point, deux voies se présentent à nou»» les textes et lea monumepts.

Généralement parlant, nos lecteurs lé sarent, nous usons peu des textes qui malheureusement ne nous sont j^'as &mt^ liers. Hais outre que le temps nous manque pour les eomrpuiser, les moyens de recherches nous font aussi dé£aut. Bt puis des textes généraux ne prouvent pas aussi bien.» soIûb nous, pour un fait particulier, que des faits précis, voisins et contemporains.

En effet, que prouveraient pour la France naissante et an berceau, les habitudes des Indiens ^, ():es6erres,-desScytheft7, des Livoniens ^, des Tartares », des Grecs to et des Romains * 1 1 Tout au plus pourrait-on s'autoriser des mœurs des Gaulois,

des Scandinaves ^K des Germains ^^ où des Saxons t4, dont

les Francs étaient les fils, les frères ou les envahisseurs^ Mais suivant une coutume qui nous est particulière et doQt

* « Ifém. de TAcad. des ÎDscript. et beUes-lettres, » t. 11, p. 637-41, édit. in-40, et t. m, p. 411, édit. m*12. ^

^ « Les Blonam. de la Monaréhie franc., >» t. i^r, p. 14 et 16.

^ « La Religion des Gaulois, tirée des sources de Vant., » t. n, p. 337-39.

* « Dissertations sur Torigipe des Francs, » p. 73-79.

^ Poutrain, « Hist. de la ville et cité de Tournai} » t. ler, p. 376.

® Servius in Virgiliam JSneïd., lib. v. « Fait h»c majomm coosaetiido sicQthodie apud Indos est, nt quoties reges moriebantur, cnm bis dilecti eqni... circa rogum occisi incendel'entiiT. »

" Hérodote, liv. iv.

^ Baehr, « Graber der Liven. »

^ Les Tartares actuels tuent encore Je cbeval pour l'enterrer avec le eaïalier. « Le Moniteur universel, » des 13 et 14 avril 1857, p. 412. — Maro Paul, « Voyage en Tartarie. » — « Arcbsologia, « voL vn, p. 224.

'* Saint Jean-Gbrysostôme dit 4ans sa nie homélie, au peui^led'Antioche: a Divite aliquo mortuo... equos... in sepultunun sequi jubent. »

" César, « Deitellp Gallic, » lib. vi, c. 19. «< Omnia que (GalU) vivis cordi fuisse arbitrantur in ignem inférant etiam animalia. »

*^ Worsaae, « Primeval antiquities, » p. 100.

*' Tacite, « De Mor.Germ. » « Quorumdam igni et equos adijicitiu'. »

'^ Saxo grammaticus, lib. v et lib. vin. Ringon fit enterrer Herald « cum equo et armis, regio more. »

nous. nous sommes bien trouvé jusqu'ici, dous nous contenterons^ comme par le passé, de nous entourer de &its analogilM et oenteniporains; et afin de les obtenir, c'est à l'arcbfologlé moderne et à sa partie la mieux cultivée que nous oouA àdbresserons.

Commençons par la France et disons que, pour nous, Texistence de chevaux dans la fosse des morts s'établit par la pré- NQce de squelettes entiers, de tètes, d'ossements isolés ou mèâk» d'objets d'équipement*

'Ba 4838, lors de la découverte du cimetière firapc de Dou> vrend, les ouvriers assurèrent avoir rencontré une tête de ^eval dans la fosse du chef qui possédait le beau verre à (oïdei, .lé baquet à cercles de bronze, les fibules et l'épingle d'argent doré <.

Bd 4854 et en 4855, nous avons trouvé, à Envermeu, trois squelettes de chevai^x placés au bout des fosses et presque wx pieds des guerriers. A deux reprises différentes, nous avons recueilli des brides en fer, des boucles et des anneaux de bnmze qui firent partie de l'équipement du cheval 2.

VOag IT AIINIAUX D'BNVBRmU.

* « La Norm. sonterr., » Ire édit., p. 298, 319; 2^ édit., p. 376, 399.

' « La Mofm. sonterr., » Ire édit., p. 298; 2e édit., p. 37S-76.— « Sépnlt. ganl., rom., franq. «t qorm., » p. 161, 167, 173, 188-89, 232-38.— <c Mém. delà Soc dst AnUq. de Norm., » t. xx, p* 498, S02, 307-8. — «BnUet. do comité de la luigae, de TbittOire et des arts de la France, » t. lU, p. tf46, 849, 865.

II0H8 ET ANNEAUX D'ENTKUIEir. ••* —

Des mors de chevaux ont été également rencontrés dans les anciens cimetières de Chamay (Saône-et-Loir^) i, .et de Cpnfians, près Troyes (Aube) 2; Le Musée d'AbbeviUe en po«sè[âe venant des sépultures franques de la Somme, et M. FiUon a vu un squelette d& chevaV dans une fosse gallo-romain^ du IV® ou du V* siècle , à Saint-Hédard-d^s-Prés , dans J^ Vendée 3. , - ^

Je ne cite qu*en tremblant les ossements de. cheval' tropv^ en 171Q,.& Saint-Lomer-de-Blois, dans un caveau sépùlcnA de l9^ période romaine ^. Ces os avaient passé par lefe^i, aioBi que les restes du propriétaire, .<iui se trouvaient renfermés dans une urne.. Mais je crois être plus près des temps barbares qui nous occupent, en citant un fait arrivé à iCbùen, vers 4 §20.. Pendant que Ton creusait les fondations d*une maison de la rue Socrate, (fai occupe les n^' 13 et 15, on tro.uva le squelette d*un cheval et celui d*un homme avec son casque et sa lance s. ^ .

La Suisse et la Belgique apportent leur contingent de fidts au faisceau de ma démonstration. M. Hâgemans assore.qu'en 1856, lors de la découverte du cimetière mérovingien de Séraing, on trouva un squelette entier de cheval sur le corps d*un homme ^. M. Troyon, de Bel-Air, aftrme que des squelettes entiers de chevaux ont été reconnus à Ëchallens, près Lausanne, dans des sépultures helveto-burgondes qui possédaient des agrafes damasquinées, des colliers, des ornemeotl

' Baudot, « Mém. de la commiss. des antiq. de la Gôte-d'Or^ 1832-33, p. 214. — «c La Norm. souterr., » Ire édit., p. 298; 2« éd., p.' f75.

' Gorrard de Bréban, «Congres archéoK de France : séances gén. tenues. à Troyes, en 1853, » p. 120. r- « La Norm. souterr., » S« édit., p. 378.

^ B. Filion, (( Description de la villa et du tombeau d*une femme ntUl gallo-romaine, etc., » p. 58. ^

' Montfàucon, « L'Antiquité expliquée, » t. v, p. 190-91. -^ « Les lion, de la Monarchie françoise, » t. lor, p. 14.

^ Delaquerriërc, (t Descript. histv des maiso^is de Rouen, » t. il, |k 269.-

** Uagemans, « Rapport sur la découv. d'un cimetière franc-méroT., à Séraing, » p. 12.

et des symboles chrét^eM ^ Dans un des tumuli de Nieder- Hart, près LangenAal: (Berne), M. de Bonstetten raconte que, vers 4846^ <m trouva deux squelettes, des vases et des ôsse* moite dp cheval ^*

' Quoique nous ayons déjà parlé de TAUemagne, nous rap-^ peUerops une découverte fort curieuse faite dans la portion de ce pays^i avoisine le lac de Constance '. Nous citerons aussi, pour la seconde fois, la découverte d*un squelette de eheival rencontré avec sa bride et ses anneaux de bronze, à o6té d'im des guerriers de Sehen ^. Outre les mors de fer et de bronze doré, recueillis à Sinsheim, à Ascherade, à Langweidet àHeidesheim, nous rappellerons lés trois chevaux de Nordendorf, trouvés avec leurs mors dans ce vaste cime-

M0R8 ALLUiAiaM (Selzen el Nordendorf).

tière, l'un. des plus curieux dortoirs de la nation allemande K Au Mont Lupfen, é^ 1847, M. de Durrich ne signale pas -de chevaux, mais il rapporte que Téquipement entier d'un coursier de guerre se trouvait placé aux pieds d'un JBOlie cavalier du temps de Charlemagne 6. <r%ls ad de la Grande-Bretagne nous offire, dans ses entrailles

' c La Nord, ^nterr., » 2« édlt., p. 876.

' Be Boùstetten, « BecaeU d'antiquités sniftses, » p. 35.

* Wylie, a The grayes of the Alemanni, etc., v p. 18. — « Arcbcologia, >> leL xixvi, p. IV^eo.

* Un'deniMsbmit, «Das Germanisclie todtenlager, » p. Set 28. — «Sépult. inL» rom., franq. et norm., » p. 235-36.

* Undensdimit, « Das Germanische todtenlager, » p. 28. — « Sépultures gial., ipm., franq. et norm., » p. 236.

* Von Durrich und Wolfgang Menzel, « Die héïdengraber am Lupfen (bei Oberflacbt], » p. 31^ pi. Ym, fig. 18 à 30. -- WyHe, « The graves of the Hemanni, » p. 18.

historiques, le même spectacle et les mêmes enseignements que l'antique. Gériiianie^

Douglas* au siècle dernier ;.-paîle de- mors de chevaux rm^ contrés dans les s&pultures de FAngleterre^.Des os decheyil ont été recueillis, en 1730, à Chartham, dans le Kent, {^ Charles Fogg, Vami de Bryan Faussett '. En 4845, i Boorae Park, près de Cantbrbéry, on a trouvé, dans deux sépultures anglo-saxonnes, un mors de cheval, avec le boucKor et le baquet d*un chef ^. Le Rév^ Yallance mentionné lea tfs de cheval trouvés dims des : sépultures saxonnes à Sittipg Bourne (Kent), de 1825 à 4828 &.

Notre ^savant ami Roach Smith nous a cité la découverte d'un cheval trouvé dans un tombeau saxon sur les « Downa-» de Brighton, enSussex. Il nous a raconté égalemràt que des fers et des harnais de chevaux avaient été recueillis, avec des lances et des épées , dans le Berkshire. . Ces antiquités saxonnes^ acquises par M. Mayer, font à présent partie du Musée municipal de Livérpool.

Ëa 4854 , Vhonorable BJU Néville trouva, iians le cimetière, saxon de Little Wilbraham^ un guerrier armé d'une épéé, d'un bouclier et d'une lance, possédant avec lui le squelette entier, d'un cheval à la tête duquel était un mors en fer c.

Déjà vers 4844, sir Henry Dryden avait trouvé, dans le cimetière saxon de Barrow Furlong, à Marston S^-Lawrence (Northamptonsliire) le corps d'un cheval couché à côté de son cavalier. Des bouclés en bronze, une l)ride en fer, étaient tout l'équipement de ce bucéphale anglo-saxon 7. ' A Càenby, dans le comté de Lincoln, le Rév<^ Jigrviâ a trouvé, près du squelette assis d'un guerrier, la chaussure et le' harnachement d'un cheval ^.

Après tant de &its contemporains, nous ne citerons qt|e pour mémoire le squelette de cheval trouvé en Crimée par

' « Arcbfiologia, »> vol. xxxni, p. 334 — a Tlie Joanitl of Uie ArduMl. hiat. » Tol. VII, p. 36.

' Doaglas, « Nenia Britanaiea. »

* « loYentorimn sepnlcfarale, » p. 166.

* « Thft Arcbaeological Joavnal, » vol. i»', p. 265.

^ Roach SmiUi, « Collectanea antiqaa, » voL i, p. IM.

* Néville, « Saxon ohseqoies, » V ^ et 16, n^ 44, plate 38;

^ H. Dryden, « Discovery of early Saxon remâint at Barrow Furlong in Ubid parish Martton S^Lawrence, » p. 7 et 8, pi. n, fig. i.— « Aichaologia, » vol. xniu, p. 330-Si, pl..xi. '

' Akerman, « Remains of pagan Saxondom, » p. 30.

le docteur Mac Pherson, dans Texploration qu*il fit aux enyirona dé Keirich, d'un monticule qui porte le nom de IbMeau de MUhridate ^ Il n*est pas inutile de rappeler que dans cette éminence, évidemment fupérai/e, on a rencontré des ustensiles et des ornements qui ont tout le cachet des jpériodes franqué et saxonne 2.

Enfin» nous pe terminerons pas ce chapitre sans accorder im souvenir au travail d*un savant et zélé archéologue, dont TAngleterrë. pleurait récemment la perte. Le 4 janvier 1856, H. Kèmble lisait, devant Y Institut archéologique de Londres^ tout un mémoire sur les animaux brûlés et ensevelis avec lA morts de l'antiquité et même de nos jours. Après avoir montre « que des crânes de chevaux se trouvaient fréquemment ayec les squelettes humains, il a fait observer que de nos jours cette coutume n'avait pas encore complètement disparu du sol de l'Europe. A ce propos, il a rappelé les récentes funérailles du duc de Wellington, et il a ajouté qu'en 4784 , un cheval fut tué sur le tombeau de son maître, Frédéric Casimir, dievalier de l'ordre Teutohique, commandeur de Lorraine, et général de cavalerie au service du Palatinat, qui fut enseveU à Trêves, le 47 février 4784, selon les rites de son ordre. Uti ofiScier, immédiatement après l'enterrement, s'empara d'un couteau de chasse, blessa mortellement le cheval et le renversa sur le cercueil du défunt '. »

* « The illQstratéd London News, » du 23 août 18^6, p. 20tf.

' Bpaeh Smith, « Gentlemap's Magazine, » de noYepabre 1857, p. 474. — «The iUnstrated London News, »'da 3 Janvieir 1857, p. 667. — Mac Phérson, « Àntiqnitles of Rertch anà research^ in the Gîmmerian Bosphorns, » pi. y. . ' « Retne des Sociétés savantes, » t. ler, p. 3, 1856.

UE TOMBEAU DE CHILl^RlC.

TK^ISIEMK rAKlMK.