CHAPITRE YI

LBS B0UCLKS OU AGRAFES.

Rien de plus inévitable que la boucle dans la sépulture franque, burgonde, saxonne ou allémànique : elle est dans la tombe le caractère inhérent de la race teutonique. On ne signale pas de boucles dans la sépulture du Gaulois, si riche de colliers, de bracelets et d'armilles *. Je ne l'ai jamais rencontrée dans l'urne du Romain du Haut-Empire d'où la fibule est si souvent sortie 2.

1 Max. de Ring., « Les tombes celtiques de la forêt communale d'Ensisheim, » p. 8-25, pi. n, m, it, y, vi, 1858. — « Les tombes celtiques situées près d'Heidolsheim, » p. 7-14, pi. u et in, in-8° de 16 pages, Strasbourg, 1857. — Id., « Les tombes celtiques de la forêt de Brumatb, » in-8<> de 11 pages ayec planche, Strasbourg, 1858. — Wilhelmi, « fleschreibung derVierzehen alten deutschen todtenhUgel,bei Sinsheim, » pi. n et in. — Dom Martin, « La Religion des Gaulois, » t. u, p. 344-50, pi. 43. — Rigollot, « Mém. sur des instrum. en silex trouvés à Saint-Acheul, p. 16-17, pi. yi, fig. 7. — Charma, « Mém. de la Soc. des Antiq. de Norm., » t. xx, p. 14647. — De Bonstetten, « Recueil d'antiq. suisses, » pi. it, y, yi, vn, ix, x, xi, xn et xxvii. — « Mém. de la Soc. des Antiq. de Norm., » t. xu, p. 428. — Gorrard de Bréban, a Cimetières gaulois de NeuYille-srir-Seine et de l'Ile-au-Mont (Aube), » dans les « Mém. de la Soc. d'agric., etc., de l'Aube, » 2« série, n° 9, année 1849, p. 15-25.— Troyon, « Statistique des antiq. de la Suisse occidentale, » yi* article. — Id., « Antiq. helvét. de la forêt de Vernand, » p. 1. — A. Gastan, « Les tombelles celtiques du massif d'Alaise, » p. 11-13, pi. I, fig. 4, 5, 6; pi. n, fig. 11, 12, 18. — Geot huit bracelets ont été recueillis sur les bras et à l'avant-bras d'une femme gauloise, trouvée dans un tombeau de la flaute-Bfaurienne, vers 1848. Gomarmond, « Le Courrier de Lyon, » du 11 juillet 1897.

2 Des fibules ont été fréquemment tirées d'urnes cinéraires ou de vases antiques provenant de cimetières romains à ustion, des trois premiers siècles; Je die spécialement tes fibules trouvées à Lillebonne, à Fécamp, à

Je ne sais même si Ton en a tiré une seule des sarcophages du Bas-Empire, où pourtant les broches et les fibules abondent *. C'est que si l'armille est gauloise, si la fibule est ro-

Saint-Vaast-d'Équiqueville (Seine-Inférieure), à Gièvres (Loire-et-CheY), à Étaples (Pas-de-Calais), à Xanten (Proue rhénane), à Strood (Kent), à Ipswich (Snffolk), Angleterre; à Loyers, près Namur, et sortont les nombreuses broches de bronze, recouvertes d'émail, tirées, par M. Joly, des Cineraria de la Belgique. — On pent consulter sur ce sujet les ouvrages suivant» : « La Normandie souterraine, » 1" édit., p. 92-93; 2« édit., p. 105-106, pi. y, fig. 48. — De la Saussaye, « Mém. sur les antiq. de la Sologne blésoise, • p. 46, pi. xm, fig. 8, in-4°, Blois, 1844. — Roach Smith, « Collectanea antiqaa, » vol. 1, p. 3-4, pi. in. — Houben, « Denkmaëler von Castra Votera und Golonia Trajana, » pi. uni, (13 fibules). — Roach Smith, « Collectanea antiqua, » vol. i, p. 17^30, pi. xi, fig. 9 ; vol. m, p. 263, pi. xxrn, fig. 1, 2, 3. — Hauzeur, « Antiquités gallo-german., gallo-rom. et franques, de la rive droite de la Meuse, » p. 86, pi. n, fig. 7. — Éd. Joly, « AnUq. celto-germaniq. et gallo-rom. trouvées sur le territoire de Renaix et dans les communes environnantes (Flandre orientale et Hainaut), in-12 de 258 pages et 46 planches lithog. Gand, 184546, extrait du «Messager des sciences Ust. de Gand, » pi. n, fig. 5, pi. ni, fig. 8 et 9, pi. rv, fig. 6, pi. yi, fig. 1, 2, 3, 4, 5, pi. TU, fig. 1, 2, 3, pi. x, fig. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, pi. XI, fig. 1, 2, 3, 4, 6, pi. xu, fig. 4, pi. xv, fig. 1 à 12, pi. XYI, fig. 13 à 19.

1 . Aucune boucle ni agrafé ne m'est apparue, ou n'a été signalée, dans les inhumaUons gallo-romaines que Ton peut attribuer avec quelque certitude au rr« ou au v* siècle de notre ère. Je dte spécialement les sépultures trouvées à Incbeville, près Eu, en 1856, « Sépult. gaul., irom., franq. et nom., » p. 416-30. — A Rouen, rue du Renard, eu 1827 et en 1828, H. Langlois, « Mémoire sur des tomb. gallo-rom., » Rouen, Baudry, 4829; rue dlSrnemont, en 1852, « La Norm. souterr., » ire édit., p. 39; 2« édit., p. 49-50; et à Quatre-Mares, en 1843, Deville, « Revue de Rouen, » Ire série, de 1843, p. 124 et 158 ; « La Norm. souterr., » 1" édit., p. 40; 2« édit., p. 48-49. — A Beauvais, en 4855 et 1856, Mathon, « Sépult. gallorom. découvertes à Beauvais, » in-8° de 26 pages, Beauvais, 1856. — A Angers, en 1848 et 4849, Godard-Faul trier, « Rapport sur un tombeau gallorom., » in-8° de 19 pages et 4 pi., Angers, 4849.— A Saint-Mattmrin, près d'Angers, en 1849, id, « Mém. de la Soc. net. d'agric. d'Angers, années 1849 et 1850. — A Bourges, en 4848, Girardot, « Cimetière romain de Séraucottrt, à Bourges, » in-folio de 7 pi. — Au Sablon, près Metz, en 1856, V. Simon, « Notice sur des sépult. découv. au Sablon, près de Metz, » in-8° de 7 pages, Metz, 1857. — A Orchamps, près Besançon, en 1857, A. Castan, « Notice sur Crusinia et sur la découv. du champ funèbre qui lui servait de cimet., » p. 16-24, pi. m. — A Saint-Médard-dea-Prés (Vendée), en 1847, B. FUlon, « Descrip. de la villa et du tombeau d'une femme artiste gallo-rom., » in-8° de 68 pages et 5 pi., Fontenay, 4849. — A Vemon, en 4844, « Revue de Rouen, de nov. 1844, » p. 815; « La Norm. souterr., » lr« édit:, p. 34; 2e édit., p. 4243. — A Choisy-le-Roy, près Paris, en 4750, Caylus, « Recueil d'antiquités grec., rom., gauloises, etc., » t. ier, p. 195-97.

maine, la boucle à son tour est essentiellement teutonique i . Ce que f avance ici n'est point une règle absolue que je pose, ce sont des traits généraux que j'esquisse. .

Tous lep cimetières de la période mérovingienne , toutes les fosses, tous les cercueils que dans le nord de l'Europe on a gv reporter, avec certitude, du vi*,au ixe siècle, tous ont montré, à la ceinture des morts, une agrafe de métal destinée à boucler le ceinturon. Aussi nous dirons volontiers, avec M. Rigollot, d'Amiens : c La ceinture et la boucle qui en dépend, à la fois objet de luxe et d'utilité, offrent en archéologie quelque chose de nouveau et de spécial aux races teutoniques. Rien de ce qui les concerne n'est imitô des arts romains, comme on a pu le faire pour quelques broches ou fibules, dont l'usage était alors commun aux nations civilisées ou barbares. Tout dans les boucles de ceinturon, la matière et la forme, le style et la nature des ornements, nous reportent vers un monde différent de l'antiquité classique, et à ce titre il doit attirer notre attention 2.

» En effet, continue le même auteur, outre le fer, les Germains avaient l'alliage du cuivre, de l'étain ou du plomb, pour boucles, plaques et ustensiles, et ils lui donnaient, par ï'étamage, l'aspect et le brillant de l'argent. Ils incrustaient des pâtes et des verres coloriés . A ce& découvertes industrielles se joint toutefois un goût bizarre d'ornementation, une imitation grossière d'animaux réels ou fantastiques, un style sauvage, production d'une nature brute et originale, et où tout s'éloigne des modèles romains *. »

— Dans l'Artois, par M. Terninck, « La Picardie, 2* année, » p. 209*13. — Dans Técrin d'une dame romaine, trouvé à Lyon, en 1841, et décrit par M. Comarmond, lequel possédait quatre bracelets d'or, une fibule et plusieurs anneaux.- Comarmond, « Descrip. de Técrin d'une dame romaine, » in-4° de 28 pages et 4 planches. — M. de Bonstettén ne signale non plus aucune boucle au milieu des bracelets, des fibules et d'autres objets de toilette recueillis dans les sépultures romaines de l'Helvétie. « Recueil d'antiquités suisses, » p. 21-22.

1 M. de Bonstettén observe, avec raison, que les Grecs et les Romains avaient des ceintures non bouclées, mais nouées comme les Orientaux et les ecclésiastiques de nos jours. « Recueil d'antiquités suisses, » p. 43. — Une chose, en effet fort remarquable, c'est que l'on n'aperçoit pas de boucles sur les statues romaines ou gallo-romaines. La statuette de bronze de divinité gallo-romaine, publiée par Caylus, « Recueil d'antiquités égyp., étr., grec., » t. m, pi. 88, fig. 2, p. 325, et rééditée par M. Houbigant, ne possède pour tout vêtement qu'une ceinture torse comme une corde et nouée par-devant.

2 Rigollot, « Mém. de la Sec. des antiq. de Picardie, » t. x, p. 183. 1 Id., ibid., p. 172-73.

A notre avis, plus l'agrafe teutone s'éloigne de la période romaine» plus efye devient compliquée et tourmentée. Dès le temps de Dagobert, une plaque métallique se creuse en une fine damasquinure ou se couvre d'un riche assortiment d'incrustations ou de ciselures. Mais au temps de Pépin et de Charleraagne, elle se découpe en lions, en dragons, en chevaux ailés, en chimères et en monstres de toute nature. Ici c'est le prophète Habacuc les cheveux hérissés, et là c'est Daniel se dressant dans la fosse aux lions.

Mais ces attributs de la décadence, cette conséquence du développement que prit la boucle sous la domination des Francs, on était loin delà soupçonner au temps de Childéric. Le conquérant des Gaules sortit des camps de la Germanie avec une provision de boucles de toutes sortes, riches par la matière et déjà ornées de verres et de pierreries enchâssées; mais vierges encore de ces plaques et de ces contre-plaques, larges et ouvragées, qui décoreront plus tard les agrafes de ses descendants.

Dans le cours de ce travail, nous ferons entrevoir tout le iuxe qu'obtient, chez les Francs de la domination mérovingienne, l'agrafe du ceinturon ; mais, auparavant, nous allons montrer ce qu'elle fût sur le roi Childéric, le point de départ de notre archéologie nationale.

Childéric paraît avoir possédé, dans la tombe, un grand Assortiment de boucles. Chiflet nous en montre les restes de neuf dont quatre entières, trois avec le seul anneau et deux représentées par le seul ardillon *. Toutes ces pièces sont en or pur et massif 2, sauf quelques incrustations dont il ne m'a pas été possible de constater la nature, parce que la plupart des pièces sont malheureusement perdues.

Toutes ont été enlevées dans le vol, à jamais regrettable, de 4334 * ; mais heureusement pour nous, deux débris ont pu être repéchés dans la Seine, au pont de la Tournelle. On a pu sauver l'ardillon, orné de verroteries rouges, dont le brisement remonte à la découverte, et l'anneau de la grande boucle qui ferma probablement le ceinturon du roi. Mais, hélas I elle n'a pas été retirée entière. Lès misérables avaient

1 Chiflet, « Anastasis, » p. 236.

3 « Auro solido, gemmisqne composite. » Id«, ibid., p. 237.

* « Le Moniteur universel, » des 7 et 11 novembre 1831. ~ Du Mersan, « Histoire du cabinet des médailles, » p. 187-88, édit. de 1838. — ChabouUlet, « Gâtai, gén. et raison, des camées, etc., » p. 364.

eu le temps de briser et de déformer, en grande partie, leur précieux butin. L'anneau a été repêché sans Bon ardillon enrichi d'incrustations coloriées, que nous ne connaissons plus que par le dessin de ChiQet. Nous reproduisons ici la pièce à ses deux états; entière et telle que l'a donnée l'historien de la découverte et que l'ont reproduite Poutrain * et Hontfaucon * ; puis fracturée et telle que la possède à présent notre Musée des Souverains. Hélas I le moindre accident peut nous priver pour toujours de cette boucle royale, le plus ancien monument de ce genre, à date certaine et bien constatée I -

1 DE CBILDÉMC.

Ces neuf boucles ou fractions de boucles, qui, avec l'aiguille et lé bracelet, pesaient dix-sept onces *, ne furent pas toutes retrouvées le même jour. Toutes non plus ne passèrent pas par les mains des trésoriers de Saint-Brice, comme nous le verrons bientôt.

Essayons de déchiffrer l'histoire de la découverte et de la conservation de ces pièces, un peu embrouillée par le latin de Chiflet. Chose assez bizarre, le mot boucle, si net, si

' Poutrain, a H Ut. de la fille et cité de Tournai, » I. l*r, pi. iv, fig. 1. ' Montftucon, « Le» Mon. de la Monarchie Franc., • t. t*r, pi. v, Bg. S. ' Chiflet, ■ Anastasis, » p. 837. — Poutrain, « Hiit. de la Tille et cite de Tournai, » 1. i«, p. 3W.

clair, si expressif en français, ne se retrouve pas en latin ; preuve, à mon sens, que la chose n'existait probablement pas a la belle époque de l'empire romain. Aussi Cbiflet designe-t-il les boucles par le mot de fibules (fibula») ', qui signifie toute autre chose ; car la fibule est une broche destinée à clore la partie haute du vêtement, tandis que la boucle est une agrafe qui a pour mission de fermer le ceinturon, ou la courroie, en un mot une lanière quelconque. Comme je l'ai déjà dit, cette absence même de terme dans la langue latine, prouverait assez l'absence ou le peu d'usage de la boucle chez les Romains. Mais allons droit à notre but.

Chiflet raconte donc que, dans la masse des objets qui apparurent aux yeux des témoins ou des agents de la découverte, se trouvaient des boucles « fibules s, » puis il ajoute immédiatement : « Unci ,' uncini », » ce que Poutrain *, Hontfaucon \ Ribauld de la Chapelle fi et de Bast ', traduisent par « des crocs et de petits crochets, > ce qui signifie peut-être des ardillons dépourvus de leurs anneaux.

Parmi les divers objets qui furent adressés aux magistrats de Tournai, par le clergé et les trésoriers de Saint-Brice, Chiflet cite < fibulas quatuor, > ce que nous traduisons par quatre boucles 8, attendu que dans toute la ne se trouve qu'une seule fibule, et encore e comprise, puisque Chiflet 9 et ses successeur dérée comme un style, comme un étui de stylt veut comme une < écritoire, » ainsi que le dit!

Les boucles étaient si nombreuses, dans cette royale se-

1 Chiflet, « AnaatisU, - p. 38, 39, 48, 230, 237, 338, 240. 1 M., U)id., p. 38.

1 Id., ibid., p. 38.

* Poutrain, « Hist. de II ville el cité de Tournai, • 1. 1", p. 373. 1 Montfaucou, ■ Le» Mon. de la Monarchie franc., » t. i", p. 10.

■ Ribauld de la Chapelle, ■ Dissertations rar l'origine det Franc*, » p. 74. 1 De Bast, ■ Recueil d'antiq romaine* el gauloises, a p. 108, édit. 1804.

I Chiflet, « Ànastasii, ■ p. 39.

• Id., ibid., p. 38, 48, 181-95.

" Leeointe, « Annale* eccle»i*tlici Francornm, ■ t. 1", p. 108-10. — Kéneatrier, « Hist. do roj Lorit-le-Grand, » p. 29-30. — Habillon, « Hem. de l'Acad. de* Inscript, et bellet-lettrw, ■ t. III, p. 410, cuit. in-12; t. u, p. 637-38, edil. in-4°. — Ribauld de la Chapelle, « Diuertalion* anr l'origine de* Franc*, » p. 70. — De But, ■ Recueil d'antiquités rom. et gui., • p.l06,ediL 1804; t. iar, p. 181-83, «dit. 1808.

II Dom Martin, ■ La Religion de* Gaulois, etc., » t. u, p. 338.

pulture du fils de Hérovée, qu'il parait bien que plusieurs furent égarées dans les déblais. Deux au moins furent retrouvées par les chercheurs d'or et rachetées par Jean Chiflet, chanoine de Tournai, qui les offrît à l'archiduc le même jour que les marguilliers lui livraient le reste du trésor. Parmi les deux boucles il s'en trouvait une grande : < Fibulas duas, earumque altcrum prœgrandem '. >

Cette fibule principale, le bon historien, en digne père qu'il était, a soin de nous apprendre que c'est le riche ardillon placé au bas de sa planche i, aujourd'hui reperdu, mais que nous reproduisons d'après lui. A en juger par le

dessin, celte pièce, en effet, était d'une grande richesse et d'une éclatante beauté. On doit vivement regretter deux choses à son sujet : la première, C'est qu'elle ait été brisée lors de la découverte ; la seconde, c'est qu'elle soit à présent reperdue.

Ce fut évidemment cette trouvaille rétrospective qui fit supposer a Chiflet, non sans quelque apparence de raison, que le trésor de Childéric avait possédé plus de neuf boucles z, et que quelques-unes ont bien pu se trouver tout à fait égarées ou perdues pour toujours. Chiflet attribue au cheval du roi la grande boucle ornée qu'il a mise au haut de sa page 236, et que nous avons reproduite d'après lui (page 337, B°i) V Le lecteur reconnaîtra aisément que cette boucle est la même dont l'anneau existe encore au Husée des Souverains, anneau que nous avons reproduit d'après nature (page

1 CbiDct, ■ AnaaUiii, ■ p. 48. — Pontrain, « Hiit. de la villa et elle" de Tournai, ■ p. 378.

» Cfafflat, « Anuuib, ■ p. 336.

' * Longe plure* ioMdcUu eau certain est. • M., fbid., p. 338. ' Id., ibfd., p. 337.

837, n° 8). Nous sommes loin de souscrire à l'attribution de $ur$angl$ donnée par Chiflët, et nous supposerions plutôt que cette boucle aurait fermé le ceinturon du roi. Si cela était, il faudrait se féliciter que cette précieuse et royale relique ait échappé à l'auto-da-fé du 6 novembre 4 83* et aux autres razzias dont notre Bibliothèque Impériale a été la victime.

L'ardillon, malheureusement perdu , était parfaitement ornementé. Dentelé sur la tranche dans tout son pourtour, le talon présentait une surface décorée de trois verroteries rouges qu'encadrait un cercle de petits clous d'or. La pointe de cet ardillon était elle-même incrustée de quatre verroteries, détail qui se retrouve sur un autre ardillon de la même sépulture.

La pièce que nous venons de désigner fit autrefois partie d'une boucle plus petite que la précédente, et elle est parvenue jusqu'à nous à travers mille naufrages. Nous la donnons ici telle qu'on la conserve encore au Louvre *. Chiflet

A1MLLON D'UN* DUS BOUCLXS DE CHILDÉR1C (Motée des SOBTOMLillS).

lunpéme n'en a pas connu plus que nous, et le dessin qu'il en a laissé est entièrement semblable au nôtre. Le talon de cet ardillon est prismatique et affecte la forme d'un toit. Chacun des côtés du toit est figuré par une verroterie pourpre. L'aiguille de l'ardillon elle-même présente deux verroteries enchâssées dans le sens de sa longueur.

Cette incrustation de l'ardillon est une chose insolite en archéologie : c'est un détail à peu près particulier au trésor de Childéric. L'Angleterre nous offre bien des talons d'ardillons ornés de brillants ? ; mais je ne connais pas une seule aiguille ou pointe d'ardillon parée de verroteries parmi toutes les découvertes modernes faites en France, en Belgique, en Suisse, en Allemagne et en Angleterre.

Une autre boucle, également moyenne en grandeur, nous offre un appendice carré, orné d'une verroterie pourpre. Le

1 Un dessin de cette boucle, telle qu'elle est aujourd'hui, a para dans le « Magasin pittoresque » d'août 1851, t. m, p. 272.

* Famssett, « Inventorium sepnlchrale, » édit. Mayer et Roacb Smith, pi. thi, ig. 8 et 12.

talon de l'ardillon a ceci de remarquable, que non-seulement il est enchâssé d'une verroterie carrée, mais encore que cet ornement quadrangulaire fait saillie sur l'aiguille a laquelle il paraît ajouté après coup.

Cette boucle, que nous reproduisons d'après Chiflet, semble avoir été double comme on peut en juger par le dessin.

Pareil cas ne s'étant point encore présenté en archéologie, nous sommes empêché d'en disserter, et cela d'autant mieux que les dessins de Chiflet sont loin d'être rigoureusement scientifiques.

Nous signalerons encore quatre boucles dont le type est pareil, quoique la grandeur soit différente. De ces quatre boucles, une seule est entière, et c'est la plus petite (n° 1}, les trois autres ont perdu leur anneau et leur ardillon. Il n'en est resté que l'appendice qui retenait l'anneau au moyen de deux plates-bandes recourbées. Cet appendice, de forme ovale, était orné de verroteries rouges. Les deux plus grandes boucles, entièrement pareilles, montraient cinq segments de verre et trois têtes de clous d'or ' . Les deux plus petites (n°> 1 et S}, sœurs par la forme, la taille et l'ornementation, différaient des grandes en ce que leur appendice ne possédait qu'une seule verroterie ; et elles différaient entre elles en ce que l'une, celle qui est mutilée, présentait sur sa surface un cercle de onze têtes de clous d'or (n° 3), tandis que l'autre, - celle qui est entière, en offrait trois seulement (n° 1).

1 Nt>Qf ne reproduisons qu'une seule de ces déni blindes entièrement pareille». 48

Enfin, une dernière petite boucle, de forme ovale, était complètement unie dans son cercle et dans son ardillon. Ce

type, que nous reproduisons d'après Chiflet, est très-prodigué dans nos sépultures mérovingiennes, ainsi que nous le prouverons dans le cours de cet article.

Nous avons fini avec les détails techniques et descriptifs des boucles de Childéric. Il nous reste a dire l'usage que Chiflet et ses successeurs ont attribué a ces agrafes. Agissant envers elles, comme il avait agi envers les boutons, les abeilles, le bracelet, les garnitures du coffret et le fermoir de bourse, Chiflet n'a pas balancé de faire, de la majeure partie des boucles, des ornements de cheval '- C'était sa recette habituelle pour tous les cas embarrassants.

Ce procédé du maître est passé à ses disciples, principalement à ceux qui ont tenu à exprimer une opinion au sujet des reliques qui nous occupent. Les PP. Lecointe * et Hénestrier ', quoique contemporains de la découverte, ne s'expliquent nullement sur ces boucles, qu'un seul d'entre eux désigne par le mot latin de < fibule. » Montfaucon, qui mentionne les boucles dans le récit de la découverte, et qui les reproduit toutes d'après Chiflet, affecte de ne pas se prononcer sur elles *. Mabillon, au contraire, après avoir cité ces mêmes agrafes, semble assez disposé à en gratifier le cheval 5. Dom Martin c et de Bast 7 ne disent rien des * bou-

1 » Longe plnret anbducta» (flbulas) certum est, tolque q»ot ad equi initrnctam necesuria* nemo non videt. » Chiflet, ■ Ànastasis, * p. 838. 1 Lecointe, « Annales eccletiastiei Francornm, » t. i"p p. 108-1 î. 9 Méneslrier, a Hliloin du roi Lo vis-le -Grand, n p. 2930. 1 Monttancon,« LeiMon.de la Mon. franc., » t-1", p. 10-14, pi. V, fig. S.

* Mabillon, « Mém. de l'Académie des Inscript, et belles-lettres, » t. ni, p. 410, Mil. in-12; t. n, p. 03, édii. in-4°.

• Dom Martin, • La Religion de» Gaulois, ■ t. n, p. 337.

' De Bail, n Recueil d'antiquités romaine* et gauloises, > p. 108, éditde 1804 ; t. 1", p. 181-83, Mil. de 1808.

clés ; » leur sujet d'ailleurs ne les obligeait nullement à se prononcer. Legrand d'Aussy, quelque peu initié à l'étude des sépultures nationales, après avoir énuméré les objets du tombeau de Childéric, fait cet aveu que de « beaucoup d'objets il n'est pas aisé aujourd'hui de deviner l'usage 1. » Enfin, Billardon-Sauvigny se contente de reproduire quel* ques~unes de ces pièces 2.

Mais Poutraiu, en sa qualité d'enfant de Tournai, va plus franchement au but : après avoir fait observer, d'après son maître, que les boucles de Childéric étaient « faites d'or battu ou, comme on dit, d'or au marteau, malleo ductœ ex awro, » il ajoute carrément qu'il est certain quec ces boucles étoient en plus grand nombre dans le tombeau de Childéric et qu'il y en eut beaucoup d'enlevées, surtout de celles qui étoient à l'usage du cheval où il devoit s'en appliquer beaucoup d'avantage, pour serrer la selle et les autres parties du harnois 3. » Toutefois, Poutrain, comme s'il eût prévu l'objection de l'ornementation personnelle, fait, à propos de ces boucles, une observation pratique et parfaitement justifiée par les costumes de son temps et du nôtre. « Il paroît singulier, ditil, qu'il n'est plus d'usage aux hommes de se servir de boucles, pour leurs ajustements, au lieu que c'était anciennement le seul instrument connu pour cet usage 4. *

Ribauld de la Chapelle, qui écrivait en France en môme temps que Poutrain imprimait en Belgique, ne s'est pas trouvé désorienté par la suppression de la boucle dans le costume de son temps. Malgré cette lacune, qui embarrassait les observateurs superficiels, il n'en a pas moins soupçonné que c les boucles, agrafes et autres ornements ont pu appartenir aux vêtements, au baudrier et au bouclier du roi plutôt qu'à son cheval 5. »

Voilà à peu près toutes les lumières que nous pouvons tirer de nos prédécesseurs, sur cette intéressante question des boucles et agrafes. Un renseignement important manque chez tous ces auteurs, c'est l'indication du placement des boucles dans la fosse ; nous entendons par là le point qu'elles

1 Legrand d'Aussy, « Des sépultures nationales, » p. 34.

* Billardon-Sauvigny, « Essai hist. snr les mœurs des Français, » t. u, pi. iv, p. 20.

3 Poutrain^ « Hist. de la ville et ciuf de Tournai, » t. I", p. 395.

4 Id., ibid., p. 394.

• Ribauld de la Chapelle, a Dissertation sur l'origine des Francs, » p. 97-98.

occupaient sur te corps du roi. On comprend aisément que nos auteurs n'ont pu nous consigner ce détail tout archéologique, par suite du désordre qui présida à l'exhumation royale. Hais on conçoit facilement aussi toutes les lumières que cette révélation nous eût apportées dans la question d'attribution des objets; car, à défaut d'écrits et de monuments contemporains, nous sommes réduit à lire dans la poussière de la tombe le costume des Francs. C'est cette lecture, faite avec attention et plusieurs fois répétée, qui nous a appris ce que nous savons de plus sûr sur la vie et le costume de nos ancêtres.

Nous espérons que 1q lecteur comprendra très-bien tout ce que nous éprouverions d'assurance à déterminer l'usage de ces boucles, si nous savions sur quelle partie du corps ou dans quel endroit de la fosse elles ont été trouvées. En effet, si plusieurs d'entre elles étaient placées à la ceinture du défunt, évidemment c'est qu'elles seront entrées dans son costume. Si, au contraire, elles étaient près de la tête du cheval, ou à l'extrémité inférieure de la fosse, il deviendrait vraisemblable alors qu'elles auraient fait partie de l'équipement du coursier; si enfin elles étaient renfermées dans un écrin, il serait clair en ce - cas qu'elles auraient fait partie du mobilier de ce roi conquérant.

Dans l'ignorance où nous sommes de toutes ces circonstances essentielles et déterminantes, nous allons essayer d'y suppléer à l'aide de l'archéologie. C'est, comme chacun sait, notre ressource habituelle, et la voie que nous croyons la plus sûre.

Partant donc de ce principe, qui nous est familier, nous écarterons tout d'abord l'idée toujours dominante chez la plupart de nos prédécesseurs, de trop accorder au cheval. Nous dirons que si, à la rigueur, sur les neuf boucles qui nous sont offertes, trois ou quatre peuvent convenir à la monture du roi, il en est au moins cinq que nous réclamons pour le roi lui-même, et qui ont dû faire partie de son équipement militaire. Nous prouverons cela par l'analogie, en montrant à la ceinture de leudes francs ou de guerriers saxons, un assortiment de quatre ou cinq boucles de la même forme et de la même grandeur que celles qui nous occupent.

Nous irons plus loin encore, et à défaut des révélations de l'histoire, nous essaierons de fixer la place qu'occupaient

dans la tombe ces mêmes boucles qu'aucun renseignement n'a accompagné jusqu'à nous. Pour arriver à ce degré de hardiesse, il faut y être encouragé par une expérience longue et souvent répétée de la matière. C'est, en effet, le cas dans lequel nous nous trouvons, grâce à nos explorations personnelles et à celles de nos confrères.

Nous dirons donc que les cinq boucles dont nous croyons devoir gratifier le costume du roi durent se trouver à la ceinture ou à la hauteur du bassin. Puis, faisant deux parts de ces agrafes, nous attribuerons les' deux plus grandes au ceinturon et au baudrier du prince (car nous croyons qu'à cette époque il y avait l'un et l'autre sur les chefs et les guerriers d'élite). Quant aux trois plus petites, nous pensons qu'elles ont servi à fermer des lanières destinées à rattacher au ceinturon principal l'épée, le couteau, le poignard, les ciseaux, ht pince, l'aumônière, etc. ; en un mot, une arme ou un ustensile quelconque.

Afin de montrer au lecteur si nous sommes autorisé à classer ainsi des objets en apparence isolés, et en tous cas si loin de nous, nous allons entrer dans des développements archéologiques qui montreront : 4° l'usage général des boucles à l'époque franque ; 2° la richesse et la décoration de ces ornements personnels; 3° la similitude de leur forme avec les agrafes de Childéric ; 4° l'abondance des boucles chez les morts des temps mérovingiens ; 5° la place qu'elles occupaient sur eux, partant le rôle qu'elles durent jouer dans leur habillement pendant la vie.

Pour arriver à ce but, nous aurons beaucoup de faits à citer. On nous pardonnera, toutefois, de ne pas traiter chaque proposition séparément ; mais nous espérons que la vérité de chacune d'elles ressortira pleinement du tableau que nous allons placer sous les yeux du lecteur.

L'usage du ceinturon autour des reins était général chez les peuples envahisseurs de l'empire romain : francs, saxons, burgondes, germains de toutes sortes. La boucle en était naturellement le complément obligatoire. De plus, ces peuples descendant leurs morts habillés ou armés dans la tombe, il en résulte que les boucles et les agrafes de métal se retrouvent autour des corps qu'elles avaient mission de ceindre pendant la vie. Aussi la boucle est-elle l'accompagnement le plus commun du Franc au sein de la terre. Elle s'y rencontre plus fréquemment que le couteau pourtant si prodigué

sur les morts de cette époque; elle est moins rare que le rase

dont l'usage était cependant si vulgaire; et l'on peut assurer

que s'il se trouve une seule chose sur un mort de l'époque

franque, c'est habituellement une pauvre boucle de fer, jadis

destinée à serrer les vêtements du défunt, c Omnibus tegmen

est sagum, fibulft aut, si desit, spinâ consertum *. »

« Strictiùs issut» vestes procera coerceot Membre virûm * »

Évidemment la nature et le travail des boucles durent varier selon la richesse ou la dignité des personnes, suivant Fart et le goût des peuples. Aussi on en trouve en fer, en argent et en or. Plusieurs sont ciselées, plaquées ou damasquinées, incrustées de verroteries ou de pierres précieuses. Bon nombre d'entre elles s'accompagnent de plaques et de contre-plaques affectant toutes les formes, mais le plus souvent rondes ou quadrangùlaires. Ces plaques, parfois trèslarges, se recouvrent de dessins ou se découpent à jour quand elles sont de bronze ; elles se revêtent d'or ou d'argent, ou se sillonnent de damasquinurea quand elles sont de fer. Le bronze et l'argent se laissent souvent incruster de verres ou de pierreries.

Les boucles simples sont parfois carrées, mais on peut dire que leur type le plus habituel et le plus général est la forme ronde ou ovale. Hais lorsqu'elles sont ornées, ce type primitif se modifie en cent manières par l'addition d'appendices de toutes sortes, appendices dont la richesse devait constituer le luxe et le rang dans la hiérarchie sociale.

Après ces préliminaires abordons le côté géographique de la question.

Nous le dirons hardiment, partout où le Franc repose il n'y a qu'à frapper du pied la terre pour en (aire sortir une boucle. Nous l'avons souvent expérimenté dans toute cette vallée de l'Eaulne, d'où tant de boucles étaient sorties avant nous des fosses de Douvrend, de Lucy, de Parfondeval, de Londinières et d'En ver meu. Quand nous sommes arrivé sur. ces divers champs de repos, quand nous avons interrogé les morts qu'ils recèlent, ils nous ont répondu en nous présentant leurs boucles et leurs agrafes plaquées, ciselées, incrustées ou damasquinées. Lucy nous a donné dix boucles et Parfondeval quinze, mais le grand cimetière de Londinières

1 Tacite, « De Moribus Germanorum, » c. 6.

2 Sidon Appollin., « Carmeo, » Pathigyr. de Majori., t. 314.

nous en a fourni deux cents sur quatre cents morts, et Envermeu près de trois cents sur six cents squelettes * .

Toutes ces boucles, sans exception, étaient placées à la ceinture des morts, et jamais nous n'en avons trouvé ailleurs. On peut, sur ce point, consulter nos procès-verbaux 2. Plusieurs corps ont donné deux, trois et jusqu'à quatre boucles. Le jeune guerrier franc trouvé à Envermeu, le 4 0 septembre 4856, avait autour de ses reins quatre boucles en fer et en bronze9.

Les autres cimetières de la Seine-Inférieure, explorés par nous ou par nos confrères, ont aussi donné un grand nombre de boucles, toutes logées sur les os du bassin. Douvrend, découvert en 4 838 4 ; Sainte-Marguerite-sur-tf er, exploré par M. Feret, en 4840 & ; Eslëttes, visité par M. Deville, en 4847 *; Neufchâtel, surveillé par M. Ma thon, en 48507; les sépul-

1 « Fouilles de Londinières, en 1847, » p. 10-12, 22-23, pi., fig. 32. 33, 36, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49. — « Fouilles d'Envermeu, en 1880, » p. 44, pi., fig. 23, 28, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 43. — « La Norm. souterr., » 1" édit, p. 208-18, 242, 247, 286 87, 278-82 ; 2« édit, p. 242- 80, 293, 299, 309, 342-46, 379-80, pi. vu, fig. 32, 33, 36, 40, 41, 44, 48, 46, 47, 48, 49 ; pi. u, fig. 6; pi. Il, fig. 23, 28, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 43; pi. XII, fig. 8; pl.xui, fig. 3, 11, 12, 13, 14; pi. xv, fig. 1, 6; pi. xvn, fig. 1, 2, 3 ; pi. xyiii, fig. 1. — « Sépnlt. gaul., rom., franq. et norm., » p. 167-199. — « Revue de l'art ehréUen, année 1887, » p. 88-91. — « Congrès archéol. de France : séanc. gén. tenues en 1887, » p. 377.

* « Sépnlt. ganl., rom., franq. et norm., » p. 187-199. — « Bulletin du comité de la langue, de l'hist. et des arts de la France, » t. m, p. 844-01.

— « Mém. de la Soc. des antiq. de Norm., » t. xx, p. 496-808. — « Congrès archéol. de France : séanc. gén. tenues en 1887, » p. 377.

* « Notes on tbe interment of a young Frankish warrior, etc., » p. 6 et 13, pi., fig. 3, 8. — « ArchBOlogia, » vol. xxxvn, p. 106, pi. n, fig. 3, 8.

— « Bulletin du comité de la langue, de l'hist. et des arts de la France, » t. nr, p. 344-48. — « Note sur la sépult. d'un jeune guerrier franc, etc., » p. 2, 8-10. — « Précis analyt. des trav. de l'Acad. de Rouen, année 1886- 87, » p. 348, 384 86.

4 De Caumont, « Cours d'antiquités monum., » t. vi, p. 267-68. — « La Norm. souterr., » Ire édit., p. 304-10; 2« édit., p. 384-86, pi. xv, fig. 1.

— « Catalogue de la Biblioth. publique de Dieppe, » p. 343.

* Feret, « Catalogue de la Bibliothèque publ. de Dieppe, » p. 348. — Id.t « Bulletin monumental, » t. îx, p. 93-94. — Wylic, « Account of Teutonic remains apparently Saxon found near Dieppe, » p. 11-12. — « Archaologia, » vol. xxxv, p. 100-13. — « La Normandie souterr., » 1™ édit., p. 33 34; 2* édit., p. 41-42.

* Deville, « Revue de Rouen, » année 1847, p. 770. — « La Normandie souterraine, » 1™ édit, p. 38-36; 2e édit., p. 43-44.

7 « La Norm. sduterr., » 1" édit, p. 347; 2« édk., p. 441.

tures franques d'Étretat, d'Ouville-la-Rivière, de Saint-Aubinsur-Scie, d'Anceaumeville, de Sigy, de Colleville, de Caudebec-lès-Elbeuf, étudiées par nous depuis dix ans, ont donné des boucles de cuivre et de fer, des plaques de bronze, découpées ou ciselées, des plaques et des contre-plaques de fer richement damasquinées i.

Nous pouvons citer encore des boucles et agrafes sorties des sarcophages de Gravai et du Mont-Cauvaire *, des cimetières de Martin-Église * et de Saint-Denis-d'Héricourt *, et même du fond de la crypte funèbre d'Écrainvilla s. Partout les boucles ont été recueillies à la ceinture des morts.

Hâtons-nous de donner au lecteur une idée des boucles qui ont apparu dans la Seine-Inférieure, surtout au sein de la vallée de l'Eaubie. Nons lui offrons d'abord des boucles de bronze simples, dont une seule est décorée de verroteries. Nous pensons que la ressemblance de ces pièces, avec celles de Childéric, excitera suffisamment son attention.

' « L'Ëlretal souterrain, » 1rs a^rie, p. 34-27. — ■ Étrelat, son passé, son présent, son avenir, ■> ch. vi. — » La Norm. sonterr., « 1" édit, p. 331-82; 2* édlt., p. 420-46. — - Sépnll. ganl., rom., fraun. et nor/n., » p. 110-21, 13049, 438-38. -

1 « La Norm. sonlerr., » lt« édlt., p. 341, 340; 2* cdlt., p. 42», 441.

1 Déconrerle de 1888.

* Cbex H. le caré de Sain t-Denis-d'Iléri tour l.

1 L'abbé Dicqnemare, ■ Journal de physique, de juillet 1770, » t. nv, p. 302. — ■ U Nom. sonterr., » 1" édlt., p. 347-48; 2* édiL, p. 442-14.

boucles fiinqces (Nornwndie).

Maintenant voici les agrafes de bronze accompagnées plaques et parfois de contre-plaques gravées et ciselées.

uuna fmnqcei m uoxn (Sdne-InBrlenre).

Comme complément nécessaire, mais bien insuffisant pour en donner une juste idée, nous reproduisons encore trois agrafes de fer accompagnées de leurs contre-plaques. Hais avertissons le lecteur qu'il ne nous a pas été possible de faire revivre les damasquinures d'argent dont elles sont revêtues.

ASHFB8 funques bn FEi DUligQDiN* (Seine-Inférieure).

Pour compléter notre tableau des boucles, nous devons dire qu'en dehors des agrafes et des plaques destinées à clore et h parer le ceinturon, les Francs portaient encore autour de leurs reins une série de petites boucles parfois en fer et plus souvent en bronze, propres a fermer des lanières d'étoffe, de cuir ou de peau. Ces lanières avaient pour mission de satisfaire aux besoins de la toilette ou de l'équipement militaire, par exemple, de rattacher les épées, les couteaux, les ciseaux, les pinces, les bourses ou aumdnières. Nous donnons ici plusieurs spécimens de ces petites boucles de bronze réduites à moitié de leur grandeur.

eeS

petites boucles FBiNQtJM in mon™ (Selne-InKrieure).

A présent continuons notre revue de la France: le reste de la Normandie ne se montrera pas moins riche que la Seine-Inférieure, dès qu'il aura été étudié avec soin. On s'en convaincra aisément par le Calvados, où le zèle de M. de Caumont a recueilli des boucles franques en fer et en bronze à Hanneville ', à Rots, a Banville, à Vieux, à Fontenay *, mais surtout une superbe boucle d'or massif ornée de grenats, boucle vraiment royale et digne de Childéric, trouvée pourtant dans un hameau sans nom, le village de Saint- Germain-du-Chemin , présentement réuni à Fontenay-le- Harmion '. Nous donnons ici cet ornement princier.

BOUCLE FBANQUE KN OK AVEC GRENAT fCalV»dOI).

M. Edouard Lambert, qui a étudié, avec un amour si filial, les restes de l'antique cité des Bajocasses, nous montre dans la vieille nécropole de Saint -Floiel et de Saint-Vigor des boucles de bronze étamé et des plaques de ceinturon où il est aisé de reconnaître le cachet de la civilisation franque *.

Hais la preuve la plus démonstrative de notre assertion, ce sont les fouilles que H. l'abbé Durand a exécutées dans le cimetière de Bénouville-sur-Orne, qui ont révélé une série de boucles en fer, en bronze et en argent, et une suite de plaques ciselées ou damasquinées, recueillies dans des fosses ou des sarcophages, à la ceinture même des morts 5,

L'Eure a montré des boucles et des plaques de métal dans

1 De CatUDOnt, « Statistique monumentale du Calvados, •> t. Il, p. $7-89. — « Mém. de la Soc. de* Anllq. de Norm., » t. XII, p. 425-26, pi., flg. 2, 8, 4. — ■ Cours iTantiq. monumentale!, ■ t. VI, p. 273.

1 Id., > Couru d'antlq. mon., » l. yi, p. 264, 273-74 et 281.

' Id., * Statistique monumentale du Calvados, • t. II, p. 166.

* Ed. Lambert, ■ Notice sur l'ancienne nécropole de la cité de Bajcnx, » dans les « Hem. de la Soc. des antiq. de Norm., » t. ivn, p. 4B3, pi. i, fig. 1 et 2; pi. m, fig. 10.

* L'abbé Durand, « Notice sur des tombeau découvert» a la Hogne, près le port de Bénoarille, ■ dans les <• Mém. de la Soc. des antiq. de Norm., * t. in, p. 323-30, p). i, 6g. 1, 2, 4, S, 6, 7; pi. n, flg. 11 et 13. — De Caanont, « Couru d'aiiliq. monument., ■ t. VI, p. 268-78.

le cimetière franc de Vatteville, près le Pon t-de-i' Arche *. Un nombreux assortiment d'agrafes damasquinées est sorti des sables mouvants de Hartot 2, et l'ancienne église de Saint-Martin de Louviers a fait voir des plaques de bronze ciselé dans les cercueils de plâtre de son vieux cimetière *. Dès 1800, M. l'abbé Rêver avait recueilli, dans un sarcophage de pierre, près Pont-Audemer, une agrafe de bronze ciselé, dont il nous a conservé le souvenir 4. Le Musée d'Évreux, les collections de MM. Guillard et Lalun, de Louviers, et Raymond Bordeaux, d'Évreux, contiennent une foule de boucles franques provenant du département de l'Eure. Mais nulle part nous n'avons vu de plus belle agrafe franque que celle qui fut trouvée, vers 4850, dans le canton de Cormeilles, sur la voie qui va de Lillebonne à Lisieux. Cette belle plaque de bronze ciselé, longue de dix-huit centimètres et large de sept, recouverte de nattes et de figures, se trouve à Elbeuf dans le cabinet de M. Gustave Grandin.

La vieille Picardie, si bien étudiée par ses antiquaires, a révélé des boucles ou des plaques ciselées ou damasquinées, à Miannay, en 4 857 * ; à Albert, vers 4 837 ; à Esbart, en 4 838 ; à Longavène, en 4839; à Miséry, en 4840. On peut voir, dans le savant travail de M. Rigollot, la représentation des principales pièces de ces découvertes 6.

Le livre de M. Graves, sur le département de l'Oise 7 ; le cabinet de M. Houbigant, à Nogent-les-Vierges ; le Musée de Beauvais et la collection de M. l'abbé Barraud, sont des témoins parlants de l'abondance des boucles et agrafes dans le département de l'Oise. Les découvertes faites à Bray, près Barberie;, à Goincourt, à Saint-Martin-le-Nœud *, et au Mon t-Jav ouït 9, attestent la fécondité de cette terre esseo-

1 « Congrès archéol. de France : séanc. gén. tenues en 1886, » p. 242-44. 1 « Sépultures gauloises, romaines, franques et normandes, » p. 123-29. ' En juillet et août 1886. Lettre et dessins de M. Lalun. 4 Rêver, « Voyage des élèves du pensionnat de l'école centrale de l'Eure, » p. 99, pi. vi, fig. 1, 2, 3.

* « L'Abbevillois, » du 2 octobre 1857 et du 17 septembre 1858.

" Rigollot, a Mém. de U Soc. des antiq. de Pic, » t. x, p. 179, 180-81, 220-22, pi. vu à x.

7 Graves, « Notice archéol. sur le départ, de l'Oise, » in-8° de 458 p., édit. de 1856; notamment p. 137, 143, 147, 156, 312, 320.

1 Dans le cabinet de M. Houbigant.

* Au Musée des Thermes et de l'hôtel Cluny. « Catalogue du Musée des Thermes, etc., » pour 1856, p. 231-32. — Graves, « Notice archéol. sur le départ, de l'Oise, » édit. 1856, p. 312.

tiellement mérovingienne. Hais de tout ce qu'a donné l'ancien Beauvoisis, rien n'a été plus splendide, dans le genre qui nous occupe, que les deux plaques de bronze doré recueillies sur le chef franc de Rue-Saint-Pierre *.

L'Ile-de-France est encore trop peu étudiée, quoiqu'elle soit le centre des lumières et le siège de l'Institut, ce soleil ' scientifique de la France. Fort heureusement M. Moutié, de Rambouillet, s'est fait l'explorateur et l'interprète des découvertes de cette antique province. Puissamment encouragé par M. le duc de Luynes, ce véritable Mécène français, il a fouillé les cimetières de Maulette, de Vicq, d'Auffargis et de la Butte-des-Gargans, à Houdan (Seine-et-Oise) 2. Sur tous ces points, notamment sur le dernier, il a rencontré une suite d'agrafes, et surtout de plaques de bronze, de la plus grande richesse. Nous devons citer, en particulier, une plaque de cuivre cloisonnée et renfermant des émaux ou des pâtes vitrifiées, travail étrange et du plus haut intérêt. Cette plaque, reproduite en Angleterre 3, ne l'a pas encore été en France. Du reste, une plaque entièrement pareille a été trouvée en Allemagne, dans le cimetière franc de Langenenslingen 4.

La ville de Helun a montré, dans ces derniers temps, quelques cercueils mérovingiens. C'est parmi eux que M. Grésy, si attentif à l'histoire de sa patrie , a recueilli l'agrafe de bronze dont nous donnons au verso le curieux spécimen 6.

Paris, capitale de l'empire et trône des rois mérovingiens, ne peut guères citer qu'une boucle c de fin or, » révélée par

1 Danjou, a Note sur quelq. antlq. mérov. conserv. au Matée deBetnvais, » p. 11, pi. i, fig. 2 et 3. — Graves, « Notice archéol. sur le départ, de l'Oise, » p. 320, édit. 1856.

' Roach Smith, « Collectaneaantiqaa, » vol. iv, p. 176-96, pi. xunet xlv, fig. 1, 2, 3. — A. Moutié, « Le Cabinet de l'amateur et de l'antiquaire, » u* année, 1843. — Id., « Notice sur an cimetière présumé mérov. découv. à Auffargis (Seine-et-Oise), en 1846, » p. 7 et 9. « Sur le ventre et au-dessus des hanches (d'un squelette) étaient deux boucles, Tune de fer et l'autre de bronze, » p. 7. — • Id., « Rapport sur les fouilles exécutées dans an ancien cimetière de la comm. de Vicq (Seine-et-Oise), en 1851, » p. 16, pi., fig. 6.

' Roach Smith, « Collectanea antiqua, » vol. iv, pi. xxv, fig. 3.

4 Lindenschmit, « Planche des antiq. des tombeaux mérov. de Langenenslingen. » fig. 3.

* « Bulletin de la Soc. imp. des antiq. de France, » 2« livraison, de 1857, p. 111. C'est grâce à la bienveillance de cette savante compagnie et à l'abllgeanee de M. Grésy que nous pouvons éditer ici ce dessin.

*GHÀFE F1UNQITK KM SMONIB (Melllll).

Mabillon », Montfaucon ">■ et Dom Thierry Ruinart. Elle fui recueillie en 1646, dans le chœur de Saint^Germain-des-Prés, au sein du tombeau de Childéric II. Elle est maintenant perdue ; mais Dom Thierry Ruinart, qui l'a vue de ses yeux, dit positivement qu'elle ressemblait à la boucle de Childéric Ier, représentée au bas de la page 936 de VAnattasis, à l'angle qui est vers la marge extérieure *. Nous reproduisons ici

noia.K DR CBUDÉRic I" (dd 1 entière, n° 2 brisée).

1 Mabillon, * Dite, sur les anc. itpalt. de nos rois, » dan* les « Htm. de l'Acad. des inserip. et bel les- lettres, » t. ni, p. 413-17, édit. Id-13; t. II, p. 641-42, «dit. in-4°.

' Montfoncon, a Les Mon. de la Monarchie françoise, * t. I", p. 174.

1 ■ Fihuls ferê omolnè similis est ci qn» ■ Cbiffletio reprasentatnr in

cette boucle de Childértc Ier, les Bénédictins ne nous ayant pas môme conservé le dessin de celle de Chfldérfc II. D'après Mabillon *, Dom Martin 2 et Legrand d'Aussy *, cette agrafe, qui figurait probablement dans le cabinet de Saint-Germaindes-Prés, pesait plus de huit onces « d'or très-fin. »

En 4727, lorsque le même Dom Martin éditait sa Religion des Gaulois, l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés possédait dans sa bibliothèque trois Belles agrafes franqùes provenant du cabinet de feu M. l'abbé Renaudot. Dom Martin, qui left a sans doute vues, dit que c ces trois ornements, faits sur le môme modèle, sont de plomb doré par dessus et émaillé de rouge en dedans 4. » Il les croît c des coiffures de femmes franqùes ou françoisaff. » Ce sont tout simplement des agrafa aveo plaques et contre-plaques de ceinturon, dont on doit regretter de ne pas connaître la provenance.

Le Soissonnais fut, comme on le sait, le dernier boulevart de la puissance romaine dans les Gaules. Conquis par Clovis sur le romain fyagrius, il devint un moment le centre d'un royaume mérovingien. Il est donc tout naturel qu'il s'y rencontre des sépultures de cet âge. Aussi notre siècle en a vu sortir du sol de bourg-sur-Aisne 5, d'Arcy-Sfeinte-Restitute 6, de Vendhuile 7,' et de NanteuiMe-Haudouin *.

L'ancienne Lorraine, terre des Francs austrasiens, a donné à ses nombreux observateurs une foule de boucles, de*plaques et de contre-plaques de toute espèce. M. Dufresne en a tiré des cimetières francs de Rogé ville, de Pierre 9 et" surtout de Farébersviller 10.

M. de Widranges en a vu sortir de Varney u et de Rémen-

« Anaalasi Cbilderici I, » capite 16, in inflmo angnlo versus margînem exteriorem figura* qn» habetnr* p. 236. » Dom Thierry Rninart, « S. Gregor. Flor. Gregor. episc. Toron., opéra, » p. 1379, in-f°, Paris, 1699.

ê Mabillon, « Mém. de l'Acad. des inac. et belles-lettres, » t. h, p. 641-42.

1 Dom Martin, « La Rfeligion des Gantois, » t. n, p. 339.

' Legrand d'Anssy, « Qes Sépult. nationales,^ p. 310.

4 Don Martin, « La Religion des Gaulois, » t. n,4>. 352-53, pi. 44. % * JjOtd Londesborough»« Miscéllanea graphica, » n° vin, pi. im.

• L*. Gontan, f Re?ie archéol., » xiv* anjiée, p. 604-6, pi. 323, fig. 1 et S.

I Ch. Gomart, « Le cimetière mérov. de Vendhoile, » p. 6.

• « Bnllcftn de la Soc. imj). des Antiq. de France, » année 1858, p. 74.

• Dnfresne, «Mgm. de l'Acad. nat. de Metz, » année 1848-49, p. 222-25. " Id., « Notice luç 4e9 ^palt. gallo-frankes, trourées en 1854, à Farébersviller, » p. 5, pi., fig» 4.

II De Widranges, « Mém. de, la Soc. philomat. de Verdan, » t. m, p. 232- 35, pi. I, fig. 2, 3, 6, 7 j, pi. u, fig. 32.

necourt !f qui sont allées enrichir le cabinet de feu M. Bénard, de Sermaise. M. Victor Simon a peuplé sa collection de boucles étamées ou d'agrafes damasquinées, sorties des sépultures de la Moselle, notamment de Saint-Privat-la- Montagne 3.

Déjà la Lorraine avait donné des boucles franques à M. de Beaulieu, venant de Savonnières-lès-Tonl * ; à M. de Saulcy, provenant de Kirschnaunen, de Rogéville, de Confiais et de Bellevezez 4; et tout récemment elle en a fait voir à Bainville, près Toul 5. Ce qui ajoute un renseignement intéressant, c'est que M. de Widranges nous assure que ces boucles et ces plaques se trouvaient sur les hanches des morts 6.

La Bourgogne, terre des vieux Burgondes, a peuplé, avec le seul cimetière de Charnay , la riche collection de H. Baudot, de Dijon 7. Une seule campagne a donné à cet explorateur treize boucles de cuivre, dont plusieurs étaient ornées de verroteries, puis trente-huit boucles en fer, recouvertes d'argent et munies de plaques et de contre-plaques damasquinées.

Le cabinet de M"* Fèvre, de Hàcon, possède une belle série d'agrafes chrétiennes, en bronze, dont les plus riches ont été publiées récemment par H. de Surigny, dans les Mémoires de la Société d'hMto$re et d'archéologie de ChAion-twr* Saône. Les principaux motifs qui décorent ces pièces remarquables sont des* croix, des monogrammes, des lions, des dragons, des hippogriffes et des formes humaines *.

La Bourgogne doit être bien féconde en agrafes mérovingiennes, puisque, dès 4705, le village de Montbellet, près

1 De Widranges, « Mém. de la Soc. pbilomath. 4e Terrien,» p. 237-32, pi. I, fig. 1, 2, 7, 12, 14. 17, 18.

' V. Simon, « Observât, tar des sépult. aotiq. découvertes dans diretses contrées des Gaules, » p. 2, pi. u,Afig. 17 et 18. — « Notice sur les sépalt des anciens, » p. 13. .

* De Beaulieu, « Mém. déjà Soc. des Sciences, de Nancy, » ano. 1839, p. 177. 4 De Caomont, « Cours d'antiquités monumentales, » t. n, p. 277.

* * L'Univers, » du* 13 janvier 1858, d'après le « Journal de la Société d'archéologie et du Comité du Musée lorrain. » ' . *

• De Widranges, « Mém. de la "Soc. philomatb. de Verdun,» t. in, p. 220. 7 Baudot, « Mém. de la Commiss. archéol. de la Cote-d'Or, » ajin. 1832-33»

p. 208-10. — « Congrès archéol. de France : séances gén. tannes en 1862, » p. 311. — - De Caomont, « Cours d'antiq. monument., »t. Tt> P« 279-80. — « La Norm. souterr., » ire- édit., p. 21 ; 2* édit.A {K $6.

• De Surigny, « Agrafes chrét mérovingiennes, » dans les « Mém. de la Soc. d'hist. et d'archéol. de Chalon-sur-Saône, » t. m, p. 338-44, pi. xnn.

Mâcon, avait donné à Gaiguières et à Montfaucon une des plus grandes agrafes de fer que nous connaissions. Cette boucle , plaquée d'or et d'argent , est accompagnée d'une plaque damasquinée, encadrée d'un perlé d'or. Elle est maintenant déposée à la Bibliothèque Impériale. Sa longueur totale est de vi^gt-six centimètres et sa pltfs grande largeur & l'anneau est de onze. Le savant auteur de Y Antiquité explicitée l'a prise pour la c coeffure d'une femme gauloise *. » Depuis cent cinquante ans que cette erreui a été commise par l'érudition bénédictine, elle a été répétée plusieurs fois 2, et n'a été redressée publiquement qu'en \ 850, p jr M. Rigollot, d'Amiens *.

La dernière découvert^burgonde, qui nous soit connue, est une boucle d'argent trouvée dans la sépulture d'un chef barbare, découverte en 4857, à Neuilly, pÂs Dijon, dans la Gôte-d'Or *.

L'Artois a monté les cabinets de MM. Dancoisne, de Hénin- Liétard, e£ Albert Legrand, de »Saint~Omer, ainsi que la, petite collection franque'du Musée d'Arras. M. Terninck, qui s'est fait l'histofiei des découvertes sépulcrales de sa patrie, nous apprend qu'une boude en or a été recueillie à Lens, en 1851 *, et que des boucles en brorare étamé ont été trouvées, vers 4850, à Blehdecques, à Soyecques et à Arques, près Saint-Omer 6. •

La Champagne, le baptistère des Francs, le théâtre de leur double victoire sur les Romains et sur les Barbares, a montré sur tous ses points des boucles en abondance. Gontentonsnous de citer celles de Noyer/s, près Sedan, si mal jugées par Grivaud de la Vincelle 7 ; une agrafe recueillie à Trenco^ et

décrite par H. Bourquelot 8 ; les plaques et les agrafes de

1 Montfaucon, « L'Antiquité expliquée, » t. v, p.' 193-96, pi. eux vu.

• Dom Martin, « La Religion des Gaulois, » t. il, p. 351-53, pi. 44.

3 Rigollot, « Recherchas historiques, » dans les a.fifém. de "la Soe. des Antiq. de Pic, » t. x, p. l?4-75, pi. vi.

4 « L'Univers, » du 5 octobre 1857. *

4 A. Terninck, « Recherches sur les sépult. anc. dans les prov. du nord de la France, » dans la « Picardie,^ 2« année, p. 274.

• « Bulletin hist. de la Soc. des Antjq. çjeMorinie, » lre livrais, de 1852, p. 12-14. — A. Terninck, « Recherches ,4ur les sépult. anc, » dans la « Picardie, » 2« année, p. 271-73.

7 Grivaud de la Vincelle, « Recueil de monuments antiques, la plupart inédits et découverts dans l'ancienne Gaule, » t. ns p. 64 à 69, pi. vu, fîg. 1, 9 et 12. L'auteur croyait tout cela gaulois, $n 1817.

• « Bulletin de la Soc des Antiq. de France, » année 1858, p. 73.

Scrupt, décrites el dessinées par M. deWïdranges, lequel assure qu'elles furent recueillies sur les hanches des morts ' ; les boucles si nombreuses et si variées du cimetière mérovingien de Verrières, dont H. Corrard de Bréban s'est fait le consciencieux historien *.

Mais les- pliïs fiches boucles que la Champagne et même que la France aient données, sont bien celles qui furent découvertes en 4842, dans l'humble hameau de Pouan, près Arcis-sur-Aube. fce riche cercueil que cachait le sable de cette pauvre grève peut rivaliser arec celui de Chfldéric, et lea quatre boucles, d'or qui en sortirent sont dignes 'de figurer a côté de celles de Tournai. Deux d'entre elles, l'une grande et l'autre petite, sont en or massif; mais les deux dernières, aussi en or pur et d'une grandeur égale, possèdent de plus une appendice ovale ornée de verroteries rouges qui rappelle les décorations du ûls de Hérovée. Nous regrettons beaucoup de ne ponvoir donner dans leur couleur native ces riches objets que l'EmpeMur possède, que le Congrès archéologique de Troyes a admirés * , que H. Gauasen a édités,4, et que M. Peigné-Delacoorl doit publier de nouveau 5. Nous nous estimons heureux dé reproduire, par une modeste gcavure, une des Aeux plus belles bondes de Pouan.

boucle nuNQUE en oa. (Pouan, Aube).

' Do Widranges, » Mém. de I» Soc. phllomalh. de Verdun,» t. in, p. 230, 13*37, pi. 1, Os. S.

1 Corrard de Bréban, « Htm. de la Soc. d'Agrie., de l'Aube, » t. xvn, p. 863, 506. — « Congre» archéolog. de France :. séances g|pér. tennei en 1883, > p. .117.

1 Corrard de Bréban, « Congrès arcbéol. de France : séances gén. tenues i Troyes, en 1863, » p, 86 et 118.—.» La Norm. aouierr., > 3* éd., p. 391.

'Gaussen, « Porlcfetiille archéologique : Antiques, » pt. I™, Bg. 4,6, 7, 11.

1 L'ouvrage que 11. Peignt-Delacourt prépare aéra Inllinlé : « Le lien de 1* baUlUe d'Attila, en 4M; déterminé par la découverte d'ornement» attributs an roi Ttaéodorlc- » Dana ce travail, le» admirable! bijou» de Pouan formeront déni belle» planches coloriée».

Après cette revue des sept provinces de France où les découvertes archéologiques ont été mieux observées et mieux étudiées qu'ailleurs, nous citerons encore quelques faits isolés parvenus à notre connaissance..

Le département de la Sarthe a fait voir dans le cimetière de Conlie, découvert en J83Ç, deux agrafes de bronze et deux agrafes de fer, dont les plaques affectent la forme d'un crapaud ou d'une salamandre *. Ces pièces curieuses furent trouvées, dit-on, sur la poitrine et sur le ventre des mprts.

La Xouraine nous offre , dans ltp Mémoire de la Société archéologique de Tour*, trois agrafes de bronze* accompagnées de plaques isolées, toutes 'recouvertes de nattes et d'entrelacs, comme les plus belles productions de l'art mérovingien2.

Le département de la Vendée a fait voir des boucles -de bronze rattachant das scramasaxes dans les cimetières de Chasnay, de Vairé et d*Àkenay s. M. Fillon nous \ cité des agrafes ciselées dans les cabinets de M. Prfrenteau, de Naïf te*» et de Hne de la Sayette, de Poitiers. Les premières proviennent de la Bretagne et les secondes du Poitou *.

Le Musée de Lons-le-Saulnier possède trois belles plaques de bronze, trouvées dans le Jura, et placées dans cette collection par H. Picard, son fondateur.' Une de ces plaques, découpée à jour, représente un cheval fantastique, et une autre reproduit Daniel dans la fosse aux lions ? la troisième, qui est en fer, est richement damasquinée:, d'oc ef d'argent. Du reste, la Franche-Comté avait montré* dès 4840, à M. de Caumont, des boucles mérovingiennes recueillies par les soins de MM. Ed. Clerc et Désiré Monnier 5.

La Belgique, berceau de la France primitive et le tombeau de aos anciens rois, a montré, partout où elle a été interrogée, des boucles et des agrafes placées à la ceinture des Francs. Le cimetière de Lède, près Alost, a donné, de 4846 à 4848, «ne foule de boucles en fer et en bronze, des plaques

de métal ornées d'or et d'argent, rehaussées d'incrustations

1 Des Benyes, « Notice sur un cimet. découvert à Conlie, g dm le « Bulletin monumental, » t. y, p. 523, pi., fig. 19. — De Caumont, « Court d'antiq. monum., » t. vi, p. 202-67. , 5

3 L'abbé Bourassé, « Mém. de la Soc. archéol. de Tours, » t. vi, 2 pi.

3 B. Fillon, « Renie des provinces de 4'Oaest, » tv« année, juillet 1857, p. 661 > 666*

4 Id., ibld., p. 662.

* De Caumont, « Cours (fantiq. monument., » t. vi, p. 280*81.

et de filigranes, qui sont allées à Bruxelles peupler le Musée royal d'armures et d'antiquités de la Belgique >. Les rivières marnes ont fourni leur contingent, et la Sambre a envoyé à la collection nationale une balle plaque en or, rehaussée de pierreries et pecbée au pont de Floriffoux '*.

Le cimetière de Haulcbîn a envoyé, a la marne collection, une agrafe et une boucle en bronze *. M. Hauxeur signale une superbe agrafe. <:

découverte en 4854, Namur*. Mais les m ce pays, sont lès cin et de Séraïng, près M. Del Harmol, « m agrafes de métal, c u cru station sven or„ct ( Cette plaque ourîeus-

Les produits du- c l'appréciation de M reconnu des boucle; le ceinturon, et de p Il a constaté égalent en fer; mais ce qui qu'il fixe la place de les os du bassin, en des agrafas ou de lot

Le Luxembourg, passage des armées d'invasion, offre à chaque pas des sépultures franques ou plutôt gsilo-frankes, comme les appellent les savants de ce pays. M-. Namur, qui, en 1852, s'est fait l'historien de ces monuments encore incompris dans sa patrie aussi bien que dans la noire, 8 reconnu ces restes de nos pères sur toutes les collines du

1 Sciures, ■ Catalogne M description du Musée roral d'armnra, d'antiquités, tic., ■ p. 103-108. — Joly, - Antiquités ce] to germaniques et gaJlo romaines, trouvées rar le territoire de Renaît, » p. 177, 181-83.

"Schnves, ; Calai, et descript. du Musée roy. d'arrn.. etc.,- p. 103, n° 301.

' Schajes, " Notice sur la découverte d'un cimetière franc à Hiulchin, > p. Set 4, pi. il", flg. 6. — Id., ■ Catal. et deec. du Musée roT. d'arm., »u. tÛ6.

' Saveur, a Antiquité» gallo-germaniques, gallo -romaine* et trinque* de li rire droite de la Meuse, ■ p. 48, pi. il, flg. 3 «t 4.

' Del atannol, ■ Cimetières de l'époque frasque, » p. 7, 10, 13, pi. UI, fig. 4, 12, 14.

* Hagemans, « Rapport rai ta découverte d'an clmet. fMueinéroTioi., i Sénlng, ■ p. 7, 8, 18, 19, pi. 1, flg. Il; pi. n, fig. SB el 37.

Grand-Duché, patrimoine de dos deux premières dynasties. Dans son intéressant Mémoire sur les sépultures gallo-frankes de sa province, cet archéologue ne reproduit guères que sept ou huit agrafes de bronze, avec leurs plaques et contreplaques; mais toutes sont belles et remartriiables par la forme *.

Voici eu quels termes bien sentis il traite des boucles et des ornementations du ceinturon franc : « On rencontre, dit-il, une grande richesse d'ornementation dans les nombreuses boucles de ceinturon que nous fournissent les tombes gallo-frankes.

» Biles ont en général un caractère commun sous le rapport de la forme, du genre de damasqtaÎDure et de la composition. Elles étaient soit en bronze, soit en fer, plaquées ou incrustées d'argent. Souvent on les trouve accompagnées de plaques, le plus souvent carrées, parfois rondes ou triangulaires, qui, comme les boucles, sont garnies de distance en distance de clous à tête bombée, destinés a fixer le métal sur le cuir de la ceinture, an moyen de tenons, qui sont

orf, s. >

de Srovingienne et surtout carlovingienne. Aussi les tombeaux de ces deux époques, soigneusement observés par quelques antiquaîres, ont donné une nuée de boucles et spécialement d'agrafes plaquées et damasquinées. Les cimetières teutoniques sortent k chaque pas de ce sol militaire, dont chaque épi fut arrosé de saog humain. H. Troyon, qui a étudié avec tant de soin les tombeaux de Bel-Air, a trouvé des boucles et des

1 Pi» mur, ■ Notice inr In lomhe» gallo-frinke» du Grand-Duché de Luxembourg, • dau» lei • Publie, de la Soc. pour ti recherche et eotnerr. de* monum. biit. dan» le Grand-Duché de Luxembourg, K- p. 40, 40, 60, pi. m, B*. 4, 5, 7, 8, 9.

1 Tfamor, id.. Ibid., p. 37.

agrafe* dans toutes les sépultures armées. Il a constaté également qu'en l'absence de tout autre meuble la boucle accompagnait le corps du pauvre Burgonde '. c Des boucles de fer et de bronze, dit-il, étaient l'unique ornement de dix-sept tombeaux. Onze sarcophages, ajoute-t il, contenaient seulement dés agrafes qui pour la plupart étaient placées sur le côté droit du bassin 2. *

Le bassin était si bien la place de toutes ces agrafes, que sur le tableau du Burgonde, figuré pi. vi, de l'ouvrage de H. Troyon, nous voyons la boucle placée au côté droit du mort. II fallait du reste que l'agrafe fût chose bien prodiguée dans le cimetière belvéto-burgende de Bel-Air, puisque sur crrtq planches consacrées à reproduire les objets qui en sont sortis, quatre sont presque entièrement remplies de bouclas de toutes sortes. Je n'en ai pas compté moins de trente en fer «ou en bronze, plaquées, ciselées ou damasquinées V

Pour donner une idée de l'ensemble préseuté par Bel-Air et si bien interprété par H. Troyon, nous reproduisons ici deux de ses plus belles agrafes : l'une est en bronze et l'antre

AGHAFES BIIBGONDBB : FBI ET BRONZE (Bel-AJT, Saisît).

1 Trojon, « Deseiïpi. de* tombeaux de Bel-Air, ■ p. 2 à 9.

' M., ibid., p. 3.

' Id., Ibid., pi. i, fig. 14, 13, 30, 31, 33 à 37, boucle! et ardillon* eu fe»

i en bronie; pi. m, booclw en brunie et fer, noie» on avec plaque* ronde*

i carrées; pi. iv, bonde* damaïqninéra.

* • Magasin pillorcsque, » t. xiu, p. 2T6, fig. I el 3. '

Nous avons aussi remarqué dans ce tableau trois ou quatre petites boucles qui durent servir à des lanières**

Le baron de Bonstetten possède dans sa collection d'antiquités un grand assortiment d'agrafes, en fer et en bronze, sorties des cimetières burgondes de l'antique Helvétie. Dans cet ensemble, il a choisi pour sa publication les plus belles plaques de bronze ciselé ou de fer damasquiné qu'il ait obtenues des sépultures de Bofflens et d'Echandans (canton de Vaud), de GaJgenhubel, près Berne, d'Ursins, près Y verdon, et de Tranche-Bélon, près Avenches *.

Du reste, M. de Bonstetten me paraît avoir parfaitement apprécié le rôle de l'agrafe à la période helvéto-btfrgonde : c La ceinture, dit-il, munie d'une large agrafe en métal, était une des parties essentielles du costume franc et burgonde. C'est à cette ceinture que les femmes suspendaient leurs instruments de travail et leurs objets de toilette, le guerrier ses armes, l'artisan sa hache et ses petits outils. La large plaque, en bronze ou en fer, qui servait à serrer la ceinture, paraît étrangère aux Grecs et aux Romains. Les Barbares doivent avoir importé avec eux cette mode dans l'Occident. Pallas remarque que les Bouriates et les Kalmouks fabriquaient ces plaques de ceinturon et d'autres ornements en fer damasquiné d'argent. M. Hue cite le même fait dans soir voyage en Mongolie 2. »

Le troisième antiquaire qui nous fait connaître les boucles de l'Helvétie, ainsi que celle de la Sayoie, est M. Gosse, de Genève. Dans les deux Notices que nous devons au zèle de ce jeune archéologue, sur les anciens cimetières de la Suisse et de la Savoie, il nous gratifie d'une masse d'agrafes de fer et de bronze du plus haut intérêt. Les unes sont rondes, les autres carrées. La plupart sont plaquées et damasquinées d'argent. Quelques-unes sont découpées sous forme de chevaux, de lions, d'hommes ou d'êtres mystérieux et fantastiques. C'est là surtout qu'on trouve Daniel et Habacuc, avec les lions de Babylone. Les planches des deux ouvrages de M. Gosse sont couvertes de ces agrafes, qui paraissent avoir été aussi communes chez les Burgondes que parmi les Francs8. La place où on les rencontre dans la tombe indique

1 De Bonstetten, « Recueil d'antiquités suisses, » p. 43-46, pi. xv, jrxii, mil, fig. 1.

3 Id., ibid., p. 43-44.

J Gosse fils, « Notice sur d'anciens cimetières trouvés soit en Savoie,

, — 866 — bien leur usage pendant la vie. < En gênerai, dit H. Gosse, on les trouv» placées sur les vertèbres lombaires '.-»

Dans les deux pays qui nous restent a visiter, les boucles deviennent plus fréquentes ou plus rares, selon que les points du territoire se rapprochent ou s'écartent du bassin des Gaules devenues franques. Toutefois, L'Allemagne et l'Angleterre montrent encore, cachées sous leur sol, des races militaires ceintes et bouclées comme nos Francs et nos Burgondes.

La partie de l'Allemagne actuelle qui nous a présenté la plus riche collection de boucles et d'agrafes, ce sont les provinces rhénanes, ces cercles de nos premiers mérovingiens, ce siège de l'empire de Charlemagne. Selzen, si bien étudié par H. Lindenschmit, a présenté, sur vingt squelettes, huit boucles de bronze placées à la ceinture des morts, tantôt au coté droit, tantôt au côté gauche '. D'après la fidèle représentation que H. Lindenschmit nous a laissée de ces gner-

tottdaai le cinton de Genève, »p.8àli;pl. i, 6g. 7. 8, 9,10,11; pi. H; . pi. m, flg. 1, 4, 8, 6; pi. îv, v ai vi. — Id., ■ Suite a It nouce tm d'eue. clmot.,» p. 7 à il, 13 à 1S, pi. Il, Of. 117; pi. 111, Bg. f, 2, S, 17*20; pi. iv, fig 7.

1 Id., ■ Notice, » p. 10.

' LindeaKhmit, « Dm Germaoiictae lodttnleger, ■ pi. 1, 7, 10, 11, 12, 17, 19,31.

■ Id., ibid., pt. i.

• Id , ibid.

— tnr — '

Les boucles de Selzen se sont, en. effet, partagées en deui catégories : les unes grandes et ovales pour le ceinturon, lqp autres petites et carrées pour les lanières *. Généralement il me parait que les plaques et contre-plaques ont fait défaut, d'où il résulte pour nous qu'en dehors de leur position les boucles de Selzen n'ont rien présenté de bien remarquable.

Il n'en a pas été de même à Langenenslingen (Wurtemberg), là ont été recueillies "bois agrafes de bronze fort curieuses : l'une est découpée k jour, l'autre est recouverte de ciselures nattées et entrelacées, 1a troisième enfin offre une superbe plaque carrée, surchargée de cloisons de bronze, toutes remplies d'émail ou de pâte vitrifiée 2. La variété <fes couleurs dut correspondre à la richesse de 4a compôsitfoA.

Les collines de Wiesenthal (duché de Bjtde) ,. explorées par. le pasteur Wilhelmi, n'ont donné que peu de boucles, et encorda destination de .quelques-unes paraît-elle exception-1 nelle. Deux, en çffetf ont été trouvées sur les jambes et semblent avoir servi k fermer des jarretières *. Toutefois, il est une ou deux agrafes de bronze qui me paraissent avoir été destinées à clore un ceinturon *. Néanmoins , parmi les nombreux squelettes visités à Wiesenthal, il. est étrange qu'il se soit trouvé si. peu de boucles.

Nous ferons la même observation pour le rfont Lupfen d'Oberflacht, en Wurtemberg. M. de Durricby a déterré quarante corps, et sur ces quarante Souabiens six seulement lui ont donné des boucles et un seul en a présenté deux. Mais, en revanche, leur place a été fort bten observée. Toutes étaient k la ceinture des défunt* et leur usage ne pouvait pas faire le plus petit doute 5. Ces boucles, peu riches par le travail, méritent cependant quelque attention. Les boucles des tombeaux n° 3 et na 7 étaient en fer, mais rehaussées de greoats logés k chacun des angles *. Les autres étaient ou de

1 Lindensc^mit, « Des Germaniscbe todtenlager, » pi. générale, n°» 1 et 7. ** PI. des antiq. des tombeaux méroving. de Langenenslingen, fig. 1, 2, S.

* Wilhelmi, « Beischreibung der alten dentschen todtenhilgel bel Wiesenthal, 9 p. 22, pi., fig. 19.

« ld., ibid., p. 21, 22-23, pi., fig. 8, 24, 26. — Rotch Smith, « Collée- Unes an tiqua, » toI. ii, p. 235, pi. lyi, fig. 3.

* Von Dnrrich and Wolfgtng Menzel, « Die heidengraher am Lnpfcn, bel Oberflacht, » p. 9, 12, 13, n<» S, 7, 28, 30, 33, 34; pi. Ym, fig, 12; pi. U, fig. 24; pi. x, fig. 2, 43; pi. n. fig. 40.

* Id., ibid., p. 9, n<>i 3 et Y, pi. x, fig. 2. — Wylie, « The graves of the Alemanni at Oberflacht in Snabia, » p. S, 28, pi. ut, fig. 9.» « Archaologia, toi. xxxvi, pi. xir, fig. 9.

simples anneaux de bronze de forme ovale, ou des agrafes punies de larges plaques décorées de têtes de clous K

Malheureusement nous ne connaissons pas tous les trésors archéologiques sortis du cimetière de Nordendorf, en Bavière. Cependant nous connaissons, comme provenant de cetje riche nécropole, une belle boucle en bronze, accompagnée d'une plaque et d'une contre-plaque* et aussi une large agrafe de fer damasquinée' d'argent 2.

Le cimetière de Fùrst, aussi en Bavière, a donné de jolies petites boucles d'attaches ou de lanières, décorées de verroteries rouges ej d'une appendice découpée à jour.

Voilà $ peu prè& tout ce que nous savons sur l'Allemagne; mais tandis que nous sommes dans ce grand pays, nous irons .tout de suite jusqu'au Bosphore Cimmérien et nous visiterons, sur «les côtes encore entrouvertes de la Crimée, les fouilles que le docteur Mac Pherson y pratiqua pendant la dernière guerre. Dans le beau volume où jl nous donne le fruit de ses recherches, faites à l'ombre des cftmps, on remarque, sur la planche v, six ou sept boucles de brome entièrement sefnblables à nos agrafes franques de la vallée de l'Eaulne *. Il est impossible de n'être pas frappé de la similitude parfaite que présentent, avec nos agrafes et nos fibules franques où saxonnes, cas boucles et ces broches cimmériennes, restes évidents de peuples et de civilisations contemporains.. ©

Pour l'Angleterre, comme pour l'Allemagne, nous devons également faire deift parts dans la question qui nous occupe. Dès études faites sur le territoire de l'heptarchie anglosaxonne, il résulte pour nous que les comtés voisins de la mer ou dçs fleuves présentent une assez grande abondance de boudes, tandis que lès comtés de l'intérieur n'en ont offert qu'un très-petit nombre. Ainsi, les comtés de Kent, de Suffôlk, de Sussex, d'Oxford, de Northampton et l'île de

1 VonDarrich, « Die heidengraher am Lupfen, » p. 12, 13, pli Tin, fig. f% pi. ix, fig. 24; pi. x, fig. 43; pi. xi, fig. 40.

' Sedlmafer, « Fundgeschichte der uralten grabstaUe m nordendorf, * on « Histoire des fouilles faites dans les sépultures de Nordendorf, » publiée par la Société archéologique d'Augsbourg.

* Mae Pherson, « Antiqoities of Kertch and researehes in the Cimmerian Bospttof us, with Remarks on the archâological and physical hist^rr of the Crime*, » pi. v, in-f°, London, 1857. — « T£e illustrated London News, » du 3 janvier 1855, p. 667. — Compara avec la « Norm. sonterr., » pi. m, fig. 33, 36-, pi. xi, fig. 22, 24, 27, 43.

Wight, ont donné «ta nombre d'agmfes incomparablement supérieur à celui des comtés de , Cambridge, de Glocester et des Wilts. J'ignore si cette observation, bat^e sur quelques faits seulement, «ara confirmée par l'expérience, mais en ce moment elle me paraît fondée.

Le Kent, en effet, cette grande portç de l'Angleterre, ce passage de presque toutes les invasions, a montré des boucles et des agrafes à tons les observateurs qui ont interrogé son sol depuis cent cinquante ans. Citons, pour le siècle dernier, Boys, Douglas * et surtout Bryan Faussett, et, pour celui-ci, MM. Rolfe, Akerman et Roach Smith.

Faussett, qui pendant près de vingt années, de 4757 à 4773, a étudié sept cimetières et sept cent quatre-vingt-quatorze sépultures du Kent, n'a trouvé de boucles ou agrafes tjue dans deux cent quatre tombeaux, tandis qu'il y a rencontré plus de trois cents lames de couteaux 2. Il y avait donc moins de boucles sur les Saxons du Kent que sur les Francs de la vallée de l'Eaulne. Mais, comme nous, Faussett a recueilli ces boucles à la ceinture et sur ta hanche des morts : € Near the bips, » « near the left hip *. » Comme nous aussi, ï en a trouvé plusieurs sur le même corps, des petites et des grandes *.

. Pour la matière et la forme, elles se rapprochent considérablement des boucles franques. Elles étaient de fer et de bronze, parfois accompagnées de plaques et de contre-plaques 5, mais généralement partant, le bronze m'a paru moins travaillé que chez nous. On jugera, du reste, de la forme des boucles et des agrafes saxonnes par les planches -dont les éditeurs de la collection Fau&ett ont illustré le journal des fouilles du Révérend explorateur *. (Grâce à la bienveillance réunie" de MM. Ma je r, de Liverpool ; Roach Smith, de Strood, et Thomas- ^Tright, 4e Londres, nousr pouvons reproduire ici £inq boucles et' trois agrafes de bronze recueillies par

1 Douglas, « Nenia Britannica, » p. 6, pi. il, fig. 9; pi. xx, fig.3, etc. — La collection de Douglas est maintenant à Oxford, an Musée ou plutôt à la Bibliothèque Ashmoléenne. — Akerman, «Notes of antiquarian researches in the summer and autumn of 186*4, » p; 8.

1 ]fc Faussett, « InTentorium sepulchrale, » «fit. by* Cb. Roach Smith and J. Mayer, p. 1 à 198.

' Id., ibid., p. 142-43.

4 Id., ibid., p. 64, 6», 73.

• Id., ibid,,Vl*2. , % *

• Id., ibid., pi. toi, fig. 8, 9, 10, 12; pi. u, 15 objets

Faussett sur les Saxon» du Kent, et publiée» par les éditeurs de A' Inventoriant itpulchrale.) -

BOUCLES ET ÀGBAFES 1NGLO-

(Kent).

Il est une dernière remarque que je dois soumettre au lecteur à propos de la collection Faussett, observation qui d'applique à tous les cimetières saxons de l'Angleterre. Jusqu'ici les archéologues anglais, si nombreux et si habiles dans l'étude' des antiquités de leur patrie, n'ont pas encore signalé d'agrafesTou de plaques damasquinées '. Il est pro-

' bable que l'on en. trouvera dans cette grande fie ; mais jusqu'à présent aucun fait positif ne nous a été révélé par les 'savants de ce pays. L'Allemagne également nous a fourni peu de damasquinures, tandis qu'elles abondent en France et surtout en Suisse.

Le Kent s'est aussi montré passablement libéral en matière de boucles, envers H. Rolfe qui en a recueilli bon nombre dans sa collection, récemment acquise par 11. Mayer, pour la xilletie Liverpool. Nous citerons entre autres une belle agrafe de bronze, avec plaque et contre-plaqué, trouvée à

'.Lymne, et figurée parmi les antiquités de ce célèbre port de

« Styilt. gtal.,

la Grande-Bretagne '. H. Akerman a puisé, dans ce petit Musée, le dessin de plusieurs boucles recueillies a Gilton, près Sandwich; a Breach Down, à Sittingbourne, à Ringwould, près Douvres, et à Saint-Laurence, dans l'Ile de Thanet *. Ces boucles étaient parfois en fer, mais plus souvent en bronze étamé avec plaques ciselées et découpées. Il y en avait aussi de toutes petites que H. Akerman attribue a des enfants, mais que nous attribuons à des lanières. Nous appelons l'attention sur les deux agrafes de Gilton : Tune est en argent doré avec appendice quadrangulaire enchâssée de grenats, tandis que l'autre est en or sur, également ornée de grenats rehaussés de paillons. « Généralement, ajoute M. Akerman, les boucles de métal se retrouvent par toute l'Europe dans les tombeaux de la çace "

Hais le cimetière du Kent, qui de i plus de richesses archéologiques, est c par MM. Rolfe, Roach Smith et Fairho' des lances, des hacbes, des épées, des breux bijoux produits par ce champ d remarqué que «înq boucles de bronze, une munie d'une légère appendice *. '-

Mais ne sortons pas du Kent sans avoir épuisé cette vieille et historique province. , ,

Roach .Smith, dont les Colketanea sont un des plus précieux répertoires de l'archéologie britannique en général et anglo-saxonne en particulier, nous apprend que de 18'fâ-n 1828, le Rév* Vallance a trouvé, cinquante çoVps dans le cimetière saxon de Sittingbourne, et sur ces squelettes il n'a recueilli que trois boucles de bronze doré „ avec des appendices triangulaires et gravées comme les nôtres*6. *

fin 1851 les sépultures saxonnes de Strpod ont fourni une belle boucle en bronze, de forme ovale 8, que nous repro^

1 Roach Smith, « Tbe AnUqnitle» or Riehborough, Recul ver and Ljmne, in Kent, ■ p. 364.

' J.-T. Akerman, « Remaini of pagan Saxondom, » p. 3, 88, SB, 78, 79, pi. t, 6g. 9; pl.xiYii, fig. 2, 3, 4, 8, 6, 7; xxn, fig. *, 2, mxix, fig. 1,5.

* Id., Ibld., p. 88. > " ■ .

* Roach Smith, <• Collectanea anllqna, * vol. in, p. 6, pi. Ti; 6g. S, 7, 9, 10." — Akerman, « Remaini of pagan Saxondom, » p. 87, pi. xxviu.

> Roach Smith, « Colketanea antique, » vol. I, p. 98. pi. XIIVI, Bg. (,* 4,6. — Akerman, « Remaini of ptgafl Saxondom, » p. 58, pj. iiviii, fifc. <i"

* Roach Smith, e Collectanea antiqoa, * to!.*i, p. 168.

(luisons ici grâce à la bienveillance de nôtre savent ami l'a

leur des Collectanea. Rochester, en <854, a donné une agrafe dortt l'ardillon était usé par un long frottement ». Enfin le Musée de Cantorbéry possède deux boucles ciselées en forme da serpents, qui proviennent également des cimetières de l'heptarchie >.

H. Akerman aussi a exploré le Kent sur différents points. Nous citerons spécialement, en 1854, Vingham, Stodmarsh et Harnham Hill. Sur deux squelettes fouillés à Vingham, il a trouvé* une boucle en fer à la ceinture d'un homme *. A Stodmarsh, sur une douzaine de corps, il cite deux boucles recueillies sur les reins d'un seul sujet, et sur un autre une agrafe de bronze doré accompagnée d'une plaque triangulaire *. Ces objets ont, du reste, la plus grande ressemblance avec les nôtres, et ou les confondrait aisément avec eux. Enfin Harubam Hill, près Salisbury , a présenté ft H.. Akerman soixante squelettes qu'il a dégagés avec le plus grand soin. Sur cette masse de Saxons, il n'a rencontré que deux boucles en fer, dont une avait une appendice recouverte d'argent '■>. Toutes, du reste, étaient placées au milieu du corps des défunts : < At the waist «. >

Une boucle de bronze ciselé, au type saxon, a été recueillie

1 Roacii Smith, « Collectanea an tiqua, » vol. m, p. 209, pi. xixiv, 6g. 0.

' ld., ibid., vol. il, p. 162, pi. m vu, fig. 6, 7, 8.

' Akerman, * Note* of anllqnarian reaearcbea fn the sommer and «ntumn otlSU, » p. 6. — « Arcbteologla, » toi. iiivi.

* Id., ibid., p. 7 «t S, pi. xvi, fig. 3, 7, 10. — « Archaologla, • vol. ixxvi, p. 179, pi. xvi, fig. 3, 7, 10.

> Akerman, n Ad acconnt or cicavéIIoqs Id an Anglo-Saion hnrlal-grorind al Barnbam UNI, near Salwbory, » p. 3 et 19, n<" 3 et 81, pi. i, 6g. 8. — • Arcbiologiû, » vol. Iitv, p. 299-78.

1 Id., ibid-, p. 3, n° 12.

à Londres et publiée par Roach Smith *. En 4857 le comté d'Oxford a donné à M. Akerman deux boucles en fer sur douze cadavres découverts h Brighthampton 2. Enfin l'archéologue que nous venons de citer reproduit une superbe boucle en or accompagnée d'une plaque d/e grenat, trouvée, vers 4840, à Tostock, près Ixworth, dans te Suffolk 3.

L'excellente fouille pratiquée, en 4843, par sir Henry Dryden, au tumulus de Barrow Furlong, paroisse de Marston St-Laurence, dans le Northamptonshire, a produit, sur cinquante-sept corps, cinq boucles de bronze et cinq boucles de fer 4. Ces agrafes étaient placées au milieu du corps, et le squelette d'une jeune fille en a donné trois pour lui seul 5.

Un territoire, qui s'est montré plus fertile et plus intéressant que beaucoup d'autres, pour le nombre et la forme' de ses boucles de bronze, c'est l'île de Wight, surtout lé cimetière de Chessell Down, exploré par M. Hillier. Le moderne historien de l'île a consacré la seconde planche de son œuvre à la reproduction de treize boucles anglo-saxonnes 6. Toutes sont en bronze étamé, argenté ou doré, de forme ovale ou carrée, rappelant on ne peut plus nos boucles franques de la vallée de l'Eaulne.

Maintenant il nous reste à parler de trois cimetières où les boucles ont fait défaut, ou du moins elles s'y sont montrées en si petite quantité, que ce peu doit être compté pour rien.

A coup sûr aucun cimetière anglo-saxon n'a été, depuis Faussett, exploré avec plus de soin que celui de Little Wilbraham, fouillé, en 4854, par M. Néville, dans le comté de Cambridge. Eh bien, ce vaste champ de repos, qui a donné à son explorateur cent quatre-vingt-huit squelettes, ne lui a guères présenté que neuf boucles, dont quatre en fer et cinq en bronze 7. Encore ces boucles sont-elles maigres et sans intérêt. Il y en a de petites et de grandes ; l'une des boucles

1 Roach Smith, a Collèctanea antiqna, » vol. iv, pi. xui.

3 Akerman, a Report of researches in a clmetery of the Anglo-Saxon period, at Brighthampton axon, » p. 3-5. — « Archsologia, » vol. xxxvn.

9 Id., a Remains of pagan Saxondom, » p. 3, pi. i, fig. 9.

4 Henry Dryden, « Discovery of early Anglo-Saxon remains at Barrow Fnrlong, parish Marston St-Laurence, Northamptonshire, » p. 9, pi. xui, fig. 7. — « Arch&ologia, » vol. xxxm, p. 230-32, pi. un, fig. 7.

• Id., ibid., pi 7.

6 G. Hillier, a The History and Antiquities of the isle of Wight, » pi. n.

7 Néville, « Saxon obsequies, » p. 8, 15, 23; n°* 28, &, 73, 168, pi. 12 et 40.

de bronze a offert un ardillon de fer, ce qui s'est .vu à l'île de Wight et dan$ notre .vallée de l'Eaulne. Du reste» H. Néville a recueilli ses. bouches à la ceinture des morts, et un seul squelette en a présenté trois pour sa part *.

Le cimetière de Fairford, fouillé la même année par', M. Wylie, dans le comté de Glocepter, n'avait pas été étudié avec moins de soin. Cependant, malgré toute l'attention de notre savant et consciencieux ami, il n'y a été trouvé qu'une seule boucle de fef des plus communes, comme on peut en juger par le dessin qu'il nous en a laissé 2.

Enfin, M. Akerman en a trouvé encore .moins, en 4857, à Kemble, dans le Wiltshire , puisqu'il n'en signale pas une seule dans le récit de son exploration *.

Il ne faut pas s'étonner, après cela, qu'en 1852, M. Thomas Wright, dans son classique ouvrage du Celte, du Romain et du Saxon, ne représente pour tout le butin de l'beptarchie que deux boucles en bronze, trouvées à Ozingell et déjà publiées par notre ami Roacb Smith. Il ne consacre non plus que quatre lignes k cet important sujet, l'un des plus féconds de l'archéologie teutonique. c La découverte de boucles de différentes formes, dit ce savant auteur, montre clairement que les épées, les sabres et les couteaux étaient suspendus à un ceinturon qui faisait le tour du corps. Ces mêmes boucles sont parfois richement ornementées, quelquefois aussi elles sont recouvertes d'émail 4. »

En 4855, le même antiquaire, résumant à propos de la collection Faussett, tout ce qu'il avait appris sur l'archéologie saxonne, parle des boucles en ces termes : « Parmi les ornements personnels de nos ancêtres, les premiers qui attirent notre attention sont les fibules et les boucles. Ces dernières sont ordinairement en bronze doré, et parfois très-ornées, comme on le voit par de nombreux exemples de la collection Faussett. D'après la position dans laquelle elles sont trouvées, il est évident qu'elles formaient d'ordinaire l'attache de la ceinture 5. »

* Néville, « Saxon obsequies, » p. 15, n° 28.

* Wylie, « Fairford graves, » pi. xu, fig. 7.

* Akerman, « Account of thediscoYeryof Anglo-^axon remains at Kemble, * p. 2. — « Archaftologia, » vol. xxxvii.

4 Th. Wright, « The Celt, the Roman and the Saxon, » p. 408.

* Th. Wright, « On Anglo-Saxon antiquities witb a particalar référence to tbe Faussett collection, » p. 11-12.

A* propos de cette collection, Roach Smith remarque que les boucles y sont plus nombreuses qjie partout ailleurs, et que plusieurs d'entre elles sont plus ornementées que dans diverses contrées de l'Angleterre t.

De tout ce qui précède, de cette grande revue que nous venons de passer des boucles de l'Europe teutonique ou occidentale, il nous faut tirer des conclusions pratiques pour notre sujet» Nous essaierons de résumer ainsi notre pensée, cette fin d'ailleurs n'est que la reproduction de notre début :

Les boucles sont fréquentes dans la sépulture du Franc, du Saxon, du Burgonde et de l'Allemand. — • On les trouve toujours k la ceinture du défunt où elles ont dû servir k fermer un ceinturon disparu. — Fréquemment et surtout chez les personnages de distinction on rencontre plusieurs petites boucles accompagnant l'agrafe principale. — Ces boucles secondaires durent, d'après l'opinion commune, servir à rattacher, k l'aide de lanières, des armes, des ornements ou des ustensiles.

Cela posé, la conclusion pour Childéric devient très-facile, les boucles du tombeau du roi durent être placées autour et au bas du bassin du prince. — Les plus grandes étaient sans doute destinées à fermer le ceinturon. — Les petites durent servir à clpre des lanières propres k rattacher les armes ou les nombreux ornements qui décoraient le chef franc. — Voilà notre conclusion, et nous la croyons suffisamment motivée par tout ce qui précède.

1 Roach Smith, « Inventoriant sepulchrale, » introduction, p. xxvni.

agrafes franqum. — Vallée de l'Eanlne.