CHAPITRE TV

LA bogisx oc aubômibm.

Le chapitre que je vais entamer, quoiqu'il puisse passer pour une seconde édition de mon article sur les bourses ou aumônières de mou Archéologie franqua l, est néanmoins entièrement neuf dans l'histoire même du tombeau de Cbildéric. Aussi je sens l'absolue nécessité de le faire précéder de la description dé l'objoi qui m'a inspiré l'idée de revendiquer, pour cette relique, perdue l'attribution si nouvelle de bourse ou d'aumonière. En faisant ce récit, je montrerai en même temps comment j'ai été amené a reconnaître la plus parfaite analogie entre les deux reliques de Tournai et d'Envermeu, à tel point que l'une pourrait, & mes yeux, suppléer l'autre.

Dans ma fouille d'Envermeu, en .4865, j'ai rencontré no ornement composé de verroteries rouges, cloisonnées d'or, présentant au milieu une boucle en bronze solidement adhérente au corps de l'objet principal *. Cette pièce, longue de douze centimètres et large de quinze millimètres, se termine à chaque bout d'une façon arrondie et légèrement recourbée. Dans son ensemble, elle affecte la forme de deux têtes d'oiseau dont les pattes seraient figurées par la boucle du milieu, destinée a fixer la courroie qui fermait la bourse ou le sac. (Nous reproduisons ici cette pièce dans sa grandeur naturelle).

> SépultnrM ganlolstm, romalnu, ffsnqott et normand», » Id-, ibid., p. 188, 908-09.

Le dessin des verroteries représente si bien un oiseau, que la tête, le cou, les yeux et les narines sont fort reconnaissables. On sait d'ailleurs que les formes d'oiseau (aigle ou perroquet), les figures de lions, de chevaux, de serpents, de dragons et de vers de terre, étaient très-usitées à l'époque mérovingienne. Les fibules, les agrafes, les épingles ont presque toutes emprunté quelques-uns de ces types zoomorphiques.

n y a plus, j'ai observé à chacun des bouts de l'objet, au point extrême qui figure le bec de l'oiseau, un petit trou ménagé entre l'or et le verre, et assez grand pour laisser passer un fil de lin, de soie ou de métal. Il est vraisemblable qu'à chacun de ces fils était suspendu un gland soyeux ou métallique, que l'oiseau semblait tenir à son bec.

Comme l'objet dont nous parlons est un peu endommagé, nous avons pu reconnaître quelques-uns des détails de sa composition. Ils sont, du reste, ceux de tous les bijoux de cette époque. Ainsi, chaque verroterie rouge présente sous elle une feuille de métal, connue en orfèvrerie sous le nom de paillon, dont la présence a pour résultat de rendre le verre plus brillant et plus miroitant. Longtemps j'ai pensé que cette doublure n'était autre chose qu'une étoffe de soie, mais à présent je me suis assuré que c'était une simple feuille métallique et brillante, dont la couleur ne s'harmonise même pas toujours avec celle du verre.

Outre la garniture d'or, destinée à rattacher l'un à l'autre chaque morceau de verre rouge, l'ensemble de la composition était encore soutenu par une pâte ou mastic qui fixait le paillon au verre d'une manière définitive. Au-delà de la couche de mastic se trouvait aussi une planchette de bois très-fine, dont une partie était encore restée adhérente à notre relique, malgré les détériorations du temps. Les verroteries rouges, cloisonnées d'or, étaient un genre d'ornement très-répandu à l'époque mérovingienne, et c'est à nos yeux un des traits spécifiques de cette époque.

A présent, hâtons-nous d'ajouter que la pièce d'Envermeu, que nous venons de décrire, a été trouvée à la ceinture d'un squelette possédant des balances, une épée, un bouclier, un angon, une hache et une lance. En un mot, elle a été recueillie sur un guerrier éminent et armé de toutes pièces, mais dont la tombe avait malheureusement été violée, comme nous n'avons que trop de raison de le penser. Ce personnage

devait être, selon toutes les vraisemblances, non-seulement un seigneur franc et un chef militaire, mais encore un agent du fisc et officier monétaire ',

Disons bien vite que ce fut l'examen de ce curieux objet, l'un des plus précieux que nous aient présentés nos fouilles, qui nous a conduit a supposer que Childéric en avait possédé un pareil. Comme cette pièce est de la plus grande fragilité, elle se sera brisée au milieu du désordre qui présida a la découverte de la tombe royale. Malheureusement aussi, les deux fragments échappés à la destruction première, ont. été perdus depuis et probablement pour toujours. Toutefois, Chiflet eut l'heureuse idée de nous en laisser un dessin a, et c'est cette reproduction, tout imparfaite qu'elle est, qui m'a mis sur la voie de ce que j'appelle ma découverte.

De cette pièce, fragile et délicate, il n'était resté entre les mains des collecteurs de reliques royales que les deux extrémités, conservées par le doyen de Saint-Brice. Ce dignitaire et ses assesseurs les remirent à l'archiduc le 1 0 novembre 4 663.

Quelque grossière et insuffisante que soit la reproduction laissée par Chiflet, à la page 226 de son AnatUuiê, et que nous rétablissons ici, il est aisé de reconnaître, sur les deux

pièces, deux têtes d'oiseau imparfaitement représentées. Les yeux, les narines et le bec de l'animal sont reconnaissables,

1 Sépult. gaol., rom., franq,, etc., •> p. 18B, 2B3-68, 368-70. ' Chiflet, » Anaitailf , > p. 226. — Mont faucon, « La Mo nom en s de la Monarchie franc., » t. I", pi. v, fig, 3.

quoique défigurés par l'inexpérience des interprètes du iviib siècle.

N'oublions pas d'ajouter que l'antiquaire d'Anvers ne comprenait pas mieux ces objets que ses dessinateurs. Il est facile de s'en assurer par la place qu'il leur assigne et l'attribution qu'il leur donne. Tout d'abord, il les place dans sa planche dos fa dos, perpendiculairement et la pointe en bas. Ainsi isolés, ainsi disjoints et déplacés, il n'est pas étonnant qu'ils soient devenus un mystère. Aussi, ne les comprenant nullement, ne pouvant les rapprocher d'aucun objet connu de lui , il se décida fa les classer parmi les ornements du cheval. Les plaçant donc hardiment au milieu de fibules, de boutons, de têtes de clous et de garnitures d'épées, il désigna le tout sous le titre général et vague de < phalène regii equi. > En voyant, en effet, de quelle façon les arrangeait le bon archéologue anversois, son erreur se comprend et s'excuse. Ces deux pièces, incomplètes et si étranges pour lui, pouvaient tout aussi bien, fa ses yeux, s'adapter fa uu cheval que les boutons, les fibules et les autres ornements dont il gratifie le bucéphale mérovingien.

A présent pareille erreur n'est pas possible et la découverte d'Envermeu la rendrait inexcusable. Aussi, nous ne craignons pas de le dire : Childéric eut un fermoir de bourse exactement comme le nôtre, composé comme lui de verroteries rouges, cloisonnées d'or, et offrant, a chaque extrémité, une tète d'oiseau, avec le cou, les yeux, les narines et le bec. Ceci paraîtra évident, ce me semble, si l'on veut rétablir et remettre à leur place naturelle les deux objets déplaces par Chiflet. Pour l'intelligence du lecteur, nous les plaçons ici dans la position où ils ont dû et re primitivement,

et nous ne craignons pas d'affirmer qu'il n'y manque, pour compléter l'œuvre primitive, que la portion du milieu où se trouvait la boucle destinée fa agrafer la lanière de la bourse. Maintenant, sans tenir compte du fermoir, peut-on prouver que Childéric avait une bourse? Oui, certes, cela est possible.

fille était même fort bien garnie, puisqu'elle contenait cent pièces d'or, en dehors des deux cents pièces d'argent que renfermait le tombeau. D'après les propres expressions de Chiflet, on doit conclure qu'elle était de cuir, dont les restes pourris se reconnaissent encore : « ex alutâ putri *. » Elle était môme si grosse et si bosselée qu'elle fut comparée, par les témoins de la découverte, à un nid très-arrondi « nidus rotondior 2. » On comprend, en effet, qu'une si grande quantité de pièces devaient former une assez jolie boule dans le terrain. Hontfaucon, qui du reste n'est que le traducteur de Chiflet, résume très-clairement la découverte qui nous intéresse, quand il dit que «l'on trouva sur le Roi une espèce de nid pourri où il y avait plus de cent monnaies ou médailles d'or *. » Et Ribauld de la Chapelle, racontant la môme découverte, il y ajuste cent ans, dit également que « Ton trouva une espèce de poche de peau passée en mégie, d'où il sortit plus de cent médailles d'or 4. » Poutrain, contemporain de Ribauld, se sert d'expressions on ne peut plus favorables à notre thèse, puisque, à deux différentes reprises, il parle d* un « peloton moisi » et d'une « bourse pourrie » d'où tombèrent cent petites pièces d'or, « avec la bourse qui s'en alla en poussière entre les mains de l'ouvrier 5. »

D y a plus, Chiflet en était si peu réduit aux conjectures au sujet de cette bourse, qu'il connut môme la place qu'elle occupait sur le corps, et cela en s'entourant de témoignages et de renseignements positifs. Son fils Jean Chiflet, chanoine de Tournai, avait recueilli, de la bouche môme du doyen de Saiht-Brice, l'attestation positive que ce fut lui qui toucha le premier aux monnaies d'or de Childéric. « Jl les ramassa, dit-il, presque sur le sein du Roi, « quasi in gremio régis » et comme réunies toutes ensemble dans une bourse « et in marsupio putri coacervatae 6. » Cette déclaration, si nette et si catégorique, ajoute Chiflet, me fait croire que ces pièces devaient être contenues dans une bourse suspendue h la ceinture du prince, selon l'usage des anciens : « in emmena... quâpiam è zona régis pependisse ex antiquo more. » Suétone,

1 Chiflet, « Anastasis, » p. 37.

' Id., ibid., p. 37.

* Montfancon, a Les Mon. de U Monarchie franc., » t. Ier, p. 10.

4 Ribauld, « Dissertât, sur l'origine des Francs, etc., » p. 73*76, 80-84.

* Poutrain, « Hist. de la ville et cité de Tournai, » t. 1er, p. 402.

* Chiflet, « Anastasis, » p. 259.

continue le bon antiquaire flamand, dit, en parlant de Vitellius, qu'il se € ceignit d'une ceinture remplie de pièces d'or, et Pescennius Niger, prêt à se mettre en campagne, défendit à ses soldats de charger leurs ceintures de pièces d'or et d'argent 1. »

De tout ce qui précède nous avons, ce me semble, plusieurs conclusions à tirer. La première, c'est que les deux objets en verroterie rouge, cloisonnés d'or, trouvés dans la tombe de Childéric, reproduits par Chifletet considérés par lui comme un ornement de cheval, sont les deux extrémités d'un fermoir de sac, bourse ou aumônière.

La seconde, c'est que cette particularité se rattache à une coutume généralement pratiquée à l'époque mérovingienne, non-seulement en France, mais encore en Allemagne et en Angleterre. D'où il s'ensuivrait, selon nous, que si par malheur les deux fragments de fermoir que nous venons de décrire et d'interpréter, n'étaient pas arrivés jusqu'à nous pour témoigner de la présence d'une bourse sur le fils de Mérovée, nous n'en devrions pas moins conclure à sa présence, par suite de la coutume universellement en vigueur de son temps.

Il nous reste maintenant à démontrer cette universalité de la coutume que nous venons de signaler.

Danç mes fouilles de Londinières , et surtout dans celles d'Envermeu, j'ai trouvé chaque année, et à diverses reprises, un instrument en fer que je ne compris, pour la première fois, qu'en 1855, après avoir vu l'intéressant ouvrage de MM. von Durrich et Menzel, de Stuttgart, sur les fouilles d'Oberflacht, en Wurtemberg 2. Cet objet, qui n'est autre qu'un fermoir de bourse, se compose d'une lame de fer large d'un centimètre et épaisse de deux millimètres. Sa longueur totale varie de seize à dix-sept centimètres, sauf les portions recourbées à chaque bout, qui ont de trois à cinq centimètres. Au milieu de cette verge se trouve un petit anneau de fer, dans lequel était passée une petite boucle. Cette boucle, généralement détruite, est cependant conservée sur quelques échantillons, et malgré l'oxydation, on y reconnaît encore la trace du cuir.

Nous reproduisons (page 323) quatre de ces fermoirs de

3 Von Durrich and Wolfgang Meniel, « Die heidengraber un Lnpfen, bel Oberflacht, » p. 9, pi. x, fig. H.

fer, réduite, l'un à moitié, les trois autres au tiers de leur grandeur. Tous ont été recueillis à la ceinture des morts.

FBRMOIB9 DB BOURSE EN FER fEnvermen).

De 4847 à 1855, nous n'avons pas trouvé moins de douze à quinze fermoirs de bourse dans la vallée de l'Eaulne. La dernière exploration d'Envermeu nous a donné un des plus beaux spécimens de l'ornement qui nous occupe. Sur les soixante morts qui ont été visités pendant cette campagne, nous avons recueilli, à la ceinture de cinq d'entre eux, un fermoir de bourse ou d'aumônière. Quatre étaient en fer et un en bronze 1. Les fermoirs de fer ressemblaient à ceux que nous venons de décrire, mais le fermoir de bronze avait une grâce et une élégance toutes particulières.

Ce dernier a été recueilli au côté droit d'un jeune sujet, qui portait un collier de perles, un style et un fer de lance. Long de neuf centimètres et large de douze millimètres, ce fermoir est orné, sur toute sa surface, dé dessins creux gravés au trait. Au centre de l'objet figure un quatre-feuilles incrusté, vide maintenant, mais qui probablement autrefois fut rempli d'émail. Ensuite on remarque, à droite et à gauche, quatre groupes composés de trois ronds et placés perpendiculairement. On y observe enfin six trous percés dans toute l'épaisseur du métal. Ces trous ronds, triangulaires ou polygones, sont garnis de verroteries doublées de paillons, selon l'usage

1 « Revue de l'Art chrétien, » année 1857, p. 89-91. — « Congrès arcbéol. de France : séances génér. tenues en 1856, » p. 383-84. — « Gentleman's Magazine, » de mars J857.

de ce temps-là. Les deux extrémités de la pièce figurent trèsbien le bec d'un oiseau de proie, aigle ou perroquet. Le» serres ou pattes de l'animal sont représentées par une boucle de bronze placée au centre inférieur du fermoir. Cette agrafe était évidemment destinée a recevoir la lanière de tissu qui fermait la bourse. (Nous reproduisons ici cette pièce curieuse) .

niioii de BOCH9E en beonzr (EnTennen, 1858).

La découverte de fermoirs de bourse est loin d'être spéciale a la Normandie. Voici ce que nous apprend , a. ce sujet, H. Benjamin Fillon, habile numismatiste delà Vendée, dans un article où il a fait de nos travaux un compte-rendu cornpara til' : c Une conquête, non moins intéressante que la balance destinée a peser le numéraire mérovingien, est celle de la bourse portée a la ceinture, dont H. l'abbé Cochet 8 constaté la présence dans les sépultures franques et rétabli la forme avec une rare intelligence.' Avant la publication du livre de notre auteur >, personne ne s'était encore rendu compte de la destination des instruments en métal qu'il nous apprend être des fermoirs de bourse et qui se voient assez fréquemment dans les collections. L'on de ces objets, en bronze fortement doré, semblable, quant fa l'aspect général, a celui qui est gravé à la page 161 de l'ouvrage de H. Cochet, trouvé en 1853, aux environs d'Aulnay (Charente-Inférieure), m'ayant été présenté par un marchand de vieux galons métalliques, qui l'avait acheté fa l'inventeur, je fus obligé de lui confesser mon ignorance, tout en reconnaissant l'âge de l'instrument a. >

Un fermoir de bourse, entièrement en fer comme les nôtres, a été trouvé en 1 855, fa Miannay, en Picardie; on le voit présentement au Husée d'Abbeville *.

' « Sépalt. gaul., rom., franq. et noria., » p. 363-77, édile en 1857. ' B. Fillon, « Revne des provinces de l'OnHt, ■ 4* année, Jailk* 1807, p. BBS-8».

1 ■ L'AbbeTilloii, ■ du 2 octobre 1857.

Le lecteur se souviendra combien l'usage des aumônières était commun au moyen-ftge et combien celui des bourses est encore répandu dans nos campagnes ; il n'est pas rare, en effet, de voir nos bouchers, nos cultivateurs et nos herbagers venir à la ville, aux foires et aux marchés, avec des bourses de cuir autour de leurs reins. Cette coutume, qui n'est pas morte, nous la montrerons très-vivace aux temps des Francs et pendant toute la période des âges militaires et chevaleresques; mais auparavant nous allons, suivant notre coutume, foire voir à l'étranger les analogues de nos découvertes. Nous citerons ensuite des preuves de l'existence de la bourse au temps passé, surtout à celui dont nous nous occupons. — Commençons par l'Allemagne, nous irons ensuite en Angleterre.

Dans le tombeau d'un guerrier allemand, armé d'un couteau, d'une lance et d'une épée, ayant avec lui une pierre à aiguiser, une pierre à feu et des vases, H. von Durrich, de Stuttgart, a trouvé, à la ceinture, un objet de bronze, € ressemblant à la traverse d'une balance et d'où probablement un sac pendait *. » D'après le dessin qu'il en donne sur ses planches, et que nous reproduisons, il nous est impossible

FERMOIR DB BOURSE EN BRONZE (Oberflacbt).

de ne pas reconnaître une pièee parfaitement identique avec les nôtres. Ce morceau a dix-sept centimètres de longueur et montre à chaque extrémité, terminée par une tête de serpent, deux bouts recourbés d'environ trois centimètres. Au milieu est un anneau dans lequel est passée une boucle en bronze servant de fermoir 2. On ne saurait s'y méprendre, surtout quand on songe qu'à Oberflacbt les vases de bois étaient fort bien conservés et que l'étoffe même y était parfaitement reconnaissable.

Les objets rencontrés en Angleterre sont loin d'être en aussi bon état ; cependant notre ami Rdach Smith n'a pas hésité à les déterminer malgré leurs mutilations.

1 Von Durrich and Wolfgang Menzel, « Die heidengraber am Lupfen, bel Oberflacbt, » p. 9, pi. 1, fig. 11. ' Id., ibid., pi. I, fig. 11.

Dans le riche cimetière saxon d'Ozingell (Kent), H. Rolfe a trouvé, en 1851, à la ceinture d'un mort, un fermoir de bourse entièrement semblable au nôtre et présentant au centre une boucle en bronze bien conservée '. A l'exception de la boucle, le fermoir d'Oiingell était en fer comme ceux d'Envermeu et comme eux il offre des traces de tissu. Chez nous, toutefois, ces traces, résultat de l'oxyde, sont tantôt de cuir, tantôt de toile. H. Rolfe conserve, dans sa collection privée 3, cette .pièce curieuse, dont plusieurs analogues ont apparu dans d'autres cimetières de la Grande-Bretagne.

Nous citerons, comme exemple, celui que H. Akerman a trouvé en 18M, à Harnham Hill, près Salisburj, objet qu'il prit d'abord pour un briquet a battre le feu », mais qui ne reste pas moins le fermoir d'une bourse ou d'une poche de ceinture. En 1855, H. Georges Hillier, l'historien de l'Ile de Wight, a rencontré un fermoir semblable au nôtre, dans un des tombeaux de Chessell Down 4, juste en face de cette terre de Normandie que nous étudions depuis si longtemps.

Une poche ou aurnônîère est apparue à la ceinture d'une femme, lorsqu'en 1 845 le docteur Thurnam explora le tumnlus de Great Driffield, dans le comté d'York 6. -

L'infatigable explorateur Bryan F plusieurs dans ses fouilles faites cours du siècle dernier. Deux sut dans la collection de ce doyen des lection qui vient d'être donnée pa H. Mayer, à la ville de Liverpool.

trouvé, en 1772-73, à SiberUwol d'une femme qui avait a la ceintur peigne a deux fins 6. L'autre a été tombeau de Kingston Down, qui c< Veneris), une monnaie de Claude

1 Hoacb Smith, « Collectanea «cliqua, » vol. m, a. 18.

1 Cette collection vient d'être acquise par M. J. Mnyor et donnée par lai a la ville de Liverpool. « The Northern Daily einrcas, » dn 21 octobre 1BB7.

'■ Akerman, » An accosnt ofeicaiationi In an Anglo-Saion bnrial-groaod at Harnham Hill, near Sallsbnry, » p. 19, pi. lu, fig. 2. — « Archaologia, > vol. iiiv, p. 289-78.

' Hillier, n Historj or the itle of Wigbt, » p. S3.

1 k Ponch or pocket inspended from the girdle. » Akerman, ■ Hemaina of pagao Saxondom, » p. 17.

* Fauaaett, <■ Inventoriai)! «epnlchrale, » p. 290, pi. IV, fig. 25.

quelles étaient probablement enfermées dans la bourse ellemême *.

Notre ami Roach Smith, après avoir reproduit, dans les belles planches dont il a illustré la publication du Journal des fouilles de Fau$$ett, un des fermoirs de bourse trouvés par le Révd explorateur, ajoute, dans l'Introduction, cette note qui me semble résumer toute la question en Angleterre :

t II convient de mentionner ici un objet en fer, reproduit pi. zv, fig. 25. Un instrument tout à fait semblable ayant été trouvé à Ozingell, j'ai pensé qu'il appartenait à une bourse ou à un sac suspendu à la ceinture* M. Akerman, qui en a rencontré un tout pareil à Harnham Hill, près Salisbury, le considère comme un briquet à battre le feu. Il est vrai que la pièce qui figure dans la collection Fanssett n'a pas de boucle ; mais l'exactitude de mon attribution me semble démontrée par la découverte récente d'un objet parfaitement analogue qui conserve encore trace de sac et de bourse. Voyez à ce sujet l'ouvrage de H. Hillier, sur l'histoire et les antiquités de l'île de Wight, p. 33 *. »

La bourse découverte par M. Hillier était si aisée à reconnaître, que H. Thomas Wright, qui l'a vue, a pu nous écrire à son sujet les lignes suivantes : t Le fermoir de l'île de Wight présentait, adhérents avec lui, non-seulement les débris de la bourse, mais encore lès objets qu'elle avait dû renfermer. On y remarquait surtout une bordure de métal probablement en argent et de forme ronde, mais parfaitement reconnaissable. »

Maintenant disons un mot de l'usage des aumônières aux temps mérovingiens, carlovingiens et même capétiens. Cette revue historique complétera nos données monumentales sur la bourse que nous attribuons à Childéric.

Les premiers rois de la dynastie mérovingienne, les fondateurs de la vieille monarchie française, étaient représentés couchés sur leurs tombes avec une bourse pendant à la ceinture. On peut s'en convaincre en lisant le précieux ouvrage de Montfaucon, sur Lee Monumens de la Monarchie françoise. Malheureusement les statues copiées par le savant bénédictin ne dataient guères que du xuie siècle ; mais tout porte à croire qu'elles avaient été calquées sur d'anciennes images, probablement voisines des représentations contemporaines. Mont-

1 FtnsieU, « iDYSOtoriam tepalchrale, » p. 91-99.

3 Roach Smith, « iDYtntorium fepnlchrtle, etc., » p. 42.

faucon, après avoir décrit Clovis 1er, tel que les chanoines de Sainte-Geneviève l'avaient figuré sur json cénotaphe, ajoute ces paroles : € Il porte une escarcelle attachée à la ceinture fort en usage en France dans les bas temps 1. »

Ce n'est pas seulement Clovis qui fut gratifié de l'escarcelle par les interprètes du moyen-âge; on la retrouve encore à la ceinture de Dagobert Ier, sur la statue que les moines, contemporains de saint Louis, avaient placée dans le cloître de Saint-Denis. Non-seulement ces bénédictins donnent une aumônière à leur fondateur, mais encore à ses deux fils rangés près de lui, Sigebert, roi d'Austrasie, et Clovis il, roi de Neustrie 2. Cette bourse se remarque aussi sur la statue sépulcrale de la reine Berte ou Bertrade, épouse de Pepin^le- Bref 3. Cette statue, toutefois, avait été également refaite au xine siècle, par les religieux de Saint-Denis, mais probablement d'après un modèle du temps.

Parmi les habits dont Charlemagne fut revêtu dans sa sépulture d'Aix-la-Chapelle, Habillon signale la présence «c d'une bourse de pèlerin 4. »

Dans la vie de saint Éloi, de Noyon, par saint Ouen, de Rouen, il est souvent fait mention des bourses richement parées que portait à sa ceinture ce saint et illustre personnage *. H y a plus, un de ces vénérables monuments s'est longtemps conservé dans le trésor de l'église de Noyon, et l'un des éditeurs de la vie du .grand évoque en parle en ces termes : « Quant à la gibbeciere elle est pareillement très agréable à veoir et d'vne belle invention, le fond estant d'vne panne de soye cramoisie rose seiche, parsemée de perles et recamée d'or, où vous voyez un oyseleur avec plusieurs oyseaux relevez en broderie et tissus à l'esguille, qui rendent témoignage de la grande industrie et expérience de ce siècle. — Sainct Eloy portoit ceste riche escarcelle encore à la cour du roy, car comme il es toit magnifique en ses habits et vestemens, aussi estoit-il curieux d'auoir vne belle bourse, pour mettre les.

1 Montfaacon, a Les Mon. de la Monarch. franc., » U i", p. 58, pi. x.

* Id., ibid., t. i«r, pi. xiii, fig. 3. 1 Id., ibid., pi. xix.

4 Mabillon, a Discours sur les sépalt. de nos anciens Rois, » dans les « Mém. de l'Acad. des inscript, et belles-lettres, » t. n, p. 646.

* « Peram auro gemmisqne comptam. » « Vie de saint Éloi par saint Onen, » trad. de M. Ch. Barthélémy, p. 342. — « Habebat zonas ex anro et gemmis comptas, necnon et bnrsas eleganter gemmatas. » Id., ibid., p. 82 et 345.

deniers qu'il souloit aumosner, ne sortant jamais sans icelle, et qu'elle ne fut garnie d'or et d'argent pour le distribuer 1. »

Nous pourrions continuer cette démonstration et montrer la coutume des bourses et aumônières traversant tout le moyen-âge et se perpétuant parmi nous jusqu'au xvi* siècle. Les beaux-arts, la liturgie, l'histoire et les monuments viendraient en foule déposer en faveur de notre thèse. Hais il faut savoir se borner, et puis d'ailleurs la coutume dont nous parlons est classique en archéologie. 11 suffit d'ouvrir sur ce sujet l'excellent Glossaire que M. Léon de La Borde a ajouté à sa savante Notice des émaux du Louvre 2 et V Abécédaire d'archéologie, publié par l'auteur du Cours d'antiquités monumentales.

« Au xine siècle, dit H. de Caumont, les séculiers des deux sexes portaient également des habits longs; ils avaient, par dessus la robe, une ceinture à laquelle on suspendait des clefs, une bourse et un couteau *. »

En effet, on voit figurer des bourses pendantes en escarcelles sur la statue sépulcrale qui, à Gargilesse-sur-Creuse, orne le tombeau de Guillaume, fils de Hugues II, sire de Naillac-rSur-Blanc, mort en 4366, et sur celle qui, à Lapeau, près du M an s, décore le mausolée de la reine Bérangère, femme de Richard Cœur-de-Lion 4. On trouve également des bourses pendantes à Jouarre, sur la statue de sainte Ozenne, reine d'Ecosse 5, et àHam, en Picardie, sur Fimage d'Isabelle de Béthencourt, femme d'Adon IV, seigneur de cette ville e. On en rencontre fréquemment sur les saints figurés dans les vitraux, les bas-reliefs, les ornements et les peintures murales du moyen-âge ?. On les voit surtojit à la ceinture de ces gigantesques Saints-Christophes qui gardent l'entrée dès anciennes églises *.

1 « Hist. de la vie, Yertvs, mort et miracles de sainct Éloy, evesqve de Noyon, » par Loris de Montigny, Paris, 1626. — « Vie de saint Éloi par saint Onen, » traduction de M. Ch. Barthélémy, p. 344, Paris, 1847.

3 Le comte L. de La Borde, « Notice des émaux, bijoux et objets divers exposés dans les galeries du Musée du Louvre. » — il* partie, « Documents » et « Glossaire, » p. 127, 144 et 266.

a De Caumont, « Abécédaire on Rudiment d'archéologie,» ire édit., p. 277*

4 Id., ibid., p. 278, 281. — a Cours d'antiquités mon., » t. vi, p. 393.

* Id., ibid., p. 396.

* Gb. Gomart, « Bulletin monumental, » t. xxi, p. 498-500.

7 « Bull, mon., » t. xxiii, p. 65. — « Annales archéol., » t. im, p. 73.

* « Congrès archéol. de France: séances gén. tenues en 1805, » p. 163, 253.

Le trésor de Corbie conservait autrefois une de ces bourses ou gibecières que les croisés emportaient à la Terre-Sainte ' et que le prêtre bénissait, avec leurs armes, avant le départ *.

Les religieux de nos monastères * et les religieuses de nos hôpitaux 4 suspendaient des bourses à leurs ceintures, aussi bien que les chevaliers du xv* siècle * et que les bourgeois du xiv* 6. En un mot, le monde du moyen-âge était en cela, comme en une foule d'autres choses, l'héritier et le continuateur des usages de l'antiquité franque et romaine. Seulement, ce qui paraît spécial à l'époque qui nous occupe, c'est l'application de la verroterie coloriée et cloisonnée à la décoration des bourses. Cet art si prodigué, aux temps mérovingiens, sur les épées, les boucles, les fibules et les épingles, paraît n'avoir pas été épargné dans le tombeau de Childéric. Et s'il reste un des traits caractéristiques de cette royale sépulture, il sert aussi à circonscrire et à spécifier l'objet dont nous venons de recomposer l'histoire.

1 Dupont-Witte, a Mém. de la Soc. acad. de l'Oise, » t. i«r, p. 48.

3 Ducange, « Glossarium, » t, 1", p. 694, verbo « Arma. »

9 Le Bran des Marettes, « Voyages liturgiques en France, » p. 479. — Hèlyot, « Hist. des Ordres religieux, » t. n, p. 904.

4 « Mém. de la Soc. d'agrfe., des sciences, etc., de l'Aube* » t. xvn, p. 6S. 1 « Le Mercure de France, » d'avril 1733, p. 730.

• Dans «a éloge de Paris, composé en 1323, on dit que chacun d'eux avait : « Burss pro lateribus. » « Bulletin du comité de la langue, de Phist. et des arts de la France, » t. m, p. 020.

CHAPITBE T.

LIS rENDANTS.

(bclles d'ok od d'abgbht, monnaies enchâssées et monnaies pbicees).

Nom avons a traiter ici de deux objets qui figurent au Louvre parmi les monuments de Childéric, et qui semblent avoir été complètement oubliés par Chiflet et les autres historiens de la sépulture royale. En effet, lions en avons vainement cherché traces dans leurs ouvrages. Nous voulons parler de deux pendants dont la destination paraît avoir été d'orner le cou du prince ou de parer son bracelet; les pendants, chez les anciens, ayant eu cette double mission.

Ceux qui nons restent de Childéric se composent de deux sols d'or de Léon (457-74), montés dans une garniture en os, laquelle est munie au sommet d'un anneau de suspension. On peut s'en faire une idée par la gravure suivante. Nous ne

donnons, il est vrai, qu'une seule des monnaies enchâssées du roi mérovingien, mais toutes deux se ressemblent entièrement pour la garniture, la matière et le type monétaire. Le revers de ce* monnaies étant demeuré découvert comme

la face, on peut se convaincre que ces pièces n'ont subi aucune altération.

Le genre d'ornement auquel nous donnons le nom de pendant, à cause de sa destination, était fort commun à l'époque franque, qui l'avait sans doute reçue de la période romaine. Mous en citerons de nombreux exemples pris surtout dans les sépultures du nord de l'Europe. Hais avant d'entrer dans l'énumération détaillée des faits, disons d'abord que, d'après nos études sépulcrales, nous distinguons trois sortes de pendants.

Les premiers se composent de bulles d'or, munies au sommet d'une bélière ou anneau de suspension. Ces bulles, ordinairement recouvertes de dessins en filigranes, présentent parfois l'image d'une croix, mais plus souvent des cercles, des nattes, ou des lignes fantastiques.. Assez fréqnem- ' ment elles sont enrichies de grenats, d'améthystes, d'émaux ou de verroteries enchâssées ou oloisonnées. Elles affectent ordinairement la forme ronde, parfois aussi elles sont ovales, rarement triangulaires.

Nous donnons ici quatre de ces pendants en or, dont deux proviennent de l'Angleterre l et deux de l'Allemagne *.

(Angleterre.) fendants kh (m. (Allemagne.)

A dire vrai , nous n'en connaissons pas d'exemples en France ; pourtant on a dû et l'on devra en trouver dans les sépultures romaines ou franques. Nous confessons la même ignorance pour la Suisse, la Belgique et le .Luxembourg. Hais il n'en est pas de même de l'Allemagne et de l'Angleterre.

En Allemagne, toutefois, nous n'en voyons apparaître ni a Selzen, ni à Oberflacht, fouillés pourtant avec un soin si minutieux. Hais le cimetière de Nordendorf nous fournit, sur ce point, le plus riche assortiment que- nous puissions désirer. Dans les planches de H. Sedlmaier, dont une copie

1 Akennan, ■ Remains of pagan Saxondom, » pi. XI, flg. 2 et 3.

' Sedlmaier, ■ Fandgcacbicbu der nralten grabiUtle m Nordendorf. >

nous a été transmise par M. Lindenschmit, nous voyons apparaître une masse de bulles d'or de toute forme et de toute grandeur. Elles sont rondes, ovales ou triangulaires. Les unes se recouvrent de dessins serpentes ou entrelacés, les autres se décorent de grenats ou de verroteries rouges. Toutes sont munies de bélières et paraissent avoir fait partie de colliers *.

Il en est à peu près de même en Angleterre, où ces bulles ont dû généralement rehausser les colliers, d'après le sentiment de HM. Akerman 2 et Roacb Smith '. L'opinion de ces savants est fondée sur ce que ces bulles ont été recueillies au cou des morts. Les trois ouvrages qui nous en fournissent les meilleurs exemples, sont les Collectanea antiqua de Roach Smith, les Remains ofpagan Saxondom d'Akerman, et surtout YInventorium sepulchrale de Faussett.

Notre ami Roach Smith ne donne que deux pendants tirés du cimetière d'Ozingell, dans le Kent Tous deux sont en or, l'un massif et l'autre monté d'un grenat 4. Hais dans sa précieuse Introduction au Journal des FouiUes, de Faussett, notre savant confrère nous apprend que tous les pendants de la Grande-Bretagne « pendant ornaments » ont été recueillis près de la tète 5, et que le plus beau spécimen de bulles, alternant avec des perles, se voit dans le riche collier édité par M. Bateman, dans ses Antiquitéê du comté de Derby 6.

Dans sa magnifique collection des restes de l'heptarchie, H. Akerman cite, outre deux colliers entièrement garnis de pendants, près d'une douzaine de bulles d'or, dont quelquesunes sont munies de pierres précieuses. Ces derniers bijoux, d'une grâce et d'une beauté ravissantes, proviennent touô de cimetières saxons. Les uns sont tirés de Wingbam, de Chartam Down et de Breach Down, dans le Kent ; les autres de Round way Down, dans le WiHshire, et de Callidge Lowe,

1 Sedlmaler et Lindenschmit, dans les planches de « l'Histoire des fouilles faites dans les sépultures de Nordendorf, » éditées par la Société archéologique d'Augsboarg. — D'admirables pendants en or, orales on losanges, et enchâssant des pierreries, ont été trouvés encore suspendus à de riches collier*, dans lès anciens tombeaux de la Grimée. Gilles, « Antiquités du Boaphore Gimmérien, » pi. x, fig. 3.

3 Akerman, « Remains of pagan Saxondom, » p. 24-25.

1 Roach Smith, « Inventorium sepulchrale, » introduction, p. xxv-xxvi.

4 Roach Smith, a Collectanea antiqua, » vol. m, p. 5, pi. v, fig. 10 et 18.

* Roach Smith, « Inventorium sepulchrale, » introduction, p. xxvi.

• Bateman, « Vestiges of the antiquities of Derbyshire, » p. 37.

dans le Derbyshire. Quelques-uns ont vu le jour, dans ce siècle, les autres dans le siècle dernier >. Ceux-là ont été déjà reproduits par Douglas, le père de l'archéologie anglosaxonne >. Tous sont précieusement conservés dans des collections publiques ou particulières.

Hais la plus riche réunion de pendants nous est offerte par Vlnvmtorium sepulchrale de Fausse», fruit de dix-huit ans de fouilles dans le Kent. Une planche entière a été consacrée par les éditeurs à cette splendide exhibition de la joaillerie anglo-saxonne. Sur les viugt-quatre pendants que renferme, la iv* planche de V Inventorittm, dix-neuf sont en or et quatre en argent. L'un de ces derniers présente même une croix grecque. La plupart sont ronds, les autres sont ovales ou triangulaires. L'un est orné d'une jolie mosaïque, quelques autres présentent des grenats, des améthystes et des émeraudes *. Bon nombre de ces pendants proviennent du cimetière de Sibertswold Down, où ils ont été recueillis au cou d'un enfant dont ils formaient le collier *. En somme, on ne saurait rêver un plus charmant écrin, même de nos jours. (Grâce à la bienveillance de H. Hayer, nous donnons ici deux des plus modestes pendants du Kent}.

' A coup sur rien ne démontre que Childéric ait possédé des pendants de ce genre. Toutefois la chose est fort possible, et nous regardons comme très-vraisemblable que ce roi ait eu un collier, comme le chef germain trouvé a Pouan (Aube), en 4812 >.

' Aktrman, ■ Romain* of pagan Saiomlom, > p. 1-3, 9-10, 34-36, 80, pl.l, Sg. 1, 2, 4, 5,6, 7,8;pl.V, G§. 3; pi. u, % 2, 3, *, !J; pi. aX, Of. 4.

1 Douglaa, il Nenia Britannica, « p. SB, pi. m, fig. 3, 4, H.

1 Fausset t, Roaeh Smith et J. Hayer, s Inventorium «epnlchrale, >■ pi . i v,

fig. 1 à 24; pi. I, fig. 2. '

' Id., Ibid., p. 130-31.

> GantHn, * Portefeuille archéologique : Antique*, a planche i", fig. 3. Ce collier, en or masalt, pesait quatre-vingt-quatre gramme* «t figurait un

La seconde espèce de pendants se compose de monnaies montées ou enchâssées. Ce genre d'ornement consistait à entourer de métal, d'os, d'ivoire ou de bois, une monnaie que Ton suspendait à l'aide d'un anheau ou d'une bélière placée au sommet. Comme nous l'ayons déjà dit, deux pièces de ce genre figurent aujourd'hui parmi les dépouilles de Childéric Mais rien ne prouve qu'il en ait toujours été ainsi. Au contraire, le silence complet des auteurs anciens, à propos de ces deux garnitures, doit nous les rendre suspectes de nouveauté. En effet, aucun historien de la sépulture n'en parle, et Du Hersan, le seul qui mentionne spécialement ces deux monnaies d'or, ne dit rien de leur enchâssement Ce qui ferait presque supposer qu'il en est l'auteur. Toutefois, quelques personnes fort éclairées préfèrent charger de cet enjolivement grossier et de mauvais goût, le siècle de Louis XIV, assez médiocrement archéologique.

Malgré ce doute, bien fondé, nous croyons cependant devoir dire quelques mots de la présence des pendants dans les anciennes sépultures. Ces renseignements pourront servir au lecteur, et ils montreront le danger qu'il y a à modifier arbitrairement des restes antiques.

Dans nos sépultures franques d'Envermeu (Seine-Inférieure) nous avons trouvé, adhérent à un grand brbnze romain, usé par le frai, un cercle de cuivre qui ne peut être que le reste d'une garniture.

En 4774, lorsque l'on découvrit, à Rennes, la célèbre patère d'or de ce nom, on recueillit dans le même tombeau quatre monnaies d'or de Posthume, entourées d'encadfements découpés à jour et munies d'une bélière, pour être suspendues en guise de pendants K

Dans les ruines du Vieil-Évreux 2, M. Bonnin a découvert deux belles pièces d'or d'Antonin, enchâssées dans une bordure découpée à jour et munies d'une bélière de suspension. Un fait semblable s'était déjà produit en 1809, à Naix, près Commercy J.

Dans le cimetière mérovingien de Lède, en Belgique, il s'est rencontré, en 1846, une très-remarquable plaque d'or,

1 Chabonillet, « Catalogue général des camées, etc., » p. 364 et 378. —

A. Montié, a De Paris à Rennes, » p. 263. * Bonnin, a Antiq. gallo-rom. da Vieil-Éyreni, » atlas, pi. uv, fig. 7, 8, 1 Bordier et Charton, « Hist. de France, » t. i«r, p. 99. — Chabonillet,

« Catalogne général et raisonné, » p. 376.

représentant un buste impérial et entourée d'une bordure d'argent. Elle a été considérée comme un objet de parure par tous les antiquaires de ce pays. « On sait, dit H. Joly, savant archéologue de Renaix, que l'on rencontre fréquemment des monnaies mérovingiennes munies de bélières, évidemment dans le but de leur donner une semblable destination i. »

En mai 4758, dans un tombeau de Blood Hoor Hill, près Peakefield (Suffolk), on trouva une monnaie d'or d'Avitus (455), entourée d'une garniture d'or et munie d'un anneau pour la suspendre. Cette pièce dut faire partie d'un collier de grenats, trouvé auprès d'elle 2. « Des monnaies d'or, dit à ce propos H. Th. Wright, ont souvent figuré comme pendant k des colliers saxons *. »

Je n'indiquerai qu'en passant l'exemple donné par Chiflet 4, mais j'insisterai davantage sur ceux que nous fournit un des meilleurs antiquaires de 1^ Picardie.

M. Rigollot, après avoir cité diverses plaques de métal, frappées d'un seul côté, et jadis portées au cou par les femmes de France, de Belgique, de Westphalie, et surtout de Suède et de Danemarck, reproduit quatre pièces de ce genre, dont l'une se trouve dans la collection royale de Copenhague ,et l'autre dans son propre cabinet 5. Malheureusement on ignore la provenance de cette pièce curieuse ; mais son type barbare, la forme de la bélière et les ornements en filigrane qui la décorent ne permettent pas de douter qu'elle ne soit contemporaine des Mérovingiens ou de l'heptarchie 6. Du feste, le lecteur en jugera, puisque nous reproduisons, à la page suivante, cette pièce curieuse.

A côt^, ou plutôt à la suite des monnaies enchâssées, on nous permettra de faire figurer celles qui sont munies au

1 Joly, « Antiquités eelto-germaniques et gallo-romaines trouv. sur le territ. de Renaix, » p. 182-83. — Schayes, « Catalogne et deseript. du Musée royal d'armnres, etc., de Belgique, » p. 104, n° 330. — a Bulletin de l'Acad. royale de Belgique, » t. ht, année 1847. — Rigollot, « Mena, de la Soc. des antiq. de Picardie, ». t. x, p. 208.

3 Douglas, « Nenia Britannica, » p. 8. — Roach Smith, « Inventorium sepulchrale, » p. 131, note 2.

3 Th. Wright, « On Anglo-Saxon antiquities with a particular référence to the Faussett collection, » p. 14.

1 Rigollot, « Menu, de la Soc. des antiq. de Pic, » t. x, p. 210>16, pi. x, fig. 1, 2, 3, 4.

• Id., ibid., p. 214, 227, pi. I, fig. 4.

sommet d'une simple bélière de suspension. Dans cette catégorie nous ferons entrer trois sols d'or, trouvés dans les environs de Cantorbéry et reproduits par Roach Smith, dans ses Collectatua. Tous trois ont été frappés en France : l'un est un sou d'or, d'Eupardùs, évéque d'Autun (540-60) ; les deux autres, h l'effigie de Justin (518-27), paraissent de grossières imitations des pièces de cet empereur '.

Ajoutons-y encore deux monnaies mérovingiennes en or, provenant des tombeaux du Kent, et recueillies par FaUssett, h Sibertswold Down, en 1778 î. Voilà a peu près tout ce que nous savons de ce second genre de pendants.

La troisième classe de pendants se compose de monnaies percées d'un ou de plusieurs trous, afin de recevoir un anneau de suspension. Ces monnaies se plaçaient au collier ou au bracelet. Ce genre de pendants, encore en usage parmi nous dans les classes populaires, l'est beaucoup plus chez les peuples primitifs. Autrefois, il fut universel dans nos contrées. Nous le prouverons, comme toujours, par une revue rapide de notre pays et de ceux qui nous entourent. Hais avant d'entreprendre ce voyage, qui sera surtout funéraire et souterrain, disons un mot des monnaies percées de Childéric.

Cette fois, du moins, nous sommes parfaitement renseigné, et quoique les pièces elles-mêmes aient disparu, nous avons une nuée de témoins qui se dressent devant nous pour attester leur existence * et même pour reproduire l'image de

' Roach Smith, « Collectant! antique, » 1. 1, p. 63-G4, pi. un, ùg. 1-3.

* Fausset! et Roach Smith, ■ Inventoriait) tepalchnle, » p. 131, pi. xi, fig. 1,3. —Roach Smith, • ColteUt» anliqu, * t.i, p. 6, pi. v, flg.7, 8.

1 Chidet, ■ Anaataaia, » p. 370-77. — Lecointe, ■ Annale» eccleaiaaticl Franc, ■ 1. I", p. 108-12. — Mabillou, "« Mém. de l'Aead. du inicdpt. et bellea-lettrei, » t. m, p. 410, «dit. io-12; t. u, p. 637-41, edlt. in-4°. — Moiitfauron, > Lea Mon . de la Monarchie fraDcolae, ■ t. I", p. 14-18. — Pontialn, « Hiat. de la ville et cite de Tournai, » 1. 1", p. 408.

ces antiques pièces dont les trous sont encore parlants '. D'après le témoignage unanime des historiens de la sépulture, les monnaies percées s'y trouvaient au nombre de quatre seulement et toutes en argent. Comme toujours, en pareille circonstance, le trou avait été pratiqué au hasard, sans aucun égard pour le buste ou le nom des princes. Toutes étaient romaines, et trois appartenaient à ce Haut-Empire dont le souvenir devait être alors bien affaibli. Du reste, nous reproduisons ici les quatre têtes d'après les dessins laissés par Chiflet, Poutrain et Hontfaucon. C'est, hélas \ tout ce qui nous en reste.

Ce sontquatre deniers d'argent, dout le premier est d'Adrien: badrwws àvo. cos. m, pp. (4 1 7-38) ; le second est d'An toniule-Pieux : ahtonihvs piyb pp tip xii (138-61); le troisième de Lucius-Verus : nr. t. Aimuvs vuvs avg. {180-89}, et le quatrième de Constance II : d.h. corstaiitiys p.p. avg. (f 362), fils de Constantin-le-6-rantl a. Il n'y a certes aucune conséquence à tirer du nom de ces empereurs,. qui ont été pris au hasard, selon le caprice du roi ou de ses orfèvres.

Quant à la place que ces monnaies auront occupée sur le prince vivant' ou mort, elle ne nous est pas révélée. Le Père Lecointe suppose qu'elles étaient placées au cou, mais c'est de sa part une pure hypothèse qu'il n'étaie d'aucune preuve ».

Nous allons maintenant chercher dans l'étude de l'antiquité le rôle que ces médailles ont pu jouer sur la personne ou dans le tombeau du roi franc.

Tous ceux qui ont quelque connaissance de l'archéologie

' Chiflet, « AoaalaiU, > p. 371. — Moutfaucon, * Le* Mua. de I* Moair chie françoiie, ■ t. i", pi. v, 6g: 8. — Poatrain, * BUt. 4s U tilts et cité de Tournai, ■ t. Ier, p. 4M.

■ Chiflet, « AntiUlia, » p, 270.

9 ■ Ex argent!» 4 untam intenta »qnt perforais. .... et e collç peadnla propalam à Childerico rage geitabwlur. m Lecointe, * Annales ecclealulici Franc., <• t. i", p. 108-10.

savent que rien n'est plus commun que de rencontrer des monnaies percées dans les musées publics, comme dans les collections particulières. Chiflet l'ignorait si peu qu'il cita lui-môme son propre cabinet où, sur plus de cinq cents monnaies, il s'en trouvait dix-huit de percées d'un seul trou pour le cou et de deux pour les bras, les jambes ou les habits *. Il en était à peu près de marne dans toutes les collections d'amateurs du xvn6 siècle 2. Du reste, Chiflet assure que de son temps déjà unç foule de monnaies percées sortaient de terre8. Cette affluence est également constatée dans tous les ouvrages archéologiques, qu'ils soient anciens, ou modernes. Jean Lheureux et Paul Aringhi en citent une foule d'exemples parmi les chrétiens des catacombes 4. Cette coutume antique n'avait pas échappé aux auteurs de l'ancienne Rome. La jurisprudence elle-même fut obligée de réglementer une matière où des intérêts importants étaient en jeu. En effet, les dames romaines possédaient, parfois, une telle quantité de ces médailles décoratives, qu'elles furent reconnues comme matière suffisante de donation. Aussi Pomponius Hela, auteur du premier siècle, enseigne qu'une boîte ou écrin, du genre que nous indiquons ici, peut être léguée comme tout autre meuble : « Numismatum aureorum vel argenteorum veterum quibus pro gemmis uti soient usufructus legari potest 5. » Et un vieux commentateur de la jurisprudence antique cite un texte qui prouve que ces pièces se portaient surtout au cou et sur la poitrine : « Portentur ad pectus 6. »

Hais ee n'est ni dans les livres, ni dans les musées que nous irons chercher nos meilleurs arguments en faveur de la thèse qui nous occupe. C'est encore à la tombe, et à la -tombe franqae, saxonne, burgonde ou allémanique, que nous ferons appel. C'est elle qui doit nous répondre et nous dire ce que faisaient chez elle les monnaies percées que l'on y rencontre

1 Chiflet, « Anastasis, » p. 275.

* « Veteres Nummi çestabantur è cotlo, ut pretiosa monilia; qnod fiebat aut cftrcalo qno inclndebantur, aat foramine quod erat in summA eornnu parte. Mnltt enim hodje reperUratttr, qui aut limbo eiitnndati gant, aut perforât! . » Chiflet, « Anastasis, » p. 270.

' « Usum il la m confirmant Nummi veteres non panel, qui effodiuntur perforati. » Chiflet, « Anastasis, » p. 275-83.

4 P. Aringhi, « Roma sobterranea, » lib. vt, c. 23, p. 567. — Chiflet, « Anastasis, » p. 276.

* Pomponius, lib. xxviii, c. de usufructu, apnd Chiflet, « Anast., » p. 269.

* Chiflet, «c Anastasis, » p. 269.

si fréquemment, soit réunies, soit isolées, selon les circonstances.

Suivant notre habitude, nous commencerons notre revue par la France et nous finirons par l'étranger. Du reste les arguments abondent et nous n'avons que l'embarras du choix; mais cette fois nous promettons d'être court.

Nos fouilles d'Envermeu et de Londinières nous ont révélé, à plusieurs reprises, des monnaies percées et encore munies d'un anneau de suspension. Nous croyons en avoir rencontré quelques-unes au cou, mais nos souvenirs les plus précis nous indiquent surtout le poignet des morts l. En 4853, notamment, nous avons recueilli, à Envermeu, trois monnaie» d'argent, réunies à l'aide d'un fil de laiton et passées à un bracelet de verroteries 2. En 4857, c'était une monnaie de Magnentius (350), suspendue à un poignet *.

Généralement ces monnaies percées étaient romaines ; cependant, en 4854, nous avons trouvé une monnaie gauloise en or, munie d'un trou de suspension. Ayant soumis cette pièce à l'appréciation de notre savant confrère, If. Lambert, de Bayeux, voici les réflexions dont il a fait suivre son interprétation numismatique : « Le mastic et le trou dont votre pièce était munie prouvent que les Barbares se paraient des objets précieux dont ils s'étaient emparés; car il est bien certain que le numéraire romain avait remplacé partout les espèces gauloises, qui ne circulaient plus depuis longtemps à l'époque mérovingienne. C'était donc comme un objet de curiosité que cette médaille était conservée par eux. En Orient les femmes arabes portent souvent un collier de médailles antiques trouvées dans les fouilles. C'est ce qui explique pourquoi on voit dans des collections numismatiques des médailles qui sont perforées. Les planches de mon ouvrage4, représentent deux médailles d'ôr de la période gallo-grecque, qui ont un trou ayant servi à les suspendre, probablement en guise de talisman ou d'amulette. C'étaient des pièces qui, n'étant plus en circulation, et découvertes par hasard, offraient par cela même un caractère merveilleux qui les rendait

1 « La Norm. son ter r., » Ire édit., p. 221-24, 284-88; 2e édit., p. 259-63, 353-55. — « Fouilles de Londinières, en 1847, » p. 24-25.

2 « La Norm. souterr., » 1™ édit., p. 224; 2e édit., p. 263.

8 « Congrès archéol. de France :* séances génér. tenues en 1856, » p. 378. — Revue de l'Art chrétien, » de février 1857, p. 87.

* Ed. Lambert, «Essai sur la numismatique gauloise du nord -ouest delà France, » pi. n, fig. 6, 21.

— 3iJ —

commandables aux yeux d'hommes qui D'en connaissaient pas l'origine 1. »

Dès 4838, Douvrend avait donne un bronze de Claude-le- Gothique (270), également percé pour la suspension a. Longavène,dans le département delà Somme, a fourni, vers 1839, quatre monnaies romaines en argent, trouées pour être suspendues, c C'étaient, dit M. Rigollot, un Auguste (f 14), un Alexandre Sévère (222-38), un Gordien Pie {f 238} et un Posthume (258-47). Elles devaient, continue notre confrère, être portées au cou, soit seules, soit avec un collier *. »

Le cimetière romain d'Arcis-sur-Aube, exploité par l'industrie, de 1832 à 1838, a présenté, dans une sépulture, du iv* ou du v" siècle, une monnaie de Vespasien, suspendue à un fil de laiton, avec un médaillon en bronze entaillé, qui contenait des cheveux *.

Hais de toute la France, la vieille Autrasie s'est montrée jusqu'ici la terre où les faits de ce genre ont été, sinon les plus nombreux, du moins les mieux observés. En 1840, H. de Widranges signale, dans les sépultures de Varney (Heuse), quatre monnaies frustes, percées d'un trou de suspension. On a cependant pu reconnaître un Auguste (1 4), un Tétricus (273), une monnaie de Constantinople et un bronze gaulois &.

Le même antiquaire cite encore, dans les tombeaux de Scrupt (Marne), une monnaie gauloise et un petit bronze de Valentinien I" (375), parfaitement conservés. Déplus, il reproduit, comme recueillis au poignet d'un squelette, deux bronzes romains fixés ensemble à l'aide d'un anneau en fil de laiton 6. Nous les donnons d'après lui.

PEicftsi roci un niCBLBT (Scrnpt, Merne)

< « \» Norm. foalerr., ■ 1» édit-, p. 2SS; 3* Mit., p. 383-54.

1 « La norm. ionien., » i» édit., p. SIS; 2" MU., p. 3W.

' Rigollot, ■ Hem. de la Soc. d» Anliq. de Picardie, ■ t. x, p. 180, 907.

* Cenint Chardon, « Notice* hlit. et Mpog. sur la Tille ffAtelt-iorAobe, ■ p. 87, pi. S, Bg.«.

1 De Widnnga, <■ Méni. de le Soc. pbilonut . de Verdun, » t. m, p. 921-92.

• Id., ibld., p. 3U, pi. I, flg. «.

M. Dufresne, de Metz, nous parle d'une monnaie de Constantin II (333-40], encore passée à un collier d'ambre et de verroterie trouvé, en 4 854, sur un squelette de Farébersvîller ' . Déjà, H. Victor Simon avait signalé, dès 1850, une médaille gauloise en or, recueillie dans un tombeau de la Moselle. < Cette pièce, dit notre confrère, qui était percée pour être suspendue au cou, ne doit 6tre considérée que comme un ornement qui parut curieux paria rareté; encore aujourd'hui les femmes grecques, emploient à cet usage les médailles qu'elles découvrent ',»■■.

Hais le fait le plus célè la vieille Lorraine, est « près Toul. En 1836, on I tombeaux francs, dent m de vingt perles, un moye:

elles a une chaînette de serpent ». Cette curieuse MM. Dufresne, Simon * e en France, par MM. Rig Normand ie souterraine B ; Bruxelles; Namur, de L Londres. On peut dire qi

Au point de vue qui.no parlent comme la France, le cimetière franc, un pe c C'était, en effet, dit M. £ de porter des pièces d'or d'ornement et attachées i

' Dofresnc, o Notice sur de» sénult. frankes trouvées eu 1884, à FarébersTiller, » p. B.

1 i. V. Simon, ■ Observations sur des sépalt. anUq. décour. dan* div. contrée» des Gaules, n p. S.

1 Dnfresoe; • Berne d'Aastrasie. ■ — Id.,'« Mtra. de l'Actd. nationale de Meti, ■ année 184*49, p. 224-25.

' V. Simon, « Notice nr las sépult. de» anciens, ■> p. lu. — Id„ ■OtMtrrationi mr de* sépult. aottq. dans dît. contrée* des Gaules, » p. 8.

' Lettre de H. de Sanlcy, dans le « Coûts d'antiq. rnoonai-, ■ de M. de Canmont, t. ri, p. 277.

' Rigollot, ■ Hém. de te Soc. des Antiq. de Picardie, » i. i, p. 178.

' De Canmont, ■ Coati d'antiq. mon., » t. vi, p. 277.

1 * La Morm. conterr., » i« édit., p. 224; 2* édit., p. 263.

' Namnr, a Public, de la Soc. erchéolog. dn Luiem bourg, » L vin, p. 44.

" Hageman», s Rapport sur la décour, d'un dmc t. frano.m.éroriug., a Sérajng, ■ p. 2». — Le même M, liage rata t dit avoir, > dans aa collection

En 18M, lorsque H. Trayon fouillait les tombeaux de Bel- Air, il recueillit, sur un squelette, une' monnaie romaine percée par le milieu d'un trou assez grand pour y passer un cordon, absolument comme une monnaie chinoise *.

De l'Allemagne, nous ne connaissons que trois faits, mais ils peuvent suffire pour tontes les provinces de ce vaste empire. A Selzèn, près Hayence, H. Lindenschmit a recueilli, en 1817, un bronze de Constantin, foré et encore attaché au poignet d'une femme dont il accompagnait le bracelet de verre s.

Vers 48*5, on découvrit a Cologne, en dehors de la porte Saint-Se vérin, un riche tombeau franc dont lord Londesborough possède aujourd'hui toutes les parures. Parmi les ornements qui en sortirent, notre ami Roach Smith signale un bronze percé de l'empereur Tacite, encore passé avec un anneau a deux perles de verre *. Nous reproduisons ici le dessin donné par notre confrère.

MOHHW» ROMA1NBS PMCftis poce BUCBLET (Cologne).

Enfin, dans l'esquisse qu'il nous a laissée des curieux cimetières gallo-romains de Flomborn et d'Oberotm, dans les provinces rhénanes, H. Lindenschmit nous cite une monnaie de Valentinien I"*.

particulière, on collier composé d'un grand nombre de perlée d'ambre et de verroterie» divereee inique! le* «ont mêlée cinq petits bromes : un Constanceh> Jeune, detn Crispas, no Harc-Anrèle et une gantoise, n Ibtd.

1 Trojon, « Description dei tombeaux de Bel-Air, u p. 7, pi. i, flg. 8.

' Lindenschmit, « Dai Germanische todtenlager, bel Selien, » p. 20, 0° 8, et pi. Ben. flg. S. — Rtgollot, « Mém. de la Soc. deaAntiq.de Pic. » t. X, p. 207.

' Roach Smith, ■ Collectaoea antlqua, ■ vol , n, pi. ixxt, fig. 0, p. itl- ■— Write, * Falrford graves, » p. 10.

* Lindenschmit, a Teber eue befondere Gattuog Ton GOTapdnadlu ■u DeMiacbao, etc. ■ n« U, p. 14-1S.

Quant à l'Angleterre, c'est tout autre chose. Ses nombreux tombeaux saxons, si soigneusement explorés par Faussett, Douglas', Wylie, Néville, Akerman, Rolfe, Hillièr, Roach Smith et tant d'autres, ont donné une suite de monnaies percées que nous ne saurions dérouler complètement. Il nous suffira de présenter au lecteur quelques-uns des exemples les mieux autorisés. Dès le siècle dernier, Faussett a enregistré, dans les pages de son journal manuscrit, bon nombre de bronzes romains percés et encore munis d'un anneau de suspension1. En 4760, il cite un petit bronze de Dioctétien (284- 305), trouvé au cou d'un enfant de Gilton Town ?, et un sol d'or de Justinien (527-65), recueilli sur une femme 3.

Douglas, contemporain de Faussett et qui, plus heureux que son infatigable compatriote, a vu son ouvrage imprimé en 4793, parle, dans ses Nenia Britannica, d'une monnaie percée d'Anthemius (467-72), découverte de son temps dans un tumulus de Chatam Limes 4.

Eh 4843, dans le tumulus de Barrow Furlong (comté de Nor thamp ton), sir Henry Dry den a trouvé deux bronzes percés, dont un de Carrausius (287-93) , et l'autre de Salonine, femme de Gallien (260-67) 5> En 1849, à Stowe Heath, près Icklingham (Suffolk), M. J. Warren a recueilli deux petits bronzes de Valens (375-78) et de Gratien (378-83), encore enfilés avec des perles 6. En 4854 , à Fairford, dans le comté de Glocester, M. Wylie a découvert deux bronzes romains, dont un illisible tandis que l'autre est un Gallien (260-67) 7. « Tous deux sont perforés, dit le consciencieux explorateur, et ont dû être v suspendus en guise d'ornement, comme cela se pratique encore dans les basses classes en Italie 8. »

La môme année, 4854; M. Néville ramassa, dans le cimetière de Wilbraham (Cambridgeshire), une monnaie de

1 Roach Smith, Mayer et Faussett, « Inventorium sepnlchrale, » p. 4748. 3 Faussett, « Inventorium sepnlchrale, » p. 14.

3 Id., ibid., p. 16, pi. XI, fig. 2.

4 Douglas, « Nenia Britannica, » p. 8, pi. un. — Roach Smith, « Inyentorium sepnlchrale, » p. 131. — « Gollectanea antiqua, » vol. i, pi. vi, fig. 7 et 8.

4 Henry Dry den, « Discovery of early Anglo-Saxon remains at Barrow Furlong, etc., *> p. 9.

* Roach Smith, « Collée t. antiqua, » vol. h, p. 165-66, pi. xxxxix, fig. 3, 4. 7 Wylie, « Fairford graves, » p. 15 et 28. -7- Roach Smith, « Notes on

sepulchral rem. foundat Fairford, » p. 6. — « Archawlogia, » vol. iiuv, p. 82.

• Wylie, « Fairford graves, » p. 15.

Maximin, percée pour ornement de cou, et cinq autres bronzes forés de Marc-Aurèle f 4 64 -80) , de Constaniin-le-Grand (341-37) et du Bas-Empire *. Enfin, en 4857, dans les sépultures de Brighthampton , près Oxford, H. Akerman a trouvé une médaille trouée, de Posthume (258-67), encore placée au cou d'une jeune fille 2.

Après avoir énuméré tous les faits enregistrés par l'archéologie, n'omettons pas un des plus touchants témoignages de l'histoire, ou si l'on veut de l'agiographie. Tout le monde, en effet, connaît l'image de sainte Geneviève, patronne de Paris, et chacun sait que l'humble bergère de Nanterre est toujours représentée avec une médaille au cour Or, ceci rappelle un des traits les plus charmants de la vie dé saint Germain d'Auxerre, le fervent apôtre de la Grande-Bretagne. Le saint évéque ayant un jour rencontré une médaille de bronze sur laquelle était figurée une croix, la donna à la pieuse bergère lui recommandant de la porter en souvenir de lui. t Hune transfossum pro memoriâ mei in collo suspensum semper habeto 8. » Sainte Geneviève, morte en 5*2, est contemporaine de Childéric, avec lequel l'histoire nous apprend qu'elle eut de fréquents rapports.

De tout ce qui précède, il nous faut enfin conclure; mais nos conclusions ne seront pas pressantes, parce que l'emploi des pendants, et surtout celui des monnaies percées, a été fort divers à l'époque franque. Cependant si quelques faits paraissent plaider en faveur des jambes et des vêtements, le plus grand nombre se prononce en faveur du cou et des poignets. Aussi pour nous la conséquence la plus claire, qui ressort des études sépulcrales qui nous occupent, c'est que les monnaies percées ou enchâssées ont généralement décoré des bracelets ou des colliers.

Il dut en être de Childéric comme des Francs, des Saxons, des Allemands et des Burgondes de son temps. Ses deux monnaies enchâssées (si elles l'étaient alors, ce que nous ne croyons pas,) et ses quatre monnaies percées durent décorer soit le bracelet d'or du roi, dont l'image est arrivée jusqu'à

1 Néyille, a Saxon obseqnies, » p. 7, 11 et 21.

3 Akerman, a Report of researebes in a cimetery of the Anglo-Saxon period, ai Brighthampton, Oxon, » n° 9, p. 5-6. — « Archnologia, » toi. xxxvn.

* Surin, die 31 jnlii. — Baronins, « Annales ecclesiast., » ad annmni 429. — Bollandus, « Acta sanctomm, » die 30 januarii. — Chlflet, « Anastasis, » p. 276-77.

nous, soit le collier de ce chef militaire, qu'une destruction immédiate n'aura pas permis de reconnaître, mais dont l'existence s'appuie suffisamment sur la coutume générale de ce temps-là *b

1 Tout homme un peu versé dans l'étude de l'antiquité, on feulement de l'histoire, sait que les Gaulois, nos ancêtres, portaient an cou des colliers de bronze on torques, dont « Manlius Torquttns » reste pour beaucoup d'entre nous la pins hante personnification.

Mais on ignorait assez généralement que cette coutume des colliers se fit étendue aux hommes, et surtout aux guerriers de la période mérovingienne. Voici, à ce propos, ce que dit M. Wright dans son excellent résumé sur la collection Faussett : « On remarquera, dit-il, que noua trouvons quelquefois un cordon de perle* autour du cou d'un homme, et d'autres circonstances montrent qu'il 7 avait des peUls maîtres saxons qui étaient assez vains de leurs ornements personnels. » « On Anglo-Saxon anUqutties' with a particnlar référence to tae Faussett collection, » p. 14. — Pour nous, nous citerons en France deux preuves assez éclatantes dé l'usage du collier chez les guerriers francs. La première, est le Joli collier d'or trouvé, en aoét 1842, dans le célèbre tombeau de Pouan, près Arcis-sur-Aube. Ce collier, en et massif, pesait quatre-vingt-quatre grammes et figurait un serpent. (Gaussen, « Portefeuille archéologique : Antiques, » pt. ire, fig. 2). Le guerrier qui le portait avait une épée et un poignard. — Le second collier a été trouvé par nous, a- Envermeu, le 10 septembre 1866. Ce collier, encore placé an cou d'un jeune guerrier armé de ia lance, se composait de quatorze perles é'émair colorié. — « Note sur la sépulture d'un Jeune guerrier franc découv. à Envermeu, «te., » p. 2 et 4, — « Précis analyt. des trav. de l'Acad. de Bonen, année 1886-57, » p. 348-50. — « Bulletin dn comité de la langue, de l'hist. et des arts de la France, » t. îv, p. 344. — « Notes 00 tue intarment of a young Frankish varrior, etc., » p. 4 et 13. — « Archj&ologia, » vol. ixivii, p. 106-8.