XIV AVERTISSEMENT

et ‘une confusion d'idées, une falsification des faits et une ignorance du droit et de l'histoire qui sont les plus singulières qu’on ait jamais trouvées, peut-être, entassées dans le même espace.” Il appelle une partie de leur argumentation qu'il commente ‘ un affront infligé au Tribunal par une semblable tentative d'exploiter notre crédulité et notre ignorance supposées,” et il dit qu‘ il renonce à comprendre comment le conseil, familier avec la loi Anglaise, a pu prendre sur lui de faire de telles déclarations.”

Je n’ai pas besoin de revendiquer aux Etats-Unis la valeur des doctrines et la justesse des raisonnements dont les noms de nos conseils distingués sont garants. Les accusations sont portées par le Chief Justiceseul. Je n'hésite pas à exprimer ma conviction qu'elles eussent été répudiées avec indignation par tous ses collègues individuellement et collectivement, si le document qui les renferme avait été lu en public ou si son contenu avait été connu lorsque le Tribunal en à ordonné l’enregistrement, Cette pièce volumiuouse, par le fait, n’a pas été lue au tribunal; l’auteur l'a présentée tout d’un coup sans en spécifier la nature; personne ne pouvait en deviner fes termes, et elle ne fut publiée que plusieurs jours après la dissolution du Tribunal et la séparation de ses membres. Ainsi que Sir Alexander Cockburn le dit des accusations de manque d'amitié portées dans l'Exposé Américain contre les membres du cabinet de-Lord Palmerston, “le monde doit prononcer entre les accusateurs et l'accusé.”

L'Arlitre Britannique dénonce également l'Exposé des Etats-Unis comme ‘‘ déversant le venin accumulé