CAT

Il y a lieu de penser plutôt, qu'il s’agit très certainement dans ces cas de phénomènes bronchoplégiques sans nul doute très fortement favorisés el même apparus grâce à cette thérapeutique spasmolytique.

L’Angioxyl permet de lever le spasme bronchique, c’est possible, c’est même à peu près certain dans la grosse majorité des cas. Mais ce que nous ignorons c’est la façon exacte dont la fibre lisse des bronches se comporte en réalité. Son spasme cède-t-il vite à l’administration d’Angioxyl? La fibre lisse conserve-t-elle ou plutôt récupère-t-elle assez vite son jeu physiologique normal après la fin ou même en cours de traitement?

N'y aurait-il pas lieu de penser, au contraire, qu’en raison de doses trop fortes d'emblée, ou (ce qui est imprévisible) en raison d’une extrême sensibilité des fibres lisses, pourrait s'établir une sorte de paresse de tout le système musculo-bronchique.

Il est alors logique d'envisager que le brassage des mucosités dans la lumière des bronches ne se fait pas, ou ne peut se faire convenablement. Rien n'empêche alors la stagnation de ces mucosités, rien n'empêche leur chute dans les points déclives des voies aériennes où elles ne peuvent être évacuées et où elles restent exposées aux surinfections.

Ainsi, ces manifestations sont à mettre très probablement sur le compte de phénomènes bronchoplégiques et par ces processus, auraient (ce n’est pas absolument certain) favorisé chez ces deux malades une localisation pulmonaire. (

Il est également bon de souligner que ces complications pulmonaires sont apparues chez des sujets où l’action thérapeutique spasmolytique avait été très brusque, très nette, et rapide.

A-t-on fait chez ces deux malades de trop fortes doses d’Angioxyl ?.…. Les a-t-on traités trop longtemps ?.… S'agit-il d’un facteur de « terrain » rendant ces malades particulièrement sensibles ?.. Enfin, le traitement n’y est-il en rien responsable ? Ce sont là des questions difficiles à résoudre mais que nous avons cru bon de signaler. Nous avons émis une opinion, elle ne correspond peut-être pas à la réalité des faits, mais nous avons souligné et nous avons insisté sur ce qui nous a paru le pius probable.