INTENSITÉS

10 ma 10,1 10,1

Sensation de brülure en un point limité sous l’électrode négative

10 ma

VOLTAGES

ES Re 0 REV LS ER ER QE

Arrêt du courant Durée de la séance : 30’

FT AMD MNE Se

On peut dire que dans la séance on a fait passer rigoureusement le nombre de coulombs donné par le calcul

Q—1It- 10 ma * 1.800 sec.

Pour supprimer dans la mesure du possible l’introduction d’ions étrangers, les auteurs ont pris comme tissu à imbiber du papier filtre à analyse chimique. Les électrodes étaient constituées de vingt à vingt-cinq épaisseurs de ce papier filtre de 7 centimètres de diamètre. Le courant était amené par des plaques de charbon de 3cm sur 4cm. Le papier filtre de l’électrode négative était imbibé d’une solution de K I a 1 %. Le papier de l’électrode positive était imbibé d’eau distillée. L’électrode positive était fixée tous les jours à la même place à la face postérieure de l’avant-bras gauche et l’électrode négative à la face interne du bras du même côté. La peau était bien nettoyée au savon d’ abord, à l’eau distillée ensuite et bien séchée à l’aide du papier filtre à analyse avant l’application des électrodes. La vessie est vidée tous les jours à la même heure immédiatement avant la séance et le sujet se lave bien les mains avant qu’on lui nettoie le bras et l’avant-bras pour l’application des électrodes. L'urine des vingt-quatre ‘heures est recueillie entre deux séances, de sorte que tous les jours on peut rechercher IOe éliminée après la séance de la veille.

Dans une première expérience, il y a eu six séances quotidiennes d’ionisation dont les durées ont été de trente minutes exactement pour les cinq premières et de vingt-trois minutes pour la sixième. La recherche de l’iode dans les urines des vingt-quatre heures a été poursuivie jusqu à ce qu'on arrive à n’en trouver aue 0 mg. 1, dose maxima que l'expérience précédente a montré qu’il était possible de trouver dans les urines en dehors de toute ionisation. Il a fallu six jours après la dernière séance pour arriver à ce résultat. Les résultats de cette expérience sont réunis dans le tableau suivant et dans la courbe ci-jointe :

ÿ 4 — 32 — / ! ÿ a ii À ÿ JUIN 1917 © JUILLET 1917 S SÈ 24 25 26 27 28 29 d 1 27314 56,7 69:10:11 12 13 Uœ ue | FRERE . ] JE È L À ( “ à | T | pe } 4 Ne 15 EA # i

5 2 £ % | pose + Ps LL ï aa l LA ANNE 1e ED CT | To T 7 | - | | 4 ET T SUR 3 Eté tp & :

+ 1 Le ! | s Ci CRE 3 l Le À PEL Ve] ete re d | ia | re 2 ' DER t | date

de) ël 4

EE ie

O \ 4 JOURS 1° 2° 3° 4 5° 6° 7° 8° 9° 40° 41° 12° 13° 14" 15° 46" 17° 18° 19° 20° L 5 se : ESS | < € Elè à 1 ê RCE à

Courbe d'élimination de l'’iode

— - = = A A T © $ |wme DATE St à DATES Ê : à É : ATES ÉTÉ des séances ë © a 3 des dosages £ É ge | ao ges, BTS d'Ionisition à A + ||(4h après lesséances) S 1019 ns 5 FU Se UT ; e (ej « 1° séance 24 Février 1917 .| 30° 18 2 séance/ |. : 1) 25 Février 1917..| 9m5,8 .

25 Février 1917..1 30° | 18 ARS 3° séance 26 Février — .. FIMO 26 Février 1917..| 30° |: 18 || 4 séance 27 Février — ..| 6 ,35 27 Février 1917..| 30° 18 $ 5: séance 28 Février |— 4: |: 18,45 28 Février 1917..| 30’ 18.

| 6° et d Goière s ance { FE ler Mars 1917. “…. 6 ,,40 1er Mars 1917....| 23° | 13,8 ‘ || 2 Mars LOT EE FINE 3 Mars — ...... 6 ,10 4 Mars — ...... 1 ÉNEUPA 5 Mars — ...... 022545 | 6Mars — ,...,, 025 7 Mars — ,..... 14004515 Total..| 47ms, 48

En calculant la quantité totale d’iode introduite d’après le procédé de S. LEDUC, on trouve :

| fe

0g001305 x 103 clb, 8 X z 2

= 34e La quantité totale retrouvée dans les urines a été de : o gr. 0477, soit 65 %.

Il est à remarquer que l'expérience ainsi faite est d accord avec celle de BRILLOUET, en ce qu'elle indique que |” ’élimination se prolonge alors que l’ionisation a cessé. Mais bien que la quantité totale d’iode introduite dans ces six séances quotidiennes ait été certainement inférieure à ce que BRIL- LOUET avait introduit en une seule séance l'élimination à duré à pèu près deux fois plus que dans son expérience ; à moins au’il ne faille attribuer cette non-concordance à la différence de sensibilité des procédés de recherche. Il serait in-

téressant de refaire comparativement et avec les mêmes pro-.

cédés de dosage les deux expériences. Mais il ressort de celle que nous envisageons un fait qui avait forcément échappé

avec la technique de BRILLÔOUET : la première séance n’est

pas suivie d’une élimination d’ io aussi importante que les séances suivantes. On retrouve, en effet, dans les urines éliminées après la première séance, à peu près deux fois moins diode que les jours suivants. Ce fait, qui nous paraît très intéressant, a été retrouvé dans une deuxième série d’ expériences dans laauelle G. BOURGUIGNON et CONDUCHÉ ont essayé non seulement de doser la quantité d’iode éliminée

après l’ionisation, mais aussi de faire un dosage direct de l’iode introduite. En même temps, ils ont cherché à voir si

l’on pouvait mettre en évidence une issue d’ions I hors de l'organisme au niveau de l’électrode positive. Les expériences de dosage direct de l’ion iode introduit

présentent beaucoup de difficuités. Il en résulte que les chiffres trouvés ne sont pas toujours aussi voisins les uns des.

autres que dans le dosage de l’iode éliminée, mais ils sont du même ordre de grandeur, de sorte que la connaissance de

la quantité d’iode introduite, dosée directement, pour n'être

pas absolument rigoureuse, est cependant très satisfaisante.

C’est ce qui ressort de l’étude détaillée de cette expérience.

Pour doser l’iode introduite, les auteurs ont substitué à

RÉ TÉNES

l’électrode négative placée à la face interne du bras un cristallisoir dans lequel ils mettent une solution d’iodure d’un titre plus faible que dans l'expérience précédente, de ma-. nière à y doser plus facilement l’iode par différence. 100 cm 3 exactement mesurés dans un ballon jaugé d’une solution de K I à r ou 2/1.000, au lieu de 1/100, sont versés dans ce cristallisoir préalablement lavé et bien séché. Le courant est amené à la même plaque de charbon plongeant dans ce cristallisoir et le sujet introduit la main fermée dans la solution. Les autres conditions de l’expérience sont restées les mêmes. Au lieu de six Séances quotidiennes d’ionisation, il en a été fait quaforze. Tous les jours l’iode était dosée dans les urines. Des conditions matérielles tenant à i epoque (pendant la guerre) à laquelle ces expériences ont été faites'ont empêché de faire quotidiennement le dosage de l’iode disparu du cristallisoir, mais il a été fait un nombre . de fois suffisant pour qu’ on puisse dire que la quantité c'iode disparue dans le cristallisoir et celle retrouvée dans les urines à la période de plateau de l’élimination sont du même ordre de grandeur. Ainsi les quantités d'iode retrouvées dans les urines de vingt-quatre heures ont été comprises entre O gr. 005 et Oo gr. 0074. Les quantités d’iode disparues dans le cristallisoir ont été comprises entre O 2008 ei 0,0076.

.e. she + # À CT 2 PT

['IWOL | ; ; 1"... PRE 7e s

pere oh | — | ve. se PE OI e

= 9 | oouvss ‘urop 0 oPT o6T GE oJT “LI6E TT £ 3 e0T LIGT 1911 «T7

= = (OS 08 ro Es 6& on me 8G 9

= LG °G

= 9G |: oÿ

= Ga °6

MR ne à ee pr 2

cette )6T UN 6x e1f

ES

ES

CS

mm 00 L= 00 GI OO pm D va

"Arr eeeTYTOE 1OINDS Z

ee > 0£ Med ere ed = 6% RO TE RACE SE QG LG Re Nr ls Her ST ‘su£ RS ER LTG EEE

CCE