QUANT À L'ORIGINE DE L'HOMME

Nous avons vu que l’évolution à fait faillite en cherchant à expliquer l'origine de la vie, par l’évolution de la matière inerte.

Les évolutionistes ont affirmé que la matière inerte devenue vivante, vivante végétale, vivante animale, était devenue finalement vivante humaine, que l’homme entier, corps et âme, par conséquent, n’était que le dernier fruit d’une série d’évolutions progressives heureuses !

Cette conclusion contredit tout à la fois la révélation et la raison.

Nous savons par la révélation que Dieu a créé l'âme humaine, qu’elle est sortie de ses mains et non de la matière.

La raison nous dit d’ailleurs que l’homme étant doué d'intelligence et d’une volonté libre, n’a pu prendre cette nature supérieure dans une nature inférieure, inerte, étendue, aveugle et dépendante.

Laissons Haeckel, Herbert, Spencer, Littré, Taine et Renan à leurs rêveries.

Contentons-nous de dire que si l’homme était le dernier fruit de la matière en travail, il n’y aurait plus logiquement ni religion, ni morale, sur la terre, la matière évoluée ne pouvant s'imposer à elle-même des devoirs!

En résumé donc:

La vie a commencé sur la terre.

Or, c’est un fait d'expérience universelle aujourd’hui, que tout vivant procède d’un être vivant.

La vie donc a commencé sur la terre par l’Etre vivant et non par l’évolution d’une matière brute, inerte et aveugle.

Le transformisme absolu n'est rien autre chose que le matérialisme sous une forme nouvelle. Toutes les condamnations

qui pèsent sur le matérialisme pèsent donc également sur ce transformisme.