E. Lévy, [,e troubadour faulfl de Marseille, p. 3o

C'est à l'infant Pierre d'Aragon que la pièce est dédiée. Les tornades méritent d'être relevées. « Que le seigneur Pierre (d'Aragon) protège i et honore les exilés de la Provence, » dit la bergère en manière de conclusion. — a Fille, » répond Paulet, « vous m'avez bien guéri, en louant l'infant. » — « Seigneur, )) ajoule-t-elle, a par l'infant honoré Pierre... seront encore enrichis maints pauvres déshérités. » La dernière partie de la composition est mutilée; mais il ne paraît pas impossible sinon de rétablir le texte, au moins de supposer le sens. « Je suis triste maintenant, » dit Paulet, « mais la vue de l'infant me rendra joyeux. » Sans nous attarder sur l'hostilité qui règne d'un bout à l'autre de la pièce contre le comte d'Anjou, remarquons que le troubadour demande à l'infant Pierre d'honorer et de protéger les (( exilés » de Provence. Il enrichira les pauvres, et son seul éloge fait par la bergère a suffi à bannir la tristesse du cœur de Paulet. Les derniers versa mêmes, si nous ne nous trompons, renferment l'expression d'une vive espérance que l'antithèse met mieux en relief.

Si maintenant nous rapprochons de ces deux compositions les vers attribués à Paulet dans la tenson de Riquier, nous voyons qu'ils expriment en partie les mêmes idées. Paulet veut aller voir le roi de Pouille, le roi vaillant et honoré qui soumet les faux clercs (v. 3i), dont la renommée est venue jusqu'à lui. La même hostilité contre le comte d'Anjou se manifeste dans ces trois compositions : le sirventes, la pastourelle et les vers de la tenson sont d'esprit (( gibelin ». Comment dès lors admettre que le même poète, Paulet de Marseille, protégé du comte Barrai de Baux (qui fut un des principaux lieutenants de Charles d'Anjou), auteur de la chanson où se trouve l'éloge du comte de Provence, soit le même personnage qui a écrit