LES TENSO>S : DATE DE LEUR COMPOSITION

années auparavant au sujet de rarmée expéditionnaire où il se trouvait à ravanl-garde? Il n'y a, enfin, aucune invraisemblance à ce que le troubadour, quoique hostile au comte d'Anjou, ait fait réloge d'un de ses compagnons. Cet éloge est consacré tout entier à la famille de Baux. 11 prouve que Paulet de Marseille n'a pas tenu rigueur des mesures dont il eut à souffrir de la part de son maître Charles d'Anjou II s'est souvenu de son bienfaiteur et a oublié son ennemi.

11 ne faut pas, enfin, attacher une importance excessive à l'opposition qui pouvait exister entre les opinions politiques de Paulet de Marseille et celles de Barrai de Baux. On sait trop à quel mobile obéissaient le plus souvent les troubadours quand ils prenaient parti pour quelqu'un. Charles d'Anjou n'aurait pas manqué de troubadours autour de lui s'il avait eu le goût de les protéger comme Frédéric ou Manfred, ou simplement s'il avait eu plus de fortune. Paulet de Marseille lui-même n'aurait-il pas été heureux que Banal de Baux lui continuât en Italie la faveur qu'il lui témoignait en Provence? Et n'est-ce pas le dépit plutôt qu'autre chose qui lui a inspiré ses satires?

Il faudrait donc compléter la vie de ce troubadour. II aurait d'abord consacré ses chansons au comte Barrai de Baux 2. Puis, pour une cause que nous ignorons, il serait passé en Espagne et aurait séjourné à la cour d'Alfonse de Castille, comme nous l'apprend la chanson de Biquier. Il dut se rencontrer avec celui ci quelques années avant décrire sa pastourelle, avant I '>.65-i266. En effet, Jordan IV de l'Isle, un des interlocuteurs de la teiison, prit part à l'expédition de Charles d'Anjou, quoiqu'il ne fût pas un des premiers à le suivre. Il n'alla rejoindre l'armée qu'en i2G(i. Dans son testament il disait qu'il était en chemin « pour aller dans la Pouille, au secours de l'Église romaine et du seigneur Charles, roi de Sicile » 3. La tenson n'aurait donc pu avoir lieu aux environs de 1266-1266. A ce moment, la plupart des seigneurs méridionaux avaient pris

I. Il avait emprunté au comte de Flandres, et même à Henri de Castille; rf. .leanroy, Annales du Midi, avril 1908.

a. Lévy, T, II, m. La pièco V (Lévy) ne renferme aucune allusion liistorique. 3. H. G. L., VI, 890 893.

leurs résolutions, et on ne conçoit guère qu'un troubadour eût fait réloge du roi de Pouillc, c'est-à-dire de Manfred, chez un seigneur qui allait partir pour le combattre. La tenson se placerait quelques années auparavant, peut-être en 1264 s car cette année là Riquier ne compose aucune chanson en l'honneur du vicomte de Narbonne, ce qui laisse supposer qu'il s'absenta.

Paulet de Marseille aurait essayé de rentrer en Provence, mais il en aurait été éloigné, comme nous l'apprend sa chanson Ara qaes lo gais pascors^. Cette chanson, adressée à l'infant Jacme (né en i243), ne pourrait être antérieure à 1268, et M. Lévy voudrait la reporter à 1266 au moins. 11 me semble que la chanson doit avoir été composée avant la rupture définitive entre le troubadour et Charles d'Anjou, c'est à dire avant la pastourelle, qui est de 1 265- 1266. Le sirventes (1268) et le planh (1270) seraient les dernières compositions de Paulet de Marseille.

Il faut rapporter à cette même période de la vie de Riquier plusieurs autres de ses tensons. Il se pourrait en particulier que sa tenson avec Guillem de Mur sur la libéralité du roi de Castille {Gr. 42) datât des environs de 1266. Avant son départ pour l'Espagne, Riquier avait commencé à fréquenter la cour des comtes de Rodez. Un détail de cette tenson ^ nous l'apprend. Le jugement en est remis au comte de Rodez, qui est qualifié de Coms joves. La tenson est donc d'avant 127/1, année où Henri II succéda à Hugues IV ; nous pouvons ajouter qu'elle est d'avant 1271, date du départ de Riquier pour l'Espagne. La discussion des deux troubadours porte sur le point suivant : deux puissants seigneurs se distinguent par leurs libéralités. L'un les répand parmi ses sujets, l'autre parmi les étrangers. Quel est le plus digne de louanges.^ Guiraut Riquier, à qui Guillem de Mur a posé la question, prend parti pour le premier; Guillem tient pour le second. Le jeune comte essaie de concilier dans son jugement ces préférences : les deux

1. C'est précisément pendant cette période (laGS-iaGô) qu'eurent lieu entre Jordan et Izarn les négociations pour le traité d'arbitrage conclu à Toulouse le 25 avril ia65 ; cf. Annales du Midi, iSyy, p. 97.