DE LA FORMATION ET DE L’'ACQUISITION DU TUBERCULE DE CARABELLI
Deux théories nouvelles ont vu le jour concernant l'histogénèse dentaire. Celle de M. Prenant pour qui
nn
l'émail est une production cilio-cuticulaire, et l’ivoire. une formation hétérogène (sinon complètement épithéliale) due pour sa zone externe à l’activité des adamantoblastes pour sa zone interne à la transformalion des poils des odontoblastes (1). Celle de M. Retterer pour qui la dent provient d’une papille qui a pris naissance sous l'influence de conditions mécaniques particulières, les cellules conjonctives élaborant une substance de structure et de dureté spéciale la dentine ou ivoire qui dans les points exposés à la pression des corps étrangers finit par se transformer en une masse pierreuse l'émail.
La théorie de Legros et Magitot donnant l'émail comme formation épithéliale, el la dentine d’origine conjonctive est celle généralement admise actuellement. Or voici ce que nous dit Magitot à propos de la formation des euspides des molaires. « Le Bulbe dentaire est primitivement composé par une base conoïde qui persiste ainsi durant les premières phases de l’évolution. Cette forme primordiale est invariable et constante quel que doive être l'aspect de la dent future. Il se retrouve aussi bien pour les dents
-qui restent coniques que pour celles qui prendront
la disposition en masse, quelconques, dents cylindroïdes, placoïdes multituberculeuses molaires composées elc. Sur cette base primitive apparaissent des saillies en nombre égal aux tubercules futurs.
1. À cette opinion se sont ralliés Studns’ Ka (Anatom.Anseig'er, 1917) et Lams de Gand (communication à la Société de Biologie, mai 1920). =.
