EXPLICATIONS

Mr P. Boucher était de retour de son voyage en France depuis plug de trois ans lorsqu'il descendit à Québec, où étaient arrivés MM. de Courcelles et Talon.—Il peut se faire que le Chapitre de Québec ait eu ses torts, mais la conduite de l’Intendant Dupuy n'en était pas moing blamäble.—Bien que d’Iberville n'ait pu exécuter tous ses projets contre la flotte de Virginie, il fit cependant assez de mal aux Anglais pour qu'on puisse dire qu’il leur porta de rudes coups.—La Belle- Rivière, Ohio, ne doit pas être confondue avec la Belle-Rivière du Canada.—-Le fort Edouard, distinct d’un autre, du même nom, élevé sur les bords de l’Hudson, fut appelé William-Henri, un an après qu'il eût été construit.—C'est en 1773, et non plus tard, que MM. Cugnet et Juchereau mirent la dernière main à leur ouvrage.—Le Collége des Jésuites à Québec fut transformé en casernes un an après, et non avant la mort du Père Crespel.—Papineau, Corbeil et Laforce, incarcérés à Montréal, pendant que MM. Taschereau et Blanchet l’'étaient à Québec, étaient d'honnêtes vultivateurs.—Le vaincu de Jackson, celui là même qui a attaqué la mémoire de Montcalm, est, on ne peut l'avoir oublié, le Général McClellan.—L'Hble. A. N. Morin avait été formé à l'école de l’Hble. D. B. Viger, et est demeuré, avec ce vénérable patriarche, l’une des plus nobles figures de cette époque.

MGR. PLESSIS ET SES ŒUVRES, Entre les éminents services que cet illustre Prélat a rendus à l'Eglise

du Canada, on peut mettre au premier rang celui d’avoir procuré au pays l'érection de plusieurs nouveaux Diocèses, S'il n’a pas été donné

AU PRECIS HISTORIQUE. 293 ort & à ce grand Evêque de voir, de son vivant, la réalisation de tous ses | aussi plans, et en particulier celui de l'érection des Diocèses de Montréal et | 1 des de Kingston, on peut dire du moins qu’il a emporté avec lui dans la | | perte tombe le mérite de les avoir conçus. | es de AU LES 92 RÉSOLUTIONS, ique 1!

moi {| s de Ces 92 Résolutions ont exercé la sagacité de plus d'un publiciste. i | ents A s'en tenir au récit des contemporains, dont le témoignage ne peut | pen- faire doute en cette matière, la paternité de ces 92 Résolutions doit || ren- être attribuée à l'Honorable Président de la Chambre de cette époque. | ingé Sa position ne lui permettant pas de les présenter lui-même, elles fürent | | nme remises, non à Mr Isidore, mais à M° Elzéar Bédard, qui, après que M' | | A. N. Morin les eût rédigées et mises en forme, les présenta, ce qui a j | été cause sans doute qu'on les a attribuées, tantôt à celui-ci, tantôt à | celui-là. Quoiqu'il en soit, quelques années plus tard, Mr E. Bédard 11 fut nommé Juge à Montréal, et la jeune Demoiselle qu'il avait élevée, plus est devenue l'épouse de Mr J. A. Berthelot, depuis Juge lui-même. Ces . de quelques mots suffiront pour éclaircir, ou rectifier, ce que nous avions t eut avancé d’inexact sur la foi d'autrui. i 4 oing 11 jets || : REFUS DE SUBSIDES. Î rlais | elle- i} du Quelques écrivains ont sévèrement blâämé la conduite des Reprélevé sentants du peuple pour avoir, en 1835, à une faible majorité, refusé 1 | qu'il de voter des subsides, même pour six mois, à moins que justice com- | net plète ne leur fût rendue, et d’avoir par là précipité le pays dans une | ége catastrophe. Il peut se faire que ces Députés ne se soient pas montrés { non assez conciliants ; mais, après tous les dénis de justice dont ils avaient | | Car- S à se plaindre, étaient-ils donc si repréhensibles ? Quant à l’insurrec- | at à tion qui suivit, qui ne sait que bon nombre y demeurèrent étrangers ? | elui Nous devons regretter que quelques-uns y aient pris part; mais nous | roir ne devons pas moins déplorer juw’on ne leur en ait que trop fourni des | 1é à prétextes. | je LORD ELGIN ET L'INDEMNITÉ DE 1837. ; Quelque jugement que porte la postérité sur cet excellent Gouver- | neur, l’impartiale histoire sera toujours obligée d'enregistrer son admilise nistration comme l’une des plus réparatrices qu'ait eu le Canada. Ê au Sans doute, ce n’était que justice d’indemniser les innocents qui avaient |

né subi des pertes en 1837; mais justice est-elle toujours rendue ?