La redoute ou le moulin
() Faillon, t. 3, p, 355: Parkman : Old Regime, p. 226.
ms '
M. et madame Perrot, “le noble homme,” Zacharie Dupuy, “le noble homme,” Philippe de Carion, sieur du Fresnoy et sa femme, “ le noble homme” Antoine de la Frenaye, sieur de Brucy, lieutenant de M. Perrot, Paul de Maurel, Ecr. et plusieurs amis, ont signé le registre de mariage de François Le-. Noir.
De ce mariage naquirent plusieurs enfants qui ont des descendants à Saint-Henry et à Montréal.
Rolland, devenu mari, ne se gêna plus dans son commerce. On lit dans le récit du voyage du comte de Frontenac au lac Ontario en 1673, que le gouverneur fut forcé de l’amener avec lui, pour le punir d’avoir “donné à boire aux sauvages contre les défenses qui luy en avaient été faites et réitérées.” (1)
Ce trafic des boissons avec les sauvages à été la cause de tous les troubles de Rolland et de nombreux procès.
En 1677, Frs. LeNoir eut un procès fameux dont on trouve le rapport au tome 2e des édits et ordonnances, p. 76. Le 21 juin 1677, intervint un arrêt du Conseil Supérieur qui condamna Jean Quenneville à payer une amende de cent sous, “ pour avoir, sans permission, ni autorité de justice, présenté “et fait signer en pleine église des procès verbaux par l’ordre “ du sieur Guyotte, curé du dit lieu, contre le nommé François “ LeNoir dit Rolland, habitant de la paroisse de la Chine, avec “ défense aux curés de lire, ni faire lire dans les églises ou aux “ portes d’icelles, aucuns écrits que ceux que regarderont pu- “ rement les choses ecclésiastiques, ou ce qui sera ordonné par “justice.” On voit que dès l’origine Lachine s’est distingué par des procès de paroïsse qui, malheureusement, se sont trop souvent répétés depuis.
On voit dans une lettre du comte de Frontenac que pour la même cause Rolland fat excommunié. De Frontenac est d'avis que l’évêque avait tort : “ Le Conseil souverain, dit-il, en à permis la traite par son arrêt du 10 novembre 1668, par l'avis mesme des Révérends Pères Jésuites, comme il y est énoncé ; mais malgré cet arrêt et sans attendre la réponse de la Cour sur ce sujet, ils ont interdit le nommé Roland pour
(4) Margry, t. 1, p. 201.
à | du f affir Prés chin taire que là ec avar I ft proë
InOY
de NS tive aval
s \ Juge
ville de l:
ils fc pela tirer
(2) 1691, Boucl que j'
puy; st sa r de plu-
Le-.
des-
erce.
| lac avec re les
e de
‘ouve Le 21 consous, senté ordre inÇOoIs | avec U aux t pué par ingué t trop
pur la ce est dit-il, , par y est se de pour
ee
cela seul, avec des circonstances violentes et odieuses au dernier point.” (1)
Rolland commercait non seulement dans sa maison de la Chine, maïs dans les bois, jusqu'aux villages sauvages, à l’ouest. Comme La Salle, Jolliet et tant d’autres, il parcourut dès cette époque les contrées de l’oucst. Le 17 septembre 1685, ou le voit engager Paul Bouchard, habitant de Lachine “ pour faire avec luy le voyage des Ilynois l’année prochaine.”
