Sic, Beramann-Hozzwec, Rœm. Civ. pr., L, p

23. C'est ce que prouvent, indépendamment des raisons juridiques, des raisons tirées de la langue. « On ne peut désigner la causa remota de la prétention, par conséquent la causa du droit, par la sua causa de l’objet revendiqué. On n’a pu nommer sua causu que la causa de l'objet lui-même, par conséquent sa condition, son état de droit. Quand donc le demandeur hominem secundum suam causam sicut dixit vindical, cela ne peut signifier que ceci qu'il revendique pour lui l’homme en la qualité de droit indiquée » (UnGer, p. 201 et n. 19). Dans le même sens Pucura, Inst, Il, $ 1461, not. M. et BeramanN-Hozzwec, Civ. pr., [, p. 139.

La manus injeclio contient précisément, en fait, une revendication en détention du débiteur, l'affirmation d’un droit sur le /udicatus ou le quasi judicatus. Par la manus injectio le créancier ne fonde pas, mais il fait valoir le pignus qu’il a déjà sur la personne du débiteur”. Le procès entre le créancier et le vindex est donc un procès en revendicalion ; l’objet en est le débiteur, sur lequel le créancier prétend avoir un droit que le vindex conteste: an manus injectio in eum competal® ? C’est pourquoi nous rencontrons ici des particularités qui ne se présentent que dans les vindicationes : comme le créancier, le index aussi met la main sur le débiteur, #anum injiciFi, pour l’arracher à la puissance du créancier. Ce défenseur porte le nom de vindex, quod vindicat quominus is qui prensus est ab aliquo teneatur°T, Et quand il est dit dans les XIITables : NI QUIS ENDO EO IN JURE VINDICIT (in eo vim monstrat), la personne du débiteur est désignée comme objet de la saisie qui avait lieu

24. À l'appui de cette idée, contredite par Ruporrr (sur PucrrA, Instit., IT, $ 269, n. 2), que la m. inj., ne fonde pas mais fait valoir un droit préeæistant sur la personne du débitenr, v. les textes relatifs au droit qu’a, dans certains cas, par suite d’une convention, l’aliénateur d’un esclave à la man. inj. sur cet esclave et à sa ductio : Fr. Vat., S 6, L. 9, D. de servor. exportat., 18, 17. — L. 20, $ 2, D. manum., 40, I. —

L. 7, D. qui sine man., 40, 8. — L. 10, $ 1, D. de in jus voc., 2, 4. — L. 5, C. si serv. export., 4, 55. — L,. 2, eod. — Cette manus injectio sur l'esclave n’est pas d’ailleurs, et j'aurai l’occasion de revenir sur ce point, une legis actio per man. inj. — Comme le débiteur, dans Le neæœum,

s’est soumis, dès le début, pour le cas de non-paiement, à la manus in- Jjectio et à la ductio, on peut encore dire que le créancier, de même que dans les cas précédents, abducit ex jure concesso le débiteur. Comp. Kuscuke, Nexum, p. 6x. C'est sur ce jus concessum, ou sur le droit légitime d’abduction, que le vindex et le créancier vont contester.