LENEL, cit., p. 51. à mn

foi

conséquent d’opposer #anum endojacere, comme contrainte de droit, à capere, comme contrainte de fait. Sans doute, ces mots désignent deux degrés distincts de la procédure, ils marquent une gradation dans son énergie. Maïs capiro n'indique en aucune manière l'emploi de la violence: capere, c’est un acte formel, symbole de l'arrestation, qui doit précéder l'emploi effectif de la force, que désigne manum injtcere. Le vocatus ne veut-il pas donner suite à l'appel, le demandeur, après avoir pris à témoins les assistants, le met en état d’arrestation : pour cela, il le saisit, capit. Cependant, il dépend encore en ce moment du captus d'éviter la violence en suivant l'appelant. Mais s’il essaie de gagner du temps frauduleusement ou de fuir, l'emploi immédiat de la force se trouve légalisé par l’acte formel de la captio. Cet ace est le symbole d’une contrainte de droit. Si la contrainte de droit ne suffit pas, on en vient à la contrainte de fait, manum injicere ou trahere*.Ce qui prouve que cariro n'indique pas l'emploi de la force, autorisé seulement par MANUM ENDoJaciro, c’est que parmi les hypothèses dans lesquelles il est permisde recourir à la violence, SI CALVITUR PEDEMVE STRUIT, on ne prévoit pas la résistance active, qu'il aurait fallu cependant surtout attendre en présence d’une violence effective déjà mise en œuvre Ÿ. Le frahere ad praelorem apparail ainsi comme soumis à des conditions juridiques déterminées, l’antestatio, l'acte formel d’arrestation, la {entative

39. MeisteRus, op. cit., pp. 275 ets. — Demezius, pp. 9 et 10. — Le- NEL, p. 52. D'après le droit anglais l’arrestation devient d’abord efficace by corporeal seizing or touching the defendants body. Comp. BLaxsrowe, IX, ch. 19. Ruerrmann, Engl. C. P., $192. Ordinairement elle a lieu par un coup frappé sur l’épaule. L'emploi de la force ne suit qu’en cas de tentative de fuite ou en cas de résistance. L’analogie est frappante.