LENEL, 0p. cit., pp. 53 et

y aurait violence, gui vim dicit, et qui s’oppose à cette violence, et il rentre dans la définition de Festus : vindicat quo minus qui prensus est, teneatur; par là, il mérite aussi d'être appelé par Gaius (L. 22, 8 1, D. 2, 4) defensor personae. |

Sans doute, il doit suivre le demandeur in jus ; injure, le demandeur énonce sa prétention en forme solennelle ; dans une forme également solennelle, le vindex promet la production future du défendeur, peut-être dans un délai légalement déterminé.

Au cas où il nexhibe pas le défendeur, le vindex peut sans doute être mis en état d’arrestation par le demandeur, ce qui est le sort du défendeur qui ayant comparu une première fois ne peut fournir les garants d’une comparution nouvelle, sades. Pour se délivrer, il peut, soit procurer la comparution du défendeur, soit satisfaire le demandeur.

Ainsi conçu, le rôle du vindex ne se trouve en opposition avec aucun principe. Le vindex n’est pas un représentant judiciaire puisqu'il ne se charge pas de l'affaire du défendeur; c’est en son nom qu'il s'engage.

Mais il n’a été émis jusqu’à présent qu'une simple affirmation. La justification sera très brève et très facile, après l'étude, qui va suivre, du rôle du vindex sous la période formulaire.