DÉPÊCHE DU PRINCE DERANGE AU BARON HOP

Le prince d*Orange charge le baron Hop de solliciter officieusement des Gouverneurs généraux des Pays-Bas un délai pour l'évacuation de la forteresse de Namur.

Monsieur,

La multiplicité d'affaires m'a empêché de vous écrire depuis bien longtemps et de répondre à vos lettres. J'ai chargé le Colonel Bentinck de vous remettre cette lettre avec une de L. IL P. Vous y verrez qu'Elles demandent le libre passage pour le régiment de Stuart qui se trouve à Namur. Dans le mois d'avril on sortira sûrement de Namur, mais il est impossible que les effets, ammunitions et artillerie de l'État en sagenl (sic) dehors le 4 du mois prochain el je désirerois bien que le Gouvernement voulut attendre à faire entrer les troupes impériales à Namur jusqu'à ce que les troupes de l'État en lussent sorties; mais comme l'État ne peut être exposé à un relus, je vous prie de ne pas parler au nom de l'État, mais de vouloir bien représenter en mon nom l'embarras où je suis par la résolution prise d'envoyer des troupes impériales à Namur, et que je prie que L. A. IL veuillent bien prendre en considération que la saison a été fort désavantageuse pour travailler il vuider les Arsenaux; et qu'il est de toute impossibilité que 1rs effets de l'État soyenl partis avant le \ d'avril, mais que avant la lin du mois le tout scia embarqué et vuidé, et que vers ce temps-là aussi les troupes de l'État sortiront de .Namur. et que je serois très flatté de pouvoir obtenir un délai de 5 à i semaines afin qui' ce déménagement puisse se taire en ordre, que nous pressons tant que nous pouvons cette besogne, et que j'espère qu'avant le 25 d'avril tout pourra être parti. Si contre toute attente cette juste demande venoil à être rejettée. je vous prie d'insister pour que l'on nous laisse garder un détachement d'environ 200 hommes mm compris les officiers, commandé par un officier de l'État major pour la gaule de nos magasins, cl qu'en tout cas la compagnie d'artillerie puisse y rester soit avec ce détachement soit seule pour être employée au déménagement el à l'embarquement des effets appartenant à la république. J'espère que vous réussirez dans cette commande qui intéresse le service de l'Étal, et c'est avec une parfaite considération que je suis.

Monsieur

Votre Ires humble et très obéissant serviteur.

Guillaume, Prince d'Orange.

La Hâve 25 mars 1782.

■.es (le l'État à La Haye. Brutsel Hendril Hop, portefeuille 4'

XUX.

DOCUMENTS LIÉGEOIS RELATIFS A l/ÉRECTION D^N ÉVECHE DANS LE LUXEMBOURG.

Déclaration du synode le 17 juillet 1781. — Lettre du 18 novembre 1781 écrite par le prince-évêque Velbrùck au chevalier de Chestret. Il se plaint des accusations d'avidité portées contre lui. D'ailleurs il « se riche de toutes les tracasseries et de tout ceux qui en font ». — Dotrenge avise le prince-évêque que le projet de création d'un diocèse luxembourgeois ne lui parait pas abandonné. — Voyage de l'abbé de Saint-Hubert à Bruxelles. — Le nouvel évêché lui est destiné. — L'arclievèque-électeur de Trêves fait opposition à l'érection du nouveau siège. — Projet de création de deux évéchés luxembourgeois (1784). — Mémoire de Horix pour l'électeur de Trêves en 178b\ — Résistance de celui-ci en 1790.

Nous avons trouvé dans les archives de la principauté quelques pièces intéressantes sur la question de l'érection d'un évêché à Luxembourg. Nous les reproduisons ci-après; elles peuvent servir d'épilogue à l'histoire de la négociation de 1781 que nous avons retracée.

I. — Le synode déclare le 17 juillet 1 7S1 « qu'il faut s'opposer à la démembration

de l'Évêché dans la province de Luxembourg ». (Conseil privé. Liasses. Extrait des conclusions synodales, 1781.)

IL — Le 18 novembre 1781, le Prince-Évèque Velbrùck écrit au Chevalier de Chestret l :

« J'ay effectivement dispense/ du séminaire plusieurs jeunes ecclésiastiques du pays de Luxembourg et de Limbourg munis de certificats de peauvertés ou d'autres de leurs misère et celles de leurs parents, et cela puisque on s'étoit plein au gouvernement des Pays Bas, ce qui est parvenu jusques aux oreilles de L'Empereur même, qu'on étoit dans l'Evêché de Liège d'une avidité insupoi table, sur quoi on avoit agité dans ce gouvernement qu'on devoit ériger une Évêché- dans le pays de Luxembourg : en ayant eu connoissance, j'ay fait agir a Brusselle et j'ay fait conoitre combien peu on avoit raison de se plaindre puisque j'accordois des dispenses du séminaire aux Pauvres ecclésiastique quand ils étoient munis des certificats de peauverté ce qui a tellement fait un effet au Pays Bas, qu'on ne poursuit plus le proiet d'érection d'un Évêché dans le pays de Luxembourg, comme vous verrez par La Lettre que je viens de recevoir de ligari de Rome a ce suiet a qui j'en avois écrit, il n'est pas douteux que j'ay des obligations à Monsieur le Suffraganl d'avoir été raisonable, en effet cela en est

1 Cf. Daris, Histoire du diocèse et de la principauté de Liège au XVI li siècle, I. '.Vil.

une, mais au reste je me fiche de toulles les tracasseries et de tout (sic) ceux qui en font »

(liegislres rouges iulilulés : Lettres du Prince Velbrùck, I. II.)

III. — Le 15 mai 1782, Dotrenge, agoni du prince-évêque de Liège auprès de la cour de Bruxelles, écrit à son maître :

« Certains discours qui échappent ça et là me font croire qu'il est toujours question de l'érection d'un Évéché dans la province de Luxembourg. Peut-être Sa Sainteté y aura-t-elle donné les mains pendant son séjour ii Vienne. Je n'ai rien de précis à cet égard, et j'ignore la Façon dont cette a Ha ire sera traitée : je crains qu'on n'y emploie la voie d'autorité plutôt que celle de la négociation. »

(Conseil priïé de Liège. Liasses.)

Le 28 juillet 1782, Dotren'ge écrit au prince-évêque :

« L'arrivée précipitée de M. l'abbé de S. Hubert à Bruxelles ne me permet pas de différer à lui (l'Év.) taire part de ce que j'ai pu pénétrer au sujet de son voyage. Il arriva ici jeudi dernier et repart demain. Il a vu d'abord M. le Conseiller Le Clerc, puis M. de Crumpipen, Secrétaire d'État, puis .M. le C,e de Neny avec lequel il a dîné avant-hici'. hier cl aujourdhui. Ce matin seulement il a vu le Ministre. Il ne s'est pas présenté chez LL. AA. RR. qui sont à leur petite campagne de Laeck.

Il m'a l'ait quelques visites dans lesquelles j'ai l'ait tomber la conversation sur l'érection d'un Évéché dans le Luxembourg objet sur lequel j'ai feint d'être plus instruit que je ne l'étois. Il m'a laissé entendre que c'étoit ce qui l'amenoit à Bruxelles où il étoit appelle; que la chose éloit très avancée, et même déjà sous les yeux de Sa Sainteté dont on allendoit la Bulle d'érection. L'ayant engagé insensiblement à s'ouvrir davantage, j'ai appris qu'il éloit destiné à être le premier Ëvèque : que le nouveau siège épiscopal seroit la ville de Luxembourg même : que l'Église des ci-devant Jésuites servirait d'Église cathédrale : que l'on y établirait un chapitre de 14 chanoines, compris les dignitaires : que le futur Évèque auroit pour mense épiscopale l'abbaye de S. Hubert, laquelle il tiendrait en commande, les religieux demeurant religieux : qu'on étoit sûr de l'aequiescement de .S. A. E. de Trêves, à qui, de même qu'à Nuire Altesse Celsissime, il seroit écrit une lettre de notification seulement lorsque l'affaire seroit consommée à Rome. Les autres abbayes du Luxembourg concourront a la dotation du chapitre.

Lorsque, le 15 mai dernier, j'écrivois à V. A. C, d'après de simples conjectures, que dans l'érection de ce nouvel Évéché l'on employeroit plutôt la voie d'autorité que celle de la négociation, je ne me trompois guères. »

(Ibidem.)

Ce 3 août 1782, Dolrenge écrit au prince-évêque :

« Monseigneur,

» Par la letlrc que j'eus l'honneur d'écrire à V. A. C. le 28 du mois passé, je l'informai, d'après ce qu'on m'avoit dit, que S. A. R. el E. de Trêves acquicsçoit à l'érection du nouvel Evéclié du Luxembourg : j'ai cependant appris depuis qu'EIIene s'y prètoit pas aussi facilement qu'on le supposoit et qu'Elle avoit suscité des difficultés qui arrêtoient, mais qu'on se llattoit de lever bientôt. C'est tout ce que j'en ai pu découvrir. Je m'imagine que c'est à Rome où cette opposition, si c'en est une,

s agite »

Les négociations semblent stationnaires en 1782, car le 14 octobre de cette année l'électeur recommande à son conseil de se tenir très tranquille alin de ne pas réveiller le débat. (Peters, 294.) — A Bruxelles, en 1781, on étudie toujours les moyens de constituer les revenus nécessaires. (Archives de la Chancellerie des Pays-Bas à Vienne, D : 107/ad Litt'" R, 1/N° 34.) - - On y revient encore en 178G. (Ibid., n° 37.) En 1785 surgit un nouveau projet dû à l'abbé de Saint-Hubert. Il comporte deux évêchés comprenant, l'un les paroisses de langue française, l'autre les paroisses de langue allemande.

Le 17 octobre 1785, l'abbé de Saint-Hubert écrit qu'il faudrait deux évêchés, français et allemand :

EVECHK ALLEMAND.

EVECHE FRANÇAIS.

Luxembourg (Quartier de).

Arlon.

Birbourg.

Diekirch.

Epternach.

Grevemacher.

S« Vith.

Vianden.

Cronenbourg.

Schleyden.

Manderscheid.

58G paroisses et chapelles-succursales.

Bastogne.

Chiny.

Durbuy.

Houfalise.

La Roche.

Marche.

Neufchateau.

Virton.

Orchimont.

Ogimont.

S. Hubert.

Cugnon, Chassepierre.

Muno Masbourg.

Nassoge.

427 paroisses et chapelles-succursales.

(Conseil pi'ivé, cart. 1303.)