Le vrai intérêt des puissances européennes et de l'empereur du Brésil, à l'égard de la situation actuelle du Portugal

Cet opuscule , que l'on présente au publie, a eu beaucoup de lecteurs en Angleterre, et a contribué à répandre la lumière et la vérité sur les affaires actuelles du Portugal. 11 est à espérer qu'aussi en Allemagne, il opérera utilement à amener la paix, et qu'il réussira a donner une autre tendance aux jugemens qui jusqu'ici ont été partiaux, relativement a ces mêmes affaires.

On y joint la traduction littérale, d'après l'original, des actes des Cortès assemblés à Lisbonne, en 1828; elle montrera que les vues et les considérations énoncées reposent sur des fondemens historiques, et en conséquence méritent foi et estime.

L'on a déjà beaucoup parlé et écrit sur les droits de Don Miguel et de Don Pedro au trône du Portugal , et dernièrement encore l'on a émis une question sur les réclamations de la fille de ce dernier; mais on a entièrement négligé de faire observer le vrai intérêt de l'Europe et de l'empereur du Brésil , a l'égard de la situation de ce malheureux pays déchiré par les factions. Un examen impartial et calme de ces intérêts est le but de ce qu'on va lire.

Les principes qui , dans la grande alliance politique de l'Europe dont le Portugal fait aussi partie, servent de guide dans les transactions politiques et commerciales , y seront développés comme il convient , et l'auteur se fera un devoir sévère de ne rien alléguer qui ne repose sur des faits déjà connus ou qu'on doit facilement présumer.

Les droits légitimes de Don Miguel au trône de ses ancêtres, sont exposés par plusieurs écrits si décisifs et irréfragables , fondés sur des pièces authentiques, qu'il suffira de développer les principes les plus positifs sur lesquels ils reposent. Cette analyse peut servir en quelque manière d'introduction aux observations qui suivront.

D. Miguel acquit ses droits au trône du Portugal en vertu des lois fondamentales de cet ancien royaume , dès que Don Pedro devint souverain du Brésil , et réunit les diverses provinces de ce pays en un royaume entièrement indépendant et séparé du Portugal. Le nouveau souverain n'y parvint que par la force des armes, et son entreprise fut, par la suite, terminée et corroborée par un traité formel conclu avec son père. Par un acte de cette nature , D. Pedro perdit, de facto, tous ses titres au trône de Portugal , tant en vertu de la loi fondamentale de ce royaume , qu'en conformité des expressions de la constitution du Brésil , qu'il s'était engagé par serment à maintenir loyalement.

D. Pedro perdit ce droit et titre , en vertu de la loi fondamentale du Portugal , parce que les statuts

fondamentaux de Lamego (qui furent observes inviolablement jusqu'au temps de la reine Marie I et de son fils le roi Jean VI , et furent par ce dernier déclares en pleine vigueur dans une patente du 4 juin 1824) excluent tout prince étranger du trône ; qu'il soit étranger par naissance , soit par élection , et qui se trouverait hors d'état de résider dans le royaume. Les statuts précités ont été corroborés par des transactions officielles des Cortès de Lisbonne, Tannée 1641 , et par une patente royale du 12 septembre 1642. Cette dernière contient les décisions des Cortès , avec la sanction du roi ; ces documens déterminent non seulement les droits de souveraineté de la maison de Bragance, mais aussi ceux de la succession au trône de ce royaume.

D. Pedro perdit ce droit et titre en vertu de la loi fondamentale du Brésil , parce que la charte , titre 2 article 4 » renferme les déterminations suivantes :

« Sont citoyens du Brésil toutes personnes qui sont nées en Portugal et dans ses possessions , qui étant déjà résidentes au Brésil, a l'époque de la déclaration de son indépendance avec les provinces où elles habitaient, soit qu'elles se déclarent expressément , soit tacitement , comme n'abandonnant pas leurs demeures. « Sao Cidadaos Bra- » zilieiros : todos os nascidos en Portugal e suas a possessoes que sendo jâ résidentes [no Brazil » na epocha en que se prolamou a indepen-

» dencia nas provincias onde habitavâo adherirâo a » esta expressa o tacitamente pela continuaçâo da sua » residencia.» De plus, art. 7 : « Que toute personne » qui se fait naturaliser dans un autre pays perd ses » droits comme citoyen du Brésil. (Perde os de- » reitos de Cidadao Brazilieiro o que se fa natura- » lizar em paiz etrangeiro »)Et, art. 19 : « Qu'au- » cun étranger ne sera admis a succéder au trône » de l'empire du Brésil. ( Neuhum etrangeiro » podra succéder na Coroa do Imperio do Brazil. ) »

De la il est évident que dès le moment que Don Pedro accepta ces trois articles de la charte, et s'engagea par serment a les observer loyalement et en pleine vigueur , il devint Brésilien , et en même temps souverain étranger a l'égard du Portugal ; en quelle qualité il perdit tous titres à ce trône, comme aussi tout droit d'exercer dans ce royaume une autorité quelconque.

Il est encore essentiel d'observer , que Don Pedro avait déjà déclaré préalablement, a différentes fois, en diverses transactions publiques connues de toute l'Europe , qu'il est Brésilien , qu'il veut rester tel , et qu'il ne désire conserver aucune chose du Portugal.

Il est , de plus, intéressant d'observer que le souverain du Nouveau-Monde , dans l'article 77me de la charte qu'il a cherché a introduire en Portugal même, établit (comme s'il voulait se mettre la couronne sur la tête , en contradiction avec ce qui caractérise sa conduite a l'égard du Portugal) , que le

roi n'aura pas le pouvoir de sortir du Portugal, sans le consentement des Cortès généraux , et que s'il le faisait , il serait envisagé comme ayant abdiqué la royauté. ( « O rei nao podera sahir do h reino do Portugal , sem o consentimento das | Cortas geraes ; e si o fizer , se entendera que ab- » dicon a Coroa. »)

Cet article de la charte malvenue élablit seul suffisamment la justice des principes et lois d'après lesquels Don Pedro restait exclus de la couronne de Portugal, en exacte conformité avec les statuts fondamentaux de la monarchie. Cet article, qui est en contradiction si formelle avec les divers droits que Don Pedro s'est arrogés , montre encore Finconnection et le ridicule de la charte précitée , la quelle devrait assurer a sa maison le droit de succession au trône de Portugal , et peut être regardé comme une preuve assez convaincante que cette production originale sortait de la cabale de Lisbonne , qui existait alors contre Don Miguel , quoique pendant son voyage a Rio- Janeiro , elle ait pu recevoir quelques supplémens mal digérés.

La qualité d'étranger, et l'impossibilité de résider en Portugal , sont par elles-mêmes des raisons suffisantes pour exclure Don Pedro du trône de Portugal. La patente du roi Jean IV , du 9 septembre 1 642 , ordonne encore qu'aucun roi de Portugal ne peut être proclamé comme tel , ce avant » que d'avoir prêté le serment ordinaire de vou- » loir maintenir loyalement les privilèges, im-

» munités , droits et us des trois Etats du royaume, » que le roi, son prédécesseur, a consentis et jure's. » Maintenant que Don Pedro , par impossibilité morale et physique , n'a pu satisfaire à cette stipulation , il résulte , de la manière la plus indubitable , que tous les actes d'autorité qu'il a cherché a exercer en Portugal sont illégaux , par conséquent , doivent être estimés nuls : telle déclaration en fut aussi faite postérieurement par les trois Etats du royaume assemblés en Cortès , comme la seule autorité légitime , pour décider des questions douteuses concernant la succession au trône , (droits qu'ils ont exercés dès le commencement de la monarchie ).

Il serait inutile de vouloir alléguer que, dans la dernière assemblée des Cortès a Lisbonne , quelques-uns des membres de la noblesse , qui avaient quitté le royaume, ayent été absens. La cause de leur éloignement était bien connue aux représentai de la nation. Les suites ont clairement prouvé que l'assemblée précitée a prononcé conformément au vœu de la majorité de la nation , et ce fait est d'autant plus important , quand on considère , que les Cortès poursuivaient a Lisbonne leur travail , tranquilles et sans empêchement, observant toutes les formes requises, et ne le terminèrent que lorsque Don Miguel Ier monta sur le trône de ses ancêtres , comme héritier légitime , pendant qu'il existait une révolte a Opporto et en d'autres endroits, a la tête de laquelle étaient 5,ooo hommes, appuyés de toute la faction , qui déjà de bonne heure s'était montrée

l'ennemie déclarée du jeune souverain ; et que cette faction fut dispersée comme de la poussière par le vent , dès que la légitimité de Don Miguel fut reconnue par les Cortès , comme juges compétens.

Quant aux droits prétendus de la fille de Don Pedro, D. Maria da Gloria, princesse de Gran Para , il paraît en effet dérisoire , quand on considère qu'un père puisse céder a sa fille des droits qu'il n'a jamais eu lui-même , et qu'il puisse renoncer en sa faveur a un trône qui appartient à un autre , et dont elle est déjà exclue parce qu'elle est Brésilienne , par conséquent étrangère au Portugal.

Cette mesure portant le caractère le plus positif d'illégalité , afin de ravir au Portugal son légitime souverain , a été en outre mise en avant , sans consulter aucunement les trois Etats du royaume , le seul vrai organe de la nation , afin d'entendre leur avis ! Si les souverains , qui se font une gloire d'être les défenseurs de la légitimité , et de suivre exactement les lois fondamentales de leurs propres Etats , peuvent sanctionner une doctrine et des transactions aussi illégales et aussi contraires a tout sentiment de justice , alors leur légitimité , qui a toujours été le véritable soutien de la paix en Europe , disparaîtrait bientôt des trônes les plus antiques.

Les ennemis de Don Miguel allèguent un autre motif en faveur des droits de la princesse D. Maria da Gloria ; c'est, qu'elle est née dans un des pays appartenant au Portugal , pendant que le roi

Jean VI était encore vivant, et avant que l'acte d'indépendance et de séparation fût conclu ; qu'elle est une princesse , et que comme telle elle a droit au trône de Portugal. Cette soi -disante preuve n'est qu'un sophisme; et l'on n'a seulement qu'à relire les endroits de la charte du Brésil, cités au commencement de cet écrit, pour se convaincre queD. Maria da Gloria est devenue une vraie Brésilienne , et par conséquent qu'elle n'est point Portugaise. Elle est d'ailleurs héritière présomptive du Brésil , et cette circonstance seule suffirait pour la rendre inapte à monter sur le trône de Portugal par son propre droit.

Mais la faction , et tous ceux qui se sont laissés induire en erreur par ses faux argumens , dit que le roi Jean VI, dans son décret du 6 mars 1826, a déclaré D. Pedro héritier de la couronne. D'abord on doit opposer a cette allégation qu'elle n'est pas exacte. Le roi dit en effet, dans le décret cité , que les mesures qui y sont prescrites serviront de guide, « jusqu'à ce que l'héritier légitime de la couronne » puisse donner ses propres ordres a cet égard ; » mais il n'y est pas exprimé si D. Pedro ou D. Miguel sont ces héritiers. On ne peut présupposer en aucune manière qu'un simple oubli se soit glissé dans un acte aussi important , lorsqu'on considère que les ennemis de D. Miguel assiégeaient alors le lit du monarque mourant ; qu'ils dressèrent le décret cité , et qu'ainsi ce n'est pas par négligence que le nom de D. Pedro a été omis , puisqu'il leur impor-

tait extrêmement d'ëcarter son concurrent , par des documens qui liaient la nation.

Lorsqu'on fait attention à des occurrences antérieures, il est plus que probable que dans la passation du testament , si important par sa nature et ses effets, le monarque mourant, qui avait toujours montré le plus véritable intérêt pour la prospérité de son peuple , eut intention , de dessein prémédité > d'omettre une clause aussi importante. 11 est possible qu'ils craignaient que le monarque n'eût pas voulu signer s'il y eût trouvé le nom de D. Pedro mentionné ; car ils savaient très bien , combien le père était , a juste titre , prévenu contre son fils , parce que le 2e article de l'acte de séparation du Brésil était ainsi conçu: «Que le roi conservait le vain titre d'empereur du Brésil , non selon le droit , mais par une faveur spéciale de son fils. » Cette conjecture acquiert d'autant plus le degré de probabilité , qu'il est bien connu que Sa Majesté l'empereur d'Autriche s'était , depuis quelque temps , immiscé à opérer une réconciliation entre D. Miguel et le roi son père; que D. Miguel écrivit à son père plusieurs lettres sur ce sujet, auxquelles le roi avait promis de répondre; mais que les ennemis deD. Miguel , qui alors étaient en faveur auprès du roi , sont parvenus à différer cette réconciliation , jusqu'à ce que le cœur paternel offensé par le second article du traité cité , se retournât vers son second fils ; et le roi se détermina à le rapprocher de lui , de quoi il fut empêché , parce que bientôt après il

fut attaqué subitement d une maladie qui en peu de jours mit fin a sa vie.

La circonstance suivante sert à appuyer la conjecture précitée. Lorsque le roi vit sa fin approcher, il fit appeler la reine, son épouse, afin de se réconcilier avec elle; elle avait déjà dessein de quitter le palais de Queluz lorsqu'elle reçut contr ordre. Ces circonstances font voir clairement que les ordonnances qui furent émises pendant la courte maladie dujroi , n'étaient rien autre que l'ouvrage de ces ennemis de Don Miguel , lesquels entouraient alors le faible et malheureux monarque.

Une de ces ordonnances était le décret cité cidessus , dont on n'a pu trouver l'original, quoique la Chambre des pairs ait fortement insisté pour qu'il fut produit. Le conseil d'état n'était pas présent afin d'attester l'authenticité de l'ordonnance , ainsi que la signature du roi , comme l'exige l'usage à l'égard de ' documens de cette importance. Il est de la évident que le décret cité est de telle nature , qu'on peut supposer avec presque certitude que , s'il existe en effet, il a été extorqué, par ruse, au monarque a l'agonie ; en quel cas , on doit le regarder comme invalide et n'étant pas obligatoire. Supposé même que ce décret portât toutes les marques d'authenticité dont il est absolument privé , il n'en serait cependant pas moins illégal, vu qu'il est en contradiction avec l'ordonnance préliminaire du roi du 4 juin 182 4 , qui déclare la loi fondamentale du royaume en pleine vigueur , et comme la seule qui

doive décider tous les doutes a l'égard de la succession au trône , loi fondamentale dans laquelle les droits de Don Miguel sont fixés de la manière la plus décisive.

Il n'est pas difficile a déterminer lequel de ces deux instrumens porte avec soi le caractère de légalité et de validité, si l'ordonnance du 4 juin 1824 est revêtue de toutes les formalités exigées dans un acte légal et authentique d'une si haute importance , et signée a une époque où le roi se trouvait encore dans la jouissance d une parfaite santé ; ou de ce décret dressé dans l'obscurité et le doute , vraisemblablement signé pendant l'agonie, entièrement dénué de toutes les formalités nécessaires ; un décret, enfin, dont personne ne peut dire avoir vu 1 original, et duquel, s'il a existé, aucune trace n'est restée. En second lieu , il est illégal , parce que le roi ne pouvait, sans le concours des trois Etats du royaume, changer la loi fondamentale qui détermine la succession au trône. Toutes ces considérations prouvent qu'un décret comme celui dont il s'agit , si l'on peut s en étayer, ne peut servir qu'à démontrer clairement le dénuement des prétentions de D.Pedro.

Une autre accusation du parti ennemi de D. Miguel est, quil allègue queD. Miguel est devenu parjure, parce qu'il a juré volontairement la constitution de D. Pedro, après quoi il Fa bouleversée. L'idée générale qu'on attache au parjure , comme violation d un serment formel et légal', ne peut en aucune manière être appliquée à D. Miguel. D. Miguel

qui révélait la charge de Grand -Connétable du royaume , au couronnement de son père , prêta alors le serment prescrit suivant les lois fondamentales de la monarchie portugaise, qu'il y jura pareillement; lois qui, comme on Fa déjà dit, obligent chaque roi du Portugal , avant d être proclaclamé, à s'engager, en présence des trois Etats du royaume assemblés , à leur maintenir les droits et privilèges que ses prédécesseurs leur ont accordés.

Après que D. Miguel eût prêté ce serment , il fut obligé d'en signer un autre à Rio- Janeiro , par où il dut s'engager à se soumettre aux principes de la constitution cjue les démagogues avaient dessein d'introduire en Portugal en 1820. A son arrivée à Lisbonne on lui présenta un nouveau serment , par lequel il promettais; obéissance a la constitution qu'on avait entre-temps achevée et publiée. Après cette alternative de sermens, on exigea qu'il jurât la constitution de D. Pedro , et il en prêta le serment d'abord a Vienne et ensuite a son arrivée à Lisbonne. On demande maintenant lequel , parmi ce labyrinthe de sermens contradictoires , doit être regardé comme obligatoire et légal ? Afin d'acquérir cette propriété, il est nécessaire que le serment soit libre , sans contrainte , et sans crainte pour des suites fâcheuses en cas de refus ; pour être légal , le serment ne doit pas être en contradiction avec les lois fondamentales de la monarchie , et il doit être guidé par la circonstance qu'il circonscrit , en conformité avec le vœu général de la nation , et ne pas

marcher de front contre les institutions existantes de l'Etat. Aucunes des conditions exigées par les lois ne se rencontrent dans les divers sermens dont il est question , excepté dans le premier que prêta D. Miguel au couronnement de son père ; serment que lui prescrivaient ses devoirs comme fils et sujet ; serment qui était destiné a assurer la succession au trône ; serment qui était en concordance avec les antiques et respectables statuts du royaume, et qui paraît d'autant plus cordial et légal , qu'il servait d appui a ses propres droits au trône.

Aucunes de ces propriétés ne se rencontrent dans les deux sermens que Dcn Miguel fut contraint de prêter aux Cortès révolutionnaires de 1820. Ils n'étaient pas libres; car si alors l'Infant eût refusé de les signer, il se serait attiré les mêmes persécutions et le même sort qu'ont subis la reine sa mère , le patriarche, levêque de Villa- Viciosa et autres. Ces sermens étaient illégaux , parce qu'ils tendaient a renverser la loi fondamentale du royaume , et qu'en outre ils étaient opposés aux vœux de la majorité delà nation, comme l'on peut aisément déduire que plus tard le roi fut réintégré avec triomphe dans son plein droit, et que les faux Cortès se virent contraints instantanément à se séparer.

Mais aussi le serment prêté à la charte de D . Pedro ne possède aucune des qualités nécessaires pour îe rendre obligatoire et légal. Il n'était pas libre ; car D. Miguel savait bien que ces mêmes ennemis, qui

l'avaient éloigné de son père , travaillaient sans relâche a le perdre, et que surtout ils mettaient tout en œuvre pour lui ravir ses droits au trône. D. Miguel savait très-bien que , pendant que ses ennemis s efforçaient à introduire en Portugal 3a charte de Don Pedro , et à le faire abdiquer en le forçant a un mariage dont l'accomplissement était si éloigné , à cause de la différence d'âge , lequel aurait amené sur le Portugal les calamités d'une longue minorité, ils ne désiraient et n'avaient en vue que de lui ravir ses droits et titres au trône, et peut-être même sa liberté individuelle ; dans ce but ils avaient cherché a lui ôter la protection paternelle de Sa Majesté l'empereur d'Autriche, parce qu'ils employaient tous les moyens pour l'envoyer à Rio- Janeiro , et ils avaient même par leurs intrigues fait venir a Brest le vaisseau Joâo Seœto pour recevoir D. Miguel.

Par l'accroissement de tant de circonstances qui inspiraient de l'inquiétude, et dans la ferme conviction qu'on ne lui permettrait pas de retourner à Lisbonne , comme la nation le désirait , il ne restait à l'Infant aucune autre alternative que celle de prêter le serment, comme étant le seul moyen de reconquérir sa liberté , et d'échapper aux pièges qu'on lui tendait. Peut-on donc prétendre qu'un serment extorqué d'une telle manière soit libre ?

Le serment ainsi prêté à la charte de D. Pedro n'était non seulement pas libre , mais encore il était entièrement contraire aux lois; premièrement,

parce qu'il était contradictoire avec les lois du Portugal, que D. Miguel avait jurées auparavant; secondement, parce que la charte était intruse à la nation par un souvenain qui était devenu étranger au Portugal , en prêtant , de sa pleine volonté , serment à la constitution duBrésil, et par la avait abdiqué tout droit et autorité en Portugal , et parce que cette charte avait été forgée dans le but de renverser toutes les institutions légales delà manière la plus illégale.

Et en vérité, dans toute l'histoire de la fabrication des constitutions modernes, quelque originale qu'elle puisse être, il reste quelque chose d'inouï, qu'un souverain dune nation accorde une constitution, qu'il ne peut jurer lui-même sans devenir parjure ; et encore , parce qu'il n'a pas l'assentiment des autorités déjà établies dans ce pays , exerce une autocratie qu'on aurait peine a trouver dans un gouvernement despotique. Et cependant on demande de consacrer de pareilles mesures par le nom de légitimité et de les mettre a exécution !

Il est évident, d'après les explications ci-dessus , que parmi les divers sermens que D. Miguel fut appelé a pré ter, le premier est le seul qui porte avec soi le caractère de validité et de légalité; les autres sont tous aussi involontaires que contraires aux lois , et invalidés par la destination contenue dans le premier. Cette funeste multiplicité de sermens contradictoires est une conséquence inévitable et fatale des menées révolutionnaires. L'empereur D. Pedro,

fut obligé lui-même de prêter plusieurs sermens. D'abord, au couronnement de son père, Jean Vî, il prêta serment de fidélité et hommage , par lequel il jura la constitution du Portugal ; ensuite il jura les fondemens de la constitution, que les Cortès révolutionnaires avaient dessein de donner ; et enfin il jura deux différentes constitutions pour le Brésil. Plusieurs de ces mêmes ennemis de D. Miguel, qui, aujourd'hui déclament k Londres avec tant de chaleur contre le parjure prétendu de D. Miguel , ont euxmêmes prêté ces divers sermens , entr autres on ne doit pas oublier le serment de fidélité au roi Jean VI, ainsi qu'à la loi fondamentale du Portugal . Par un serment de même nature, que leurs ancêtres ont prêté, ils sont en possession, comme leurs héritiers, de titres, dignités et propriétés en Portugal. Ils ne se sont donc pas montrés fort scrupuleux , en signant, par la suite , des sermens contradictoires aux anciennes institutions légales de leur pays.

L'on doit observer ici, que par l'acceptation du cabinet autrichien, du serment de D. Miguel a Vienne , il n'exista pas le moindre doute i et que toute cette transaction fut faite avec les intentions les plus pures. D'accord avec les autres puissances, on pensa que l'acceptation de la charte de D. Pedro consoliderait le repos de l'Europe, parce qu'alors on croyait généralement qu'elle était acceptée de bon gré et jurée par toute la nation.

La juste aversion du gouvernement autrichien pour la constitutionalisation moderne n'est pas un

secret; d'où il n'est pas difficile de conclure que ce n'est qu'à contre-cœur qu'il permit qu'un serment comme celui dont il s'agit fût exige' et prêté dans sa capitale. Malheureusement la plupart des Cabinets de l'Europe avaient été déçus par de faux rapports. La circonstance, que la faction ennemie de D. Miguel exerçait une grande influence sur le Cabinet de Lisbonne, ainsi que sur la conduite des affaires extérieures du royaume, et que la plupart des participai a la cabale avaient libre entrée chez plusieurs membres du corps diplomatique, occasionna que les monarques alliés reçurent de plusieurs côtés de faux rapports concernant la situation du Portugal, et concernant l'esprit et les voeux des Portugais, relativement à la charte de D. Pedro. On ne pouvait cependant pas ignorer que la grande majorité des Portugais avaient une haine mortelle contre toute autre constitution que l'ancienne , observée de temps immémorial par tous les monarques du Portugal. Peut-être ne considéra-t on pas que seulement l'absence de D. Miguel, que tous les vrais amis de leur patrie regardaient eomme le souverain légitime et le prince désiré , fut cause que la constitution de D. Pedro ne disparut pas plus tôt ; et les rapports sur le Portugal et l'esprit général qui y régnait, étaient si défectueux que probablement on avait ignoré que D. Miguel, malgré son absence, eût été proclamé roi, si les troupes britanniques eussent tardé encore quelques jours d'arriver à Lisbonne.

D. Miguel ne peut être accusé, a aucun titre, d'avoir jamais formé le dessein prémédité de faire ce que les circonstances l'obligèrent a faire a son arrivée a Lisbonne. On n'en peut fournir aucune preuve. 11 a été induit en erreur de la même manière que le furent les Puissances alliées , touchant le vrai état des choses en Portugal. Ce ne fut qu'à son arrivée à Lisbonne qu1 il apprit à connaître la propagation du parti royaliste, ou vraiment national , qui demandait hautement que la loi fondamentale du royaume fût mise en vigueur , et qu'en vertu d'icelle et du droit le prince montât sur le trône du Portugal.

D autre part , depuis l'affaire de Villa-Franca où D. Miguel commandait les troupes, et où, sans répandre une goutte de sang , il annula en triomphe la constitution , son ennemie implacable, le parti li béral avait un grand nombre des officiers de l'armée de son coté, puisque les deux ministres de la guerre avaient , pendant le règne de la constitution , eu soin d'éloigner la plupart des officiers qui n'étaient pas de leur parti , et de les remplacer par d'autres sur lesquels ils pouvaient compter (ils se trouvèrent tous deux plus tard parmi les héros du bateau a vapeur le Belfast). Pendant ce temps-la il fut présenté a l'Infant des adresses de plusieurs municipalités du royaume, des tribunaux , et enfin des trois États du royaume pour le supplier de rétablir les institutions et lois fondamentales légitimes du royaume, qui avaient été observées jusqu'à la mort de Jean VI.

Et quelle alternative restait-il au prince , en des circonstances aussi pressantes ? Il était inévitableque l'un des deux partis ne fût éliminé. Se jeter dans les bras de ses implacables ennemis, uniquement pour opprimer le parti de ceux qui invoquaient les droits de la nation et de son prince légitime , eût été un vrai suicide qui aurait eu pour conséquence immédiate une guerre civile sanglante : en effet , il ne restait aucune alternative. L'Infant se vit obligé de se mettre du côté du parti qui représentait la voix de la nation , et qui n'aspirait à rien tant qu'au triomphe des institutions légitimes. Néanmoins il différa de se mettre en possession de ses droits reconnus; et quoique le peuple, lassé de ce retard, le proclamât dominateur légitime du Portugal, conformément aux lois fondamentales du royaume, il resta encore indécis de laisser aux trois États du royaume la solution de cette importante question, lesquels furent incessamment convoqués a cette fin. . Le résultat de ces délibérations démontre clairement que la décision fut conforme aux vœux de la grande majorité. La faction ennemie de D. Miguel avait mis tout en œuvre pour organiser l'insurrection militaire a Opporto ; mais aussitôt que la décision des trois Etats fut connue , cette insurrection se dissipa d'elle-même. Cette occurrence remarquable fait aussi voir combien les divers Cabinets , pour ce qui regarde la véritable opinion publique en Portugal , avaient été induits en erreur par les

faux rapports de la faction et de ses agens j puisquelle porta rinfantà signer le protocole • à Vienne et à Londres, dans la présupposition qu'il serait impossible au prince d exécuter les dispositions qui y étaient renfermées. Des événemens postérieurs montrèrent cependant qu'il n'est pas en état de remplir les conditions imposées , et de commander à des circonstances qu'il était impossible de prévoir. •

On doit s'attendre enfin que la conviction générale prévaudra, queD. Pedro, par la conclusion du traité d'indépendance et de séparation du Brésil , a perdu tout droit et réclamation au trône du Portugal; bien plus encore, le droit de changer, par une voie illégale, la loi fondamentale de ce pays, et de déterminer arbitrairement la succession au trône ; d'autant plus encore que le traité précité ne renferme pas un mot sur ces droits , qu'il a réclamés en opposition avec la lettre et le sens du traité.

La pleine séparation ainsi que l'indépendance absolue des deux nations sont stipulées très-précisément dans ce document mémorable , d'où découlèrent naturellement la pleine séparation etl indépendance du Brésil et du Portugal dans les dynasties de la maison de Bragance. Sans cette conclusion , la séparation et l'indépendance du Portugal auraient été purement illusoires , et ce pays se serait trouvé pendant long-temps dans une position équivoque , abandonné a toutes les intrigues et aux calamités inséparables des minorités et des gouvernemens

provisoires, et aux indécisions qui ordinairement caractérisent les actes d un tel gouvernement , par ses transactions avec les Puissances étrangères. Il est de là hors de doute que dès que le traité de séparation fut ratifié et échangé , les deux branches de la maison de Bragance furent entièrement séparées ; et tel est le sens naturel et véritable de la lettre du traité. Quelquautre signification qu'on puisse lui donner doit être qualifiée de pure chicane ; et les cours alliées y interviendront aussi peu par leur médiation et leur appui , que la nation portugaise est peu inclinée a se soumettre a une tel avilissement.

Il est de même évident que c'était la séparation entière et bien déterminée des deux Etats et des deux branches de famille que S. A. S. le prince de Metternich avait en vue, lorsque, dans une Note au Cabinet de Lisbonne, qui avait réclamé sa médiation pour faire la paix entre le roi Jean VI et son fils , D. Pedro,il répondit : « D'après toutes les notions que » nous avons reçues de Rio- Janeiro , il ne nous pa- » raît pas douteux que les hommes les plus influens » de ce pays, que la majorité prépondérante de ses » habitans, ne s'opposeraient pas a un pacte fédéral » entre les deux royaumes. Dès-lors il serait facile » d'établir, par une loi de famille, l'hérédité des » deux couronnes , dans les deux branches de la » maison régnante, et la succession réciproque, au » cas que l une ou l'autre viendrait a s'éteindre » , L'on voit par là clairement que , lorsque le traité

de séparation fut conclu , le roi Jean VI était le chef de la maison régnante en Portugal, ou ; bien plus , du royaume réuni , et que les deux autres branches de la famille , d'après les lois du Portugal , ne pouvaient être personne autre que D. Pedro et D. Miguel. Il est en outre déterminé , dans le projet du Cabinet de Vienne, que la succession réciproque au trône ne pouvait avoir lieu qu'au cas que lune ou l'autre branche vînt à s'éteindre : il ne fut donc pas fait, par ces transactions , la moindre mention du droit prétendu de la princesse D. Maria da Gloria.

Une autre preuve que les Cabinets des monarques alliés étaient pleinement convaincus que la séparation et l'indépendance des deux Etats, si expressément énoncées dans le traité , devaient être si parfaites et si absolues , se trouve encore dans les représentations réitérées que quelques-uns des monarques alliés adressèrent à D. Pedro , d'abord après la publication de sa charte et de son abdication, afin de rendre celte abdication parfaite et irrévocable. Cette preuve est encore corroborée , c'est qu'on donna au Cabinet de Lisbonne , et même a D. Mignel, a son départ du Portugal , le conseil de ne pas mettre a exécution d'autres décrets qui s'étaient glissés et que la faction avait extorqués à l'empereur.

Les Cabinets européens voyaient d'ailleurs bien que, si D. Pedro continuait d'émettre des ordres au Portugal , le traité de séparation et d'indépendance deviendrait non seulement illusoire, mais

aurait encore ce désavantage pour le Portugal qu'il descendrait du rang de Métropole à celui d'une colonie du Brésil. Un changement de cette nature , aurait amené des troubles et des désordres qui auraient fini par troubler le repos de l'Europe. Ces représentations des Cabinets, dont on a fait mention ci-dessus, se bornent à des exigences pressantes , a fin de rendre l'abdication constante , parce qu'en reconnaissant le traité de séparation conclu par la médiation de l'Angleterre, ils ne pourraient permettre que les conditions qui y étaient stipulées , l'indépendance du Portugal, fussent éludées de cette manière. Si les Puissances alliées ne firent aucune observation concernant la légalité de l'abdication de D. Pedro, c'est quelles ne voulaient pas intervenir sans causes suffisantes dans les affaires domestiques d'une nation indépendante.

11 reste encore à réfuter l'objection à laquelle la faction attache une si grande importance , et sur laquelle elle s'est efforcée de fonder ses réclamations et ses intrigues; savoir, que, comme les Puissances européennes ont reconnu les droits de Don Pedro et de sa fille , elles ne peuvent jamais reconnaître ceux de D. Miguel comme souverain légitime.

L'on aperçoit, au premier coup-d œil, le ridicule de cette objection. Ainsi qu'on l'a dit, les Puissances alliées ne voulaient pas intervenir sans causes suffisantes dans les affaires domestiques du Portugal ; leur équité ne le leur permettait pas. Peut-on bien

en tirer la conséquence, que, si une faction a réussi, par la ruse et la violence , a s emparer d'un pays , et que plusieurs Puissances légitimes , n'ayant pas trouvé convenable d'interrompre leurs relations diplomatiques avec ce pays , que ces puissances ne soient pas non plus obligées de secourir celui qui exerce le pouvoir , lorsque l'autorité légitime parvient à renverser la faction et réacquérir ses droits ? En aucun cas .De-la il est faux de dire que les Puissan ces alliées avaient reconnu les droits de D. Pedro et de sa fille au trône du Portugal. Elles ne firent rien, sinon qu'elles n'interrompirent pas leurs relations diplomatiques avec le gouvernement de facto, qu'elles croyaient avoir été établi par le roi Jean VI avant sa mort. Elles reconnurent seulement le gouvernement qui succéda , sans s'inquiéter si les lois qui en étaient promulguées venaient de D. Pedro ou de la princesse régente. Si ce même gouvernement local eût refusé d'exécuter la charte de D. Pedro et le décret d'abdication , parce qu'ils sont en contradiction avec les lois fondamentales de la monarchie , les Puissances alliées n'auraient pas pour cela rompu leurs relations diplomatiques avec le Portugal. Les Puissances alliées montrèrent cependant bientôt leur improbation aux arrogations de Don Pedro , parce qu'elles tendaient a anéantir l'indépendance du Portugal et du Brésil, stipulée dans le traité qu'elles avaient elles-mêmes confirmé et garanti. L'on doit observer ici \ en outre , que si les monarques alliés, dès l'époque de la ratification,

reconnurent les arrogations de D. Pedro, de promulguer des décrets pour le Portugal , pour illégales et inadmissibles , ce serait une véritable contradiction de lui accorder le droit de renverser l'ancienne constitution du royaume , et d y en introduire une nouvelle. Les Puissances alliées n'ont , a cet égard , rien fait d'autre que de permettre que le gouvernement local administrât le royaume comme il l'entendrait.

Des procédés aussi despotiques , tels que de détruire les lois fondamentales de la monarchie sans seulement consulter les trois Etats du royaume , ne peuvent être justifiés par D. Pedro que par le décret du 6 mars 1826 , égaré, et que personne n'a vu; décret qui , comme on l'a déjà prouvé , porte toutes les marques d'illégalité ; et par conséquent de nullité. C est une vérité irréfragable; et il est licite de convenir que les Puissances en sont suffisamment convaincues. Elles semblent reconnaître les mesures illégales de D. Pedro , parce quelles ont été exécutées par le gouvernement de facto, à Lisbonne, quoique d une manière en opposition aux lois , et en violant les institutions les plus respectables du pays. D'après ce principe, et a plus juste titre, devrait-on aussi reconnaître ce qu'a fait un gouvernement à l'aide de mesures légales.

L'on doit encore ajouter que ce ne fut pas la régence du décret égaré ni de ses membres , qui mit à exécution la charte et l'abdication de D. Pedro ; trois des membres de cette régence se retirèrent

dès que ces instrumens leur furent présentés, et cet acte de justice et d'amour de ia patrie attira à l'un d'eux les plus violentes persécutions de la faction ; les autres membres de la régence s'opposèrent, comme on sait , a la publication de la charte , avant qu'elle n'eût obtenu l'assentiment des trois Etats du royaume , auxquels seuls appartient le pouvoir de décider si elle doit être mise a exécution ou non.

Ce ne fut donc pas le gouvernement établi par le roi défunt qui décida cette question , mais c'était une camarilla , un rebut secret composé de membres de la faction ennemie de D. Miguel, qui malheureusement influençait la princesse régente, de ce parti qui causait le schisme du pays.

La justesse de cette allégation a été suffisamment prouvée par la lettre adressée a la princesse par le général Saldanha, alors gouverneur d'Opporto, lequel fut aussi un des héros du bateau a vapeur le Belfast, dont la réponse fut rendue publique, de même que l'écrit du général. Cette allégation est encore confirmée par l'écrit déhon té du Dr Àbrantes, publié à Londres , en trois langues , adressé à sir William A'Court , dans lequel écrit il avoue et se glorifie d'avoir composé cette misérable proclamation , par laquelle la faction cherchait a ravir a D. Miguel ses droits a la régence, que cependant l'article gime de la charte illégitime lui assurait.

Ce fut ce docteur et ses collègues à la camarilla , qui organisèrent les mesures en vertu desquelles la régence nommée par le dernier roi était dissoute ,

et qui fit que par ruse , ia charte de D. Pedro fut jurée , sans convoquer les Cortès , comme cependant elle l'ordonnait. Toutes ces mesures et leurs conséquences funestes , furent l'ouvrage de la cabale révolutionnaire qui, depuis l'affaire de Villa-Viciosa, s'était réunie dans sa haine contre D. Miguel; et l'on ne peut mieux dépeindre toutes les menées de ce club dispersé , qu'en exposant la conduite du Dr Àbrantes qui joua un rôle si marquant dans les derniers événemens, si funestes a sa patrie !

Forcé d'abandonner le Portugal, comme adhérant des Français dans le temps de l'invasion ; membre très-actif du club révolutionaire pendant les mouvemens politiques de 1820; premier médecin de service pendant la courte et malheureuse maladie du roi Jean VI; membre de la chambre des députés sous la constitution de D. Pedro; président de la camarilla, et auteur avoué de la proclamation dirigée contre D. Miguel et contre ses droits a la régence; plus tard, émissaire secret à Rio- Janeiro, pour traverser la négociation que le Cabinet de Vienne avait confiée au baron de Neumann , pour faire reconnaître D. Miguel comme lieutenant de son frère, en cas que le Cabinet autrichien ne voulût pas retenir le prince plus long-temps a Vienne, après qu'il aurait atteint sa 25me année ; le Dr /Vbrantes fut membre très-actif de tous les complots du Tage. Enfin cet intrigant inquiet parvint a engager D. Pedro a le nommer conseiller d'état et secrétaire du Cabinet, Mais ces faveurs ne furent point prises en considé-

ration a son arrivée a Lisbonne , et il fut éloigné d'une manière encore plus honorable qu'il n'avait mérité.

Les Puissances alliées ont, par ces faits qui démontrent clairement les intrigues révolutionnaires de la faction ennemie deD. Miguel , appris avec un déplaisir particulier ses nouvelles entreprises et sa conduite insidieuse , pour engager les divers Cabinets européens , depuis le commencement de la révolution militaire d'Opporto , organisée par la faction, a se déclarer contre D. Miguel, et pour comble , empêcher que la princesse D. Maria da Goria continuât son voyage aux États autrichiens où elle était attendue , conformément aux ordres antérieurs de D. Pedro.

Il est temps qu'on mette fin à ces intrigues, et qu'enfin la faction révolutionnaire qui , pendant tant d'années a attiré sur le Portugal tous les désastres possibles, soit privée de la puissance d'exécuter ses desseins pernicieux.

Cela ne peut se faire , dans la situation actuelle des choses, qu'en reconnaissant les droits de D. Miguel au trône de ses ancêtres. On est autorisé à l'attendre de 1 équité, des vues et de la dignité des Puissances alliées, auxquelles l'Europe doit son repos, puisqu'il est maintenant patent qu'une faction perfide était parvenue a cacher la vérité pour un temps. Le vrai intérêt des diverses Puissances , l'intérêt du Portugal , du Brésil , de l'empereur Don Pedro et de la princesse sa fille, exigent qu'on

mette fin aux troubles du Portugal. Les Portugais ont 3e droit de demander des mesures par le moyen desquelles le repos intérieur soit assuré.

L'intérêt du Portugal demande instamment la reconnaissance de la proclamation constitutionnelle par l'organe de la nation, du droit légitime de D. Miguel au trône, parce que tout retard encouragerait la faction révolutionnaire, qui abuse des noms de D. Pedro et de D. Maria da Gloria , à forger de nouveaux plans, ce que le gouvernement ne pourrait tolérer sans employer les mesures de répression les plus sévères. Cette sévérité acérée , que les menées révolutionnaires exigeraient , ne peut qu'entraîner la ruine de plusieurs familles et plonger le pays dans un état de troubles et d'inquiétudes perpétuels. Ce retard empêche aussi le roi de mettre au jour sa magnanimité et sa générosité envers ses ennemis , que son cœur et sa sage politique pourraient lui inspirer , pour autant qu'elles se concilieraient avec l'équité et la sûreté de l'Etat.

C'estinjusteinentque lesennemis de D.Miguel ont cherché a l'accuser d'actes de cruauté et d'injustice, a l'égard des détentions et confiscations qui ont eu lieu depuis qu'il est monté sur le trône. Mais si on les examine comme il convient , alors on verra qu'il ne s'est rien fait que ce que les lois ordonnent. Personne n'a été incarcéré , la propriété d'aucun confisquée qu'après l'irruption de la révolution militaire d'Opporto; on n'a agi en aucune manière en contravention aux lois. Les faits sur lesquels on

s'apitoie ne sont pas des actions de D. Miguel, mais le résultat de l'activité légale des cours de justice du royaume.

Lorsque le royaume était plongé dans l'anarchie, d'une extrémité a l'autre , le gouvernement se vit forcé, pour maintenir le repos et l'ordre publics, d'employer des mesures que la prudence commandait , et de mettre des personnes suspectes sous la surveillance de la police, dont quelques-unes jugèrent à propos de s'échapper secrètement , en contradiction avec toute légalité. Le gouvernement n'a rien fait , en cette circonstance , que d'appliquer les lois existantes. L'expédition du bateau à vapeur le Belfast , et quelques autres entreprises de cette nature , justifient pleinement le gouvernement portugais de s'être défié des plans et des projets des émigrés. Et présente-t-on comme des actes de violence tyrannique , la conduite des étudians de l'Université de Coimbre, qui, de sang-froid épiaient et massacraient leurs professeurs , pendant que ces derniers se rendaient comme députés auprès de leur roi ? Dans quel pays civilisé du monde eût-on agi autrement avec des assassins de ce genre ?*

* L'on ne doit pas naturellement chercher dans les journaux et annonces ultra-libéraux de France et d'Angleterre, une opinion opposée à celle-ci. Les rapports qu'ils donnent n'ont d'autre autorité que des correspondances sur lesquelles on ne peut faire aucun fond ; et ces fictions sont plutôt accueillies, dans d'autres pays , par des journaux qui, quoique n'étant pas de l'espèce des premiers, font cependant voir une négligence impardonnable.

L'on peut juger, par ces exemples , en quelle espèce d'individus consiste la faction ennemie de Don Miguel , et en conclure quelle calamité serait a attendre , si malheureusement une réaction avait lieu en faveur de gens absolument étrangers a tout sentiment d'équiété et de modération.

L'intérêt des Puissances européennes requiert instamment que le gouvernement portugais puisse se consolider et s'affermir , afin que la tranquillité renaisse dans le pays. Si l'anarchie et le désordre qui régnent en Portugal, excitaient des mouvemens révolutionnaires ultérieurs , alors on verrait indubitablement les amis et partisans des troubles , écrasés en France, en Italie et en Espagne, relever leurs têtes , et , d'après toute probabilité, replonger l'Europe en des désordres dont les suites sont incalculables.

C'est pareillement l'intérêt des Puissances alliées , de se montrer fidèles aux principes qu'elles ont promulgués hautement aux congrès de Troppau , Laybach et Vérone. Comment les grandes puissances, qui ont déclaré guerre ouverte à toute révolution dont les desseins seraient dangereux au principe monarchique et à la légitimité , peuvent-elles tolérer que la faction révolutionnaire de 1820, unie à une poignée de révolutionnaires modernes (tous ennemis de D. Miguel, soit pour des causes personnelles , soit parce qu'ils ont été entraînés par d'autres , ou par le faux espoir d'intérêt particulier), continue a toubler la tranquillité du Portugal et

des pays limitrophes, par leurs intrigues perpétuelles , qui maintiennent non-seulement le trône du Portugal dans un état de vacillation , mais encore menacent la paix et le repos d'autres pays.

De là provient encore l'introduction d'un autre sophisme certainement très-pitoyable , par lequel la faction , toujours en alerte, a tenté de tromper et influencer les Puissances continentales , et les porter a se déclarer contre D. Miguel. Si , disait elle, les souverains alliés reconnaissent aujourd'hui le prince comme roi, alors elles sanctionneraient le principe de la souveraineté du peuple , dont elles se sont constamment montrées averses , parce que ce serait le peuple qui l'aurait proclamé souverain. La futilité de cet argument se montre dans tout son jour. Ce ne fut pas le peuple , c'étaient les lois fondamentales du Portugal , observées et exécutées jusqu'au règne du roi Jean VI , confirmées par lui, qui appelèrent D. Miguel au trône. Les trois Etats ne sont rien autre que les gardiens publics qui veillent à l'exécution des lois ; ou , en d'autres termes, le conseil de la nation, qu'en vertu de la constitution, l'autorité souveraine doit interroger en des circonstances équivoques concernant la succession au trône ou autres affaires d'Etat d une importance majeure. D'après cette constitution, l'autorité du roi est une et indivisible , non accordée pièce après pièce , non multiple , non une masse mobile d'individus qui sont tout à la fois souverains et sujets, comme dans la charte de D. Pedro, d'après

les conceptions des constitutions de fabrique moderne. Et qui pouvait être plus apte que ce conseil national , à résoudre le doute sur la succession au trône ? Qui peut prouver un droit plus étendu de pouvoir le faire ? Aucun souverain , aucun Etat ne peut avoir quelque chose à objecter a la doctrine d'un tel principe.

Les intérêts commerciaux du Portugal et des diverses Puissances en communication avec le Portugal souffrent aussi beaucoup, aussi long-temps qu'on diffère a reconnaître la légitimité du droit de D. Miguel Ier . L'intérêt de ces puissances exige encore que le trône de D. Miguel se consolide bientôt , ce qui ne peut se faire qu'en ce que D. Miguel assure aussitôt que possible la succession au trône auquel îes trois Etats l'ont réintégré. Si D. Miguel venait à mourir sans laisser de potérité , alors le Portugal serait de nouveau déchiré par les prétendans et les factions , et les Puissances alliées mises dans l'embarras par de nouveaux événemens ; non-seulement la faction révolutionnaire relèverait la tète, mais encore les aspirans au trône' se formeraient des partis ; car il existe des membres de la maison de Bragance qui ont autant, pour ne pas dire plus, de droits au trône que D. Maria da Gloria. Le vrai intérêt de cette princesse s'oppose a l'exercice du droit prétendu qu'elle réclame ; d'où l'on déduit que la faction n'a imaginé ce droit dans aucune autre vue que pour contester celui de D. Miguel , sans d'ailleurs s'inquiéter le moins du monde s'ils peuvent

être avantageux a D. Pedro ou à sa fille. Si Ion réfléchit tranquillement a la situation des choses , on trouvera bientôt que ces droits prétendus, et surtout dans les circonstances actuelles , ne pourraient que nuire à la princesse.

Parce que les^décrets des trois Etats du royaume et l'assentiment de la nation déclarent conformément aux lois fondamentales du royaume pour invalides , ces droits prétendus, et ont statué ceux de D. Miguel ; parce que ces Etats ont représenté au roi qu'il était absolument nécessaire d'assurer la succession au trône aussitôt que possible, convient-il que le roi rejette cette prière qui lui a été faite solennellement par le légitime organe de la nation ?

En dentelles circonstances , les droits d'un autre ne peuvent être imposés à la nation que par la force des armes. Supposé encore qu'un procédé aussi injuste réussît , quelles en seraient les suites ? Une guerre civile ; et les Puissances alliées auraient de la peine a l'empêcher , parce que le désavantage est ordinairement du côté des assaillans. Mais si même le contraire avait lieu , dans quelle situation malheureuse et dangereuse ne se trouverait pas D. Maria da Gloria! Elle verrait de ses yeux la ruine de plusieurs familles ; des réactions perpétuelles auraient lieu ; des tentatives réitérées d'autres prétendans au trône se renouvelleraient; les ruses de la faction révolutionnaire , pour s'assurer la prépondérance dans cette situation des choses, devraient être combattues ; telle est la perspective

de la princesse , pour monter sur un trône pendant un peu de temps.

Et quel sacrifice ne devrait pas faire D. Maria da Gloria, pour se procurer une couronne chancelante ! sans compter les difficultés, les inquiétudes, les dangers auxquels elle serait exposée , si elle persistait dans ses réclamations , elle perdrait encore ses droits au trône du Brésil , au cas que son frère vînt à mourir ; droits mieux fondés et plus solides que ses prétentions au trône du Portugal , lesquelles n'ont aucun appui. L'empire du Brésil, afin de se consolider , exige que la famille impériale unisse les divers membres qui la composent avec les maisons régnantes les plus puissantes de l'Europe. Et pour cela , il serait très-avantageux aux intérêts de la princesse , à l'empereur son père et au Brésil , qu'elle abandonnât l'Angleterre , et qu'elle se confiât à la providence naturelle de son sublime grandpère , afin que son éducation fût accomplie , et qu'elle atteignît la perfection qui convient à sa haute destinée. Sa Majesté l'empereur d'Autriche est le prince le plus puissant et le plus magnanime qui soit en état de mieux assurer le sort de son illustre petite-fille.

Il est de l'intérêt de toutes les Puissances alliées que le principe monarchique se consolide de plus en plus au Brésil , vu que c'est par Fa que le repos de rAmérique peut être le plus sûrement rétabli , et que la situation de cet hémisphère , à l'égard de l'Europe , ne doit jamais être regardée avec indif-

férence ; Ton ne doit pas oublier que la révolution française suivit de près celle des Etats-Unis.

L'intérêt de D. Pedro demande surtout que sa dynastie s'établisse fermement dans le Brésil , particulièrement à l'égard des Et#ts ses voisins. Un empire dont les provinces sont séparées par des déserts , qui est entouré de républiques troublées sans relâche par des guerres civiles et des révolutions ; un empire dans le sein duquel une faction républicaine , constamment active , nécessite la vigilance continuelle du gouvernement ; un empire obéré sous le poids dune dette nationale très-élevée , dont les opérations financières sont entravées par un cours de change des plus ruineux ; un empire comme le Brésil , avec une population bornée , dispersée sur une étendue énorme , et composée de peuples de caractères différens , préconiserait sa ruine , suivant l'opinion générale , s'il entreprenait une guerre contre le Portugal, ou contre toute autre puissance a laquelle la population ne prendrait pas d'intérêt immédiat. Il résulte de ces considérations, que le vrai intérêt du Brésil, de l'empereur D. Pedro ainsi que de sa fille , est renfermé dans tout ce qu'on vient d'alléguer , et de tout ce qui peut être mis en œuvre dans la position où se trouve cette illustre princesse.

D'après tout cela , il paraît très-désirable que , parla situation actuelle des choses, les Hautes-Puissances alliées représentent énergiquement a l'empereur du Brésil les conséquences dangereuses des

illusions et irrégularités par lesquelles la faetion ennemie de D. Miguel, de concert avec quelques agens du Brésil , ont traversé leurs intentions équitables. Le changement de l'état des choses, confirmé depuis l'arrivée de D. Miguel en Portugal , serait aussi une circonstance propre à renouer des négociations amicales entre les deux frères ; quoique Ton ne doive pas oublier que des agens du Brésil ont eu la hardiesse de s'ingérer comme arbitres dans une affaire aussi importante , et même de s'arroger plus de pouvoir que les Puissances alliées , puisqu'ils commencent une guerre dans notre hémisphère; entreprise que les protecteurs de la paix de l'Europe ont le droit de réprimer. Ces agens avaient même la témérité d'équiper , en Angleterre , une flotte contre le Brésil , comme si le gouvernement anglais eût permis une telle illégalité, un tel outrage à une nation indépendante. Entraînés par leur politique inconsidérée et prématurée , ils embarquèrent dans un bateau a vapeur les chefs de plusieurs familles considérables qui , par la , furent entièrement ruinées , et avec elles d'autres personnes de distinction qui , à leur détriment , avaient ajouté foi à leurs insinuations perfides. Ces agens, guerroyeurs de l'empereur du Brésil , afin de mettre le comble a cette série d'abominations , ont employé des sommes que la Chambre de Rio - Janeiro avait votées pour payer le dividende échu de l'emprunt du Portugal; emprunt que l'empereur D. Pedro s'était engagé de

payer par un traité conclu sous la médiation de l'Angleterre ; dette brésilienne qui devait être d'autant plus obligatoire, que D. Pedro en avait reçu la valeur comptant et par des propriétés particulières de son père Jean VI. Et encore ce paiement est arriéré de deux termes , que les agens du Brésil ont refusé de payer , au grand préjudice du crédit de leur pays. Peut-on bien supposer que tout cela se soit fait par ordre de S. M. Fempereur du Brésil ? Des actes tels que ceux que Ton vient de dépeindre , fussent- ils exécutés par défaut de réflexion ou par des vues criminelles , méritent une improbation d'autant plus sévère qu'un tiers y est immédiatement lésé.

Il est , de là, très-désirable que Fempereur D. Pedro soit bientôt informé de l'irrégularité de la conduite de ses agens , et que les Hautes-Puissances alliées lui fassent connaître franchement leur opinion sur les entreprises criminelles de ces agens; de changer la destination de la jeune princesse ; parce que l'on doit déplorer en pensant comment D. Maria da Gloria , par son voyage forcé à Londres , est devenue un instrument innocent dans les mains de la faction , pour forger de nouvelles intrigues. L'on pourrait encore attirer sur ce point l'attention du souverain éloigné ; qu'il ne peut consolider son nouvel empire , entouré de dangers, que par des liaisons européennes, n'ayant rien à craindre d'elles ; et que c'est l'intérêt des monarques de l'ancien continent , que le principe monarchique prenne pied

dans cette partie de l'Amérique , que le chef de la famille de Bragance a élevée en un empire indépendant. Ce serait anssi le plus sûr, pour S. M. l'empereur du Brésil , de suivre le conseil des souverains de l'Europe, ses alliés , mais non de se fier aux insinuations d'une poignée d'intrigans qui l'ont déjà déçu de plusieurs manières ; et de bien se convaincre que les premiers , auxquels importe le repos de l'Europe , ne se montreront pas ennemis des droits de D. Miguel , dont la reconnaissance est étroitement liée a ce repos , de même que son propre avantage exige de faire cause commune avec ses augustes alliés , dont les desseins sont équitables.

La nation portugaise a le droit de demander que les Hauts monarques alliés , comme arbitres dans les affaires de la grande alliance politique de l'Europe , donnent des garanties pour son indépendance et son repos , que l'on ne peut plus aujourd'hui séparer de la reconnaissance de D. Miguel, comme roi légitime. Le Portugal a rendu jadis un grand service a l'Europe , et beaucoup contribué a se réemparer de cette indépendance et de ce repos , sur lequel est particulièrement basé le nouveau système, dont le but est la consolidation de tous deux. Sans le secours de l'armée Anglo- Lusitanienne , qui se distingua si avantageusement dans les résultats des opérations militaires , depuis Lisbonne jusqu'à Toulouse , sous la conduite d'un des plus grands généraux de notre siècle , il eût fallu à l'Europe plus de temps et de peine pour

rompre le joug de fer qu'elle a porté pendant un si long temps. L'Angleterre surtout ne doit pas oublier que , pendant cette longue lutte sanglante , le Portugal fut le seul point du Continent sur lequel ses armées prirent pied et remportèrent la victoire dont les résultats amenèrent enfin la paix que les Puissances alliées affermirent sur un fondement ferme et assuré. L'Angleterre ne doit pas oublier que si tels ont été les résultats, par la bravoure de ses troupes , l'armée portugaise a aussi des prétentions a ces lauriers.

Ces voeux des Portugais sont justes , ils s'accordent exactement avec les lois de leur pays , avec les intérêts des Puissances européennes , et même avec ceux de l'empereur du Brésil et de sa fille. Quoique ce monarque règne dans un autre hémisphère, il ne peut se considérer comme absolument étranger a l'Europe ; il a trop de perspicacité , de trop bonnes intentions , et trop d'amour pour l'équité , pour ne s'être pas convaincu que sa charte constitutionnelle et son décret d'abdication conditionnelle,ne sont qu'un tison qu'il a lancé sur le Portugal , sur sa patrie , par imprudence et par la séduction des ennemis personnels de son frère, et qu'il l'a fait malgré lui ; que ce tison a attiré toutes les calamités imaginables.

L'empereur du Brésil ne peut ignorer que les Puissances de l'Europe sont convenues de faire tous leurs efforts pour maintenir la paix et le repos dans cet hémisphère , et qu'elles ont déclaré les insur-

reclions militaires, quel que soit leurbut , comme les plus dangereuses et les plus honteuses de toutes les révolutions. Il sait aussi que la guerre civile est la plus grande calamité pour un Etat; et même, par sa propre expérience , comment , il n y a pas longtemps , ses propres troupes, le rebut de l'Irlande et de l'Allemagne , que les agens du Brésil avaient recrutées en Europe , et ont absorbé si follement les finances du Brésil, se. sont soulevées contre lui à Rio -Janeiro, et l'ont mis dans via nécessité d'implorer le secours delà marine étrangère qui se trouvait dans le port. Par ces exemples et ces expériences , n'est - il pas possible qu'un monarque qui possède tant de justice et de perspipacité , comme S. M. l'empereur D. Pedro , ne rende pas ses agens responsables des violations qu'ils ont commises , violations qui doivent ébranler le repos de l'Europe , et qui ne peuvent être que dangereuses pour la bonne harmonie de leur souverain avec ses alliés, dont il voit mieux l'importance que ses représentais.

Il ne peut échapper a D. Pedro , que la faction révolutionnaire est encore forte en Europe , quoique même aujourd'hui elle soit découragée et abattue; qu'elle n'attend que des temps de troubles pour redevenir active , et que par elle son empire naissant peut aisément être exposé , et qu'il peut éprouver le chagrin de rencontrer quelques-uns des individus qui ont organisé des insurrections militaires en Europe , dans l'ancien continent, comme

membres actifs d'assemblées nationales a Bahia , Fernambouc , Para et autres endroits du Nouveau- Monde.

A vant de terminer ces observations , il ne sera pas hors de propos de réfuter un sophisme que la faction a employé , pour éblouir les Puissances européennes et Don Pedro. Ce dernier , disent les perturbateurs du repos, est si mécontent du conseil que lui ont donné les Cabinets de Vienne et de Londres , d'envoyer la princesse sa fille a Vienne , et de nommer D. Miguel régent du Portugal, qu'il ne peut plus avoir de confiance en eux. Il n'est pas difficile de réfuter cet argument insidieux, lorsqu'on examine bien quelles seront les conséquences du consentement ou du refus de D. Pedro à adhérer au vœu de ses alliés. Les conséquences de son refus ne pouvaient avoir été autres , qu'après que D. Miguel eût atteint sa vingt-cinquième année, et que Sa Majesté l'empereur d'Autriche n'eût pu, en vertu de cela , le retenir plus long-temps sous sa tutelle , comme on l'avait déjà annoncé aux autres Puissances et a D. Pedro lui-même, il aurait quitté Vienne , serait venu à Lisbonne , où il aurait indubitablement été proclamé roi , de la manière que cela s'est fait plus tard 5 pendant qu'en même temps les cours qui n'auraient pas été très-contentes de la réponse négative de D. Pedro , parce qu'il importe extrêmement de maintenir le repos et la paix en Europe , auraient peut-être reconnu D, Miguel plus tôt que cela ne peut se faire mainte-

nant , si D. Pedro se fût montre adhérer aux vœux des susdites cours , et que ceiles-ci se fussent engagées d une certaine manière a ne rien entreprendre de décisif, dès que les nouvelles difficultés qui enveloppent cette affaire épineuse viendraient a leur connaissance.

Il résulte de la cme la réponse négative de D. Pedro eût pu devenir préjudiciable à luimême aussi bien qu'à sa fille. Et quel détriment lui en serait-il avenu , s'il eût adhéré aux vœux de ses plus intimes alliés ? Quant a ce qui regarde les affaires du Portugal , il a déjà été démontré que D.Miguel aurait cependant été proclamé roi du Portugal , à son apparition à Lisbonne, soit comme infant , prince régent ou lieutenant de son frère , parce que la nation , lasse au plus haut degré de gouvernemens ad intérim , était fermement déterminée à le faire.

Pour ce qui regarde D. Maria da Gloria , ce n'est assurément pas en Portugal ou au Brésil qu'elle pouvait être plus heureuse , ou perfectionner son éducation mieux que cela ne pouvait avoir lieu à Vienne , sous les auspices des soins paternels de son auguste aïeul , Sa Majesté l'empereur d'Autriche, et des vœux les plus ardens de tous ses illustres parens. C'était là , et non en Portugal , que cette jeune et intéressante princesse pouvait s'assurer un sort et plus heureux et plus brillant. Il est hors de doute que le séjour de la princesse à Vienne ne pouvait que lui être avantageux , aussi bien qu'à

l'empereur son père et à son empire. Le seul desavantage de son séjour en Europe , comme cela se démontre aujourd'hui , est l'œuvre de la cabale, qui change sa première destination, qui l'a conduite en Angleterre , comme par essai , et qui l'a mise dans une fausse position a l'égard des Cabinets alliés , lesquels ne se détermineront certainement a rien par surprise, ni ne dévieront de leur politique. Ce changement impardonnable de la première destination et de l'arrivée inopinée de la princesse en Angleterre , ne peut être considéré que comme une mesure irréfléchie et insensée , propre à engager sous peu les Puissances alliées a prendre une détermination analogue au repos de ce pays, aux intérêts de ces Etats étala conservation de la paix.

Que S. M. l'empereur prête l'oreille aux sages conseils de ses Hauts alliés ; qu'il traite avec le mépris qui convient les émancipations d'une faction insidieuse et ambitieuse , et il verra bientôt le terme des embarras où ces intrigues l'ont précipité. C'est alors qu'il affermira sa puissance , se montrera le sauveur de la patrie , et élèvera pour lui-même, avec honneur et lustre, une auguste postérité.