Lemaire. Soc. anat. 1877, p

CYSTITE MEMBRANEUSE,

Parmi ces observations, je ne tiendrai pas compte de celles de Baynham \ de Zeitfuchs de Wardel \ de Kiwisch Ritter de Rosenplanter ^, bien qu'elles soient considérées par certains auteurs, notamment par MM. Pinard et Varnier^ comme appartenant à la cystite gangreneuse. Elles ont été, en effet, données par leurs auteurs ou citées ultérieurement comme des exemples de cystite pseudo-membraneuse. Je ne tiendrai pas compte non plus des faits de Gordon \ de Wynn Williams ^ de R. Barnes^ dans lesquels les auteurs ont pensé, mais sans la confirmation de l'examen microscopique, avoir affaire à une exfoliation de la muqueuse vésicale. Je m'appuierai seulement sur les cas dans lesquels l'examen histologique a prouvé, sans contestation possible, que la membrane expulsée ou retenue danslavessie était bien réellement formée de la muqueuse vésicale, soit seule, soit doublée de la tunique musculaire ou même de l'enveloppe péritonéale.

Les faits de Luschka*", de Hausmann ^\ de Hurry^'^, de

1. Baynham (de Birmingham). Ecîimb. Med. and Surg. J. Avril 1830, XXXIIT, p. 236.

2. Zeitfuchs. A. E. vonSiebold's Journ. f. Geb., t. Xlll, d833, p. 99 à 130.