Bulletin de l'Académie de médecine, 1874 et

4. Béchamp, Montpellier médical, 1874, t. XXXII, p. i68. Notes à VAcad. des sciences, J876. Mémoire présenté à l'Acad. de médecine, mai 1881.

M. Pasteur, répondit qu'il n'y avait pas de tunnel, mais des parois accolées grâce à l'humidité habituelle du canal. Il faisait remarquer surtout que la verge est ordinairement tournée en bas, circonstance défavorable à l'introduction des germes, alors même que le canal serait béant.

Les partisans des idées pastoriennes ripostèrent en disant que les microbes ne parcourent pas individuellement tout le canal de l'urèthre, mais que la prolifération des cellules du ferment peut l'envahir de l'une à l'autre de ses extrémités.

En somme, la théorie physiologique attribuant la conversion de l'urée en carbonate d'ammoniaque à l'action d'un ferment organisé, sortait triomphante de toutes les discussions.

MialheS en effet, renversait aisément les idées de Bussy et Dumas qui (sans nier du reste la fermentation dans la vessie par les germes), croyaient possible, dans certains cas, la transformation de l'urée dans le sang lui-même et l'élimination par le rein du carbonate d'ammoniaque ainsi formé en dehors des voies urinaires.

Le professeur Gubler^, dans son mémoire sur l'alcalescence putride des urines, se renfermait dans un éclectisme prudent, mais n'apportait aucun fait contraire à la théorie des germes.

Quant à l'opinion d'Arnold Hiller qui croyait la putréfaction de l'urine antérieure à l'apparition des bactéries, elle ne méritait plus d'être prise en sérieuse considération.

Cependant Béchamp, Bastian et Musculus devaient faire une opposition plus sérieuse aux idées nouvelles.

Béchamp ^ aurait admis assez volontiers la théorie de Pasteur pour l'altération des urines exposées à l'air, mais il ne l'accepte plus pour la transformation ammoniacale dans la vessiCo « L'urine, dit-il, apporte avec elle la cause prochaine