LIVRE III

des monuments élevés par les Romains chez tous les peuples devenus leurs tributaires, disent assez qu’elle fut la puissance et le génie de ces illustres conquérants ; elles expliquent comment ils parvinrent à subjuguer la moitié du monde connu. Partout où ils ont porté leurs pas, de majestueux monuments témoignent de leur grandeur, partout où les invasions des autres peuples ont laissé des traces, ce ne sont que des traces de désolation et de destruction.

• La planche xu offre un parallèle d’ordres grecs élevés dans divers pays. Ils complètent , avec les beaux monuments exécutés à Athènes, cités pour exemple au livre 1er, ce qu’on peut étudier avec plus de fruit sur ce sujet.

La fig. 1 est une colonne d’angle du petit temple dit de Cérès à Pæstum. Ce monument passe pour être le plus ancien de l’ordre dorique grec. Dans l’exemple fig. 1 il est restauré; la proportion de sa colonne est à peu près la même qu’au temple de Corinthe, publié par Stuart dans ses Antiquités d’Athènes , et dans le Voyage en Morée , monument qui paraît être d’une haute antiquité, et avoir été construit avant que l’architecture ne se fût élevée à la perfection à laquelle elle atteignit au siècle de Périclès, où les monuments étaient en marbre et exécutés d’une manière parfaite. Dans l’exemple que nous avons sous les yeux, sous le rapport de l’exécution, il y a beaucoup à redire, les matériaux sont communs, mal mis en œuvre, mais la disposition du plan et la décorationextérieure ont l’aspect du beau temple de Thésée. Les colonnes sont enrichies de vingt cannelures qui se terminent sous le listel du chapiteau, et qui paraissent être des segments de cercle; dans beaucoup de monuments très- anciens , construits en pierre comme celui-ci, les architraves et les colonnes sont d’un seul bloc, la diminution du fût des colonnes commence d’en bas, et les cannelures vont se réunir en cône jusqu’au-dessous du chapiteau; ce qui n’est pas dans l’architecture régulière des temples de Thésée, de Minerve, et autres, voir livre Ier, pl. xii.

A Pæstum il y a trois temples, très-rapprochés les uns des autres, mais qui cependant n’ont pas été construits dans le même temps, ni disposés pour former un ensemble régulier. Eleusis, Athènes, et particulièrement l’ancienne Rome, ainsi que plusieurs villes de la Sicile, nous offrent des exemples de ces agglomérations de monuments sur un même point; à Sélinunte il y en a trois sur la colline orientale, et quatre dans la partie occidentale. Le temple reproduit fig. 1 doit remonter aux peuples les plus anciens qui ont habité ce pays, tels que les Étrusques et les Tyriens, probablement à la première moitié du cinquième siècle avant notre ère, lorsque Pæstum, après avoir été la possession des Sybarites, était dans sa plus grande splendeur. Ce qu’il y a de remarquable à cet ordre, c’est qu’originairement il a été exécuté sans triglyphes, et que ce n’est qu’après coup que l’on en a incrusté dans la frise, au moyen de petites plaques de pierre légèrement saillantes, ainsi que Je fait voir le plan de la corniche en a et b fig. 2. Les particularités remarquables de cet ordre sont : 1° le triglyphe qui a été posé à plomb de l’axe de la colonne, ce qui ne se voit pas ordinairement dans les ordres grecs, où il forme toujours l’encoignure de la frise, comme aux fig. 4, 5 et 7; aussi est-il probable que cette restauration est l’œuvre des Romains 1; 2° les métopes qui sont plus hautes que larges, ce qui réduit la largeur de l’entrecolonnement; 3° la moulure ovée de l’architrave remplaçant les gouttes qui ordinairement sont à plomb du triglyphe. Cette moulure est une restitution basée sur le travail de M. Mauch, architecte allemand, auteur d’un parallèle des ordres, qui l’a trouvée dans des fouilles qu’il fit en 1830; elle est probablement aussi l’ouvrage des Romains 2. Ces différentes restaurations donnaient des profils tels que ceux fig. 3. Un fait également remarquable, est l’absence des mutules et des gouttes dans le plafond du larmier ; lesquels sont remplacés par une

' Ici on doit prendre note que le premier ordre grec a été exécuté sans triglyphe.

s Les moulures et les ornements étaient en stuc.

ORDRE DORIQUE

suite de caissons affouillés carrément. Ceux de l’angle sont curieux par leur forme trapézoïdale.

Le col du chapiteau est orné d’une manière élégante et est d’une grande richesse. Son étude en grand,

ainsi que celle du chapiteau, se voient fîg. 2 et 5, pl. xix. Il faut convenir que si la colonne de cet

ordre est un peu lourde, en revanche elle a un chapiteau d’une ornementation riche, propre à pro-

duire un grand effet par le jeu des lumières et le brillant de ses feuilles cannelées à facettes, surtout si ce chapiteau était colorié selon l’usage antique. La fig. 1 1 fait voir un exemple de la métope rapportée dans des entailles pratiquées dans les triglyphes qui, posés dans la frise, limitaient cet emplacement; les métopes que l’on rapportait ainsi étaient sculptées et peintes d’avance.

Les fig. 4, 5, 7 et 8 font voiries différences de proportions apportées dans la hauteur des colonnes et juger de la mâle sévérité de la fig. 4, et du svelte de la colonne et de l’entablement, fig. 7 ; notre but est aussi de prouver que les Grecs firent usage de pilastres dans leur architecture. La fig. 4 donne le profil du péristyle des propylées d’Éleusis; on remarquera que le profil du pilastre d’ante est moins large sur la face extérieure que sur les deux autres, qui sont égales au diamètre pris au milieu de la hauteur de la colonne,, comme l’indique le plan de l’ante a de la pl. xiv; la petite face du pilastre est à peu près moitié de la grande. Dans l’exemple suivant, les trois faces sont les mêmes : le petit temple de Thémis, à Rhamnus, présente aussi deux pilastres d’angle et deux colonnes entre.

La fig. 5 donne la moitié de la façade du temple de Diane Propylée, à Éleusis, temple très- remarquable , en ce qu’il présente deux colonnes entre les deux pilastres qui terminent le mur de la Cella ; voyez le plan fig. 6; c’était la plus simple des formes appropriées aux temples primitifs de la Grèce. Les cotes placées sur la figure 5 indiquent les rapports du pilastre et de la colonne.

Fig. 8. Le monument choragique de Thrasyllus (voir la pl. 6). est creusé dans le roc, et son entrée est formée de deux ouvertures et de trois pilastres. Ce petit monument suffirait à lui seul pour justifier de l’emploi des pilastres dans l’architecture grecque. Ce pilastre n’est d’aucun ordre déterminé.

Fig. 9 et 10. Moulures supérieures de la corniche couronnant le tympan du fronton et son retour. Chez les Grecs cette moulure était peinte et nuancée comme on peut le voir pl. xvii et xvm; la fig. 2, donne un exemple de son dessin et la pl. 123 un exemple de sa couleur.

Les architectes trouveront sans doute peu d’occasion d’appliquer à nos usages, comme ensemble, ces monuments formant péristyle ; le peu de hauteur de leurs colonnes, qui pouvait convenir dans les pays chauds, ne s’accommode pas avec le nôtre, où la lumière est un premier besoin : d’ailleurs l’ordre dorique ne pourrait embrasser plusieurs étages sans donner aux colonnes des proportions colossales, qui rendraient impossible de les espacer convenablement sans une perte énorme de terrain et un emploi considérable de matériaux inutiles.

Si l’on compare entre eux les ordres placés sur cette planche, on verra qu’il y a beaucoup à prendre dans l’ensemble des masses, dans le détail des moulures et dans leur ornementation.

La proportion de l’ordre dorique , comme on le voit, est très-variable, et si l’on examine le tableau qui va suivre, on verra qu’elles n’ont pu être déterminées par des règles positives. Si les anciens ont basé, comme on le dit, le rapport de l’ordre dorique sur les proportions de l’homme fort et bien constitué, ils en ont varié le rapport selon la nature particulière de l’homme pris pour type. Ainsi, comme le créateur, l’architecte peut à son gré modifier son ouvrage, il lui suffit d’observer le principe fondamental, principe qui a été déterminé par ces monuments grecs qui ont reçu chez nous des applications si justes et si estimées, comparées avec le dorique romain et d’autres exemples non moins estimables.