LIVRE IV

ornements. La fig. 4 est la coupe du chapiteau et du fût donnant les cotes de ses hauteurs et de ses saillies.

Comme le chapiteau fig. 1 ne peut convenir qu’à des colonnes intermédiaires , nous renvoyons, pour les chapiteaux d’angles saillants ou rentrants, à la fig. 10, pl. vm, et aux pl. iii, iv, vu, xi, xv et xx qui en donnent des exemples.

Fig. 5 et 6. — Tracé de la volute. — La hauteur de la volute étant donnée, vingt-six parties un quart, cette hauteur se divise en seize parties égales ; l’œil de la volute a deux parties de diamètre, et a pour centre l’intersecîion de deux droites perpendiculaires; du centre, on trace deux diagonales, puis deux parallèles de chaque côté, jusqu’à la rencontre du cercle de l’œil ; elles formeront un carré, lequel limitera la longueur des diagonales aux points 1, 2, 3 et 4; ensuite on divisera en six parties égales les espaces 1 , 3, et 2 , 4 , afin d’avoir les douze centres pour tracer les arcs formant les trois révolutions de la spirale; on prendra 1 pour centre du plus grand arc, 2 pour le suivant, ainsi de suite , le dernier se termine sur l’œil de la volute.

Trace du listel. — On lui donne à sa naissance b, c, une partie du module, puis on divise en quatre l’intervalle 1,5; on porte le quart de cette division en dedans des centres 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc., et on a les douze nouveaux centres, 13, 14, 15, etc., nécessaires au tracé de la spirale intérieure.

Observations. — Pour obtenir une spirale parfaite, c’est-à-dire sans cassure ni angle, on prolonge les droites 4, 1, 1, 2, 3, etc., ainsi que les lignes intermédiaires, et l’on arrête chaque portion du cercle sur la ligne prolongée.

Dans le tracé fig. 5, l’œil de la volute se trouve sur le prolongement de l’intersection du quart de rond et de la baguette; dans la fig. 1 , le centre de l’œil est le même que celui de la baguette ; le diamètre est aussi le même.

PLANCHE XL

Entablement ionique du Temple de la Fortune virile à Rome L

Les fig. 1 et 2 donnent en petit l’ensemble de l’élévation et le plan du temple ; la fig. 3, la base de la colonne ; la fig. 4, la coupe du chapiteau suivant le rouleau ou balustre de la volute, et la fig. 5, l’élévation de côté de la moitié seulement du chapiteau; enfin la fig. 6 est un exemple de feuilles dessinées par Desgodets, et servant à orner la doucine.

En figurant ici, sur une grande échelle, l’entablement restauré du Temple de la Fortune virile, à Rome avec son chapiteau d’angle , nous avons eu en vue de faire voir chacune de ses parties, et comment se raccordent les volutes. Pour cela nous avons placé le plan du chapiteau au-dessous de l’élévation- L’aspect de cet entablement est sévère ; le profil de ses moulures a de la gravité, et les détails, par leur forme, leur pente, ont une originalité qui ne se rencontre pas dans tous les ouvrages des Romains. Cette lourdeur, si l’on peut caractériser par ce mot l’empâtement qui les distingue, tient au temps où ce petit monument a été exécuté. Dans les premiers temps de la république, c’est ainsi que les Romains faisaient. La construction de ce temple est brute; elle était recouverte de stuc, dont il ne reste presque plus rien ; de là vient que tous ses profils peuvent s’interpréter comme on l’entend. L’on ne doit donc pas être surpris si l’on trouve des différences entre l’entablement tel que nous le donnons, et les dessins du même entablement publiés par d’autres architectes. Sur notre pl. xx, nous donnons, au lavis, quelques variantes de l’ornementation du même entablement d’après diverses interprétations.

Voir l’ensemble et la description de l’ordre, pl. i, liv. i«r, et pl. xx de l’ordre ionique.

ORDRE IONIQUE

En comparant la fig. 6. pi. xi, qui donne un exemple des feuilles dessinées par Desgodet, avec les mêmes pl. xx de la restauration de M. Achille Leclère, et avec notre propre interprétation, on verra combien peuvent être grandes les manières devoir un même objet lorsque le temps Ta défiguré. — Ceci nous servira d’excuse, nous l’espérons, lorsque nos dessins différeront de ceux publiés avant nous, d’un exemple que nous aurons choisi. Dans ces sortes de restaurations, le point essentiel est de s’identifier avec le génie de l'époque à laquelle appartient le monument, afin de ne rien admettre qui ne soit en accord parfait avec le génie de cette époque. Heureux l’architecte dont l’instruction est assez profonde pour ne pas sortir de cette ligne !

La pl. xii va nous offrir un nouveau point de comparaison puisé en Grèce.

PLANCHES XII et XIII.

Pl. xii. — Près d’Athènes, sur la rive de l’Ilissus, on trouve le petit temple ionique dont nous offrons sur cette planche le plan, une coupe et l’élévation de la façade principale restaurée. Ce monument est digne de toute notre attention ; il joint* à une grande simplicité dans son ensemble et dans ses détails, une élégance qui donne la plus haute idée de l’architecture des anciens. Aujourd’hui il ne reste plus rien de ce joli petit temple que Stuart a dessiné en 1759; lord Elgin, en 1799, n’en retrouva pas même les fondations. Qu’il ait été consacré à Gérés Agrotère, comme l’a avancé Spon, ou bâti en l’honnenr du héros athénien Panops , comme l’a pensé Stuart, peu nous importe ; ce qui nous touche, c’est son élégante simplicité et la finesse de ses détails. Il est du genre que Vitruve nomme amphiproslyle ou à double portique. Quelques membres de son entablement étaient enrichis d’ornements peints sur le marbre avec beaucoup de délicatesse. Au dire de Stuart, les Athéniens ayant dédié à Panops un temple, une statue, une fontaine, son texte nous a inspiré la restauration du temple telle que nous la donnons. En laissant lisse le rampant du fronton, nous avons cm conserver au monument le caractère de sévérité qui le distingue des autres exemples de l’ordre ionique grec; les profils diffèrent aussi de ceux des autres exemples du même ordre; l’architrave, qui n’a qu’une seule face, offre un exemple unique, digne d’être étudié, et qui mérite une attention toute particulière.

La pl. xiii donne l’entablement, le chapitêau et la base de ce même temple de Panops, dessinés sur une grande échelle, afin de bien faire connaître les profils de ce monument vraiment original ; nous avons supposé, dans la frise, les bas-reliefs que Stuart a trouvés et qu’il a placés dans sa restauration; nous avons également conservé la cymaise ab de la corniche que donne cet auteur, mais elle n’a pas la forme affectée à l’architecture grecque : le contour a c paraît plus probable et plus en harmonie avec les doucines faites par les Grecs; le larmier a son lit supérieur taillé suivant le contour a de, et la doucine qui remplace le chéneau est creusé, comme dans la fig. 3. Cette pierre se trouve retenue par le cran e d. Si l’on remarque l’encorbellement du larmier, qui semble être fait tout exprès pour dégager et trouver la construction du talon et la baguette, formant les moulures inférieures de la corniche, ce grand canal semble avoir pour double but : 1° de procurer dans une pierre peu élevée, les moulures qui couronnent la frise ainsi que l’affouillement en niche pratiqué dans le dessous du larmier, afin de faire valoir la sculpture de la frise, car l’ombre portée par cette grande saillie, et son reflet sur la sculpture, devait éclairer les bas-reliefs d'une manière très-agréable 1 ; 2° de mettre à couvert et de

' Voir la même application à la corniche pl. 81 et 112, dont la fig. 3 fait voir les moulures ornées et les denticules qui doivent être éclairés de cette manière Dans l’entablement on a tracé le rayon de lumière fg, pour faire voir que plus de la moitié de la frise se trouve dans l’ombre, mais que le grand canal creusé sous le larmier l’éclaire par reflet, ce qui adoucit beaucoup l’ombre proprement dite.