LIVRE IV

protéger toute la frise, par cette grande saillie du larmier, et non-seulement la sculpture, mais encore la peinture dont il y a tout lieu de croire que la frise était ornée.

Sur la même planche, on voit, fig. 1, un entablement tiré du vestibule intérieur du temple d’Éleusis. La corniche et la frise viennent à l’appui de ce qui a été dit pl. h; la frise n’étant pas ornée, elle n’avait pas besoin d’ombre portée, si ce n’est pour les moulures ou les denticules qui doivent se trouver éclairées de reflet. — La fig. 2 donne le dessin d’une des bases de colonne du portail. — Fig. 3. Coupe sur la moulure supérieure de la corniche. — Fig. 4. Coupe sur le milieu du chapiteau, prise sur un plan parallèle à sa face. — Fig. 5. Coupe verticale prise sur le milieu du chapiteau.

PLANCHES XIV a XVI.

Porte ionique avec ses détails, tirée du petit Temple de Minerve Poliadc, à Athènes *.

Ayant promis de donner un exemple de portes ioniques prises dans l’antiquité et ajustées avec un ordre d’architecture, nous donnons celui-ci comme le plus beau que l’on puisse rencontrer dans le goût grec. Il est peut-être le seul que le temps et la main des hommes, non moins funeste, ait épargné. Cette porte est de la plus riche composition ; la beauté de l’ordre ionique qui forme péristyle en avant , relève encore son mérite et lui fait produire le plus grand effet. En en restituant l’ensemble tel qu’il a dû être, nous avons voulu qu’on pût juger de son aspect séduisant et des proportions relatives de ses parties constitutives ; toutefois, malgré ses perfections, malgré son accord avec le caractère du péristyle, cette porte ne nous paraît pas être la porte primitive ; lorsqu’on étudie les proportions de ses membres, la valeur de ses moulures, on y voit une restauration postérieure à l’érection du temple, on remarque l’absence de la frise, le peu de longueur de la console, et l’on se demande alors si ces déviations de la loi commune sont des innovations tendantes à produire des beautés nouvelles. Nous, tout en condamnant l’absence de la frise, nous n’en sommes pas moins admirateurs de cette belle corniche architravée , à larmier étroit et sans saillie , parce que son peu de saillie est motivé, n’ayant pas de frise à couvrir de son ombre, ni d’eau à rejeter en dehors, la porte étant elle-même à couvert En prenant ici un tel parti de composition, les anciens nous ont fait voir que le sentiment, et non des usages routiniers, guidaient le génie de leurs artistes. L’ensemble présente une décoration bien disposée, de moulures d’un beau caractère , que des parties lisses ménagées avec art , font valoir tour à tour. Sur les deux planches suivantes, nous donnerons en grand, les profils et les détails de cette décoration architecturale et sculpturale tout à la fois. 'Les proportions données aux portes par Vitruve sont à peu près les mêmes que celles de ce beau modèle.

Pl. xv. fig. 1. — Plan d’ensemble du petit temple de Minerve Poliade. Laporte dont on vient de parler se trouve sous le péristyle en a ; la porte placée en & a son chapiteau sur la pl. 39, fig. 6 ; les cariatides de la tribune e sont planche 6 et 112.

Le profil de l’entablement, le chapiteau et son plan renversé, le plan de la volute d’angle, le profil de la base et du chapiteau des pilastres d’antes , celui de la base des colonnes , et tf us les détails de moulures et d’ornements 'réunis sur cette planche, peuvent faîre apprécier le mérite et le caractère de cette admirable création. Ce modèle nous semble le plus parfait de l’ionique grec qu’on puisse recommander à l’étude. Les lettres de renvoi, A B C , de l’élévation aux détails abc, développés, nous dispensent de toute autre explication. La fig. 2 est le plan des cannelures au sommet de la colonne.

] Voir l'ensemble de l'élévation fig. D,pl.i, liv. vr, et le plan général, pl xv, fig, 1,

ORDRE IONIQUE. 17

PL xvi. — Détails de la porte. — Légende des six figures gravées sur cette planche.

Fig. 1. Élévation du chambranle, de la console et de la corniche.

Fig. 2. Coupe et profil du même, suivant C, B.

Fig. 3. Vue extérieure de la console.

Fig. 4. Coupe et profil sur le milieu de la face de la console.

Fig. 5. Coupe sur A B, prise au milieu de la volute supérieure de la console.

Fig. 6. Élévation et coupe de l’une des rosaces qui décorent le contre-chambranle.

On remarquera que les jambages, qui semblent ne faire qu’un avec l’espèce de frise d’entourage formant ici contre-chambranle, demanderaient une frise au-dessus et même un larmier saillant, si la porte était exécutée à découvert, afin de porter ombre dessus, selon l’usage ; mais dans cet exemple cela n’était pas nécessaire, la corniche étant naturellement dans l’ombre et n’étant jamais éclairée que de reflet. La feuille d’ornement placée au-dessous de la console est une restauration qui pourrait bien n’avoir pas le caractère voulu ; elle est cassée, comme l'indique la coupe de la console fig. 4. Les moulures ornées du talon sont d’un moins beau caractère que les autres ; elles semblent appartenir à une époque de décadence , quand on les compare à celles B de la planche précédente j il en est de même de la doucine et de la corniche.

PLANCHES XYII a XIX.

Ceux qui s’attachent à reconnaître l’ordre ionique à son chapiteau régulier, tel que Vignole nous l’a donné, après lui avoir fait subir quelques soi-disant corrections, ne le retrouveront pas dans les exemples présentés sur ces planches, tirés tous de monuments anciens ; qu’ils appartiennent à des colonnes ou à des pilastres d’ante ou autres, ils présentent une variété de composition et de style qui les éloignent insensiblement du type donné par cet auteur. Mais, quelle que soit cette variété, nous sommes loin de l’avoir épuisée ici, car, dans l’antiquité, elle est aussi diverse que le génie des peuples qui ont édifié des temples d’après le mode ionique.

PI. xvn. Le chapiteau fig. 1 et 2, tiré du temple d’Apollon Didyme, à Milet, a le caractère grec quant à l’ornementation, et romain quant aux cannelures des colonnes, aux volutes et au coussinet du chapiteau. La volute d’angle est double, c’est-à-dire que les deux faces extérieures du chapiteau sont semblables. Les fig. 3 et 4 sont la face et la moitié du profil du chapiteau des pilastres d’ante du temple de Minerve, à Priène. Les fig. 5 et 6 donnent la face et le profil des pilastres de la cella du temple d’Apollon Didyme, à Milet, et offrent des exemples bien remarquables, soit par leurs profils, soit par la forme, des volutes du chapiteau et de son coussinet, soit par sa frise arabesque qui permet de lui donner telle importance qu’on veut ; il en est de même de la fig. 7, pl. xix, qui se prête trèsbien au couronnement des trumeaux formant pilastres, dont la proportion n’est pas assujettie à celle des colonnes.

Les fig. 1 et 2 de la pï. xvm donnent la face et le profil d’un chapiteau ionique gréco-romain, c’est-à-dire offrant un mélange du style particulier aux Grecs et aux Romains. Suivant le goût romain, l’ornementation y est prodiguée sur toutes ses faces ; ce chapiteau repose maintenant sur un fût de colonne qui n’est pas le sien, et dont le demi diamètre est c, 6, fig. 2, tandis qu’il ne devrait être que de c, a ; mais ce qui ne convient nullement à un chapiteau aussi riche qu’est celui-ci, c’est la simplicité du fût de sa colonne actuelle ; probablement sa première colonne a dû être dans le style grec comme a, c, fig. 1, et non dans le style romain qui lui convient moins, vu la richesse du col du chapiteau ; voir pl. xv, le chapiteau primitif auquel il peut se rapporter pour le caractère.