OO>A-4''4'C

uOOO OC»CHC«

— o où

CO CO a^

ào

c<o%go»A

co«-< «-C0

CO CO

os CO

^ c««oo

ï,eco«eo g g

» «9 C9«0 O kO

• eo CO --c* -jc:

Oi Ott «D

kO ••^ <!• CO

.«- *coco

Sa 3 us "

»*o '^CO

•• 'CO CO

•*co

OkO

«O te

ta kfî

kA kA «A

co CO co

ESSeëSg

> S Cd

Ce,

fi 3 .3 « es

> 5 « * g>.gx>

o.fc 3.i:

%t PREBflEAE PARTIE.

18. Observations- SUR les résultats contenus dans les tableaux PRÉCÉDENTS. — Si ron Compare d'abord les efforts consignés dans le premier tableau, et nécessaires pour allonger les barres d*iin même fer de 1 millimètre sur une longueur de

3 cenlimètres, ou de — = 0.0333 de leur longueur primitive,

ce qui dépasse de beaucoup les limites des allodgements élastiques. Ton voit que ces eflbrjts, rapportés au millimètre carré de section, sont restés sensiblement constants pour les fers de Saint-Chamond et de Fourchambault, quoique les diamètres aient Tarie, pour le fer de Saint-Ghamond, de 45 millimètres à 54"»'**.3, et les aires de section dans le rapport de 2 à 3, et pour le fer de Fourchambault, de 45 millimètres à 55""^5, et les aires de section dans le rapport de 2 & a.

Il en est de même des efforts de rupture, qui ont été, pour le fer de Saint-Ghamond, en moyenne, de 34^".42 par millimètre carré, et pour le fer de Fourchambault, de 33''".68 par millimètre carré.

Les allongements de ces fers doux, au moment de la rupture, se sont élevés à 0.20 et 0.24 de leur longueur primitive, et la seotien 4e rupture a présenté un étranglement qui en réduisait Faire à 0,66, et moins de celle de la barre.

Le second tableau, qui ne contient que des résultats relatifs à la résistance à la rupture, montre aussi que pour les fers ronds, comme pour les fers carrés, cette résistance est, du moins jusqu'aux limites dans lesquelles les expériences ont été renfermées, proportionnelle à l'aire de la section transversale. Elle est en effet restée sensiblement constante, quoique les dimensions des fers essayés aient varié, pour les fers anglais carrés, de 25"^^5 à 38*^^8, ou les aires de section dans le rapport de 1 à 2.5 ; pour les fers anglais ronds, de 25*"'". 5 à 29 miltimètres, ou les aires de section dans le rapport de 1 à 2.5; pour les fers ronds à câbles de Fourchambault, de 29'""'.66 à 61 millimètres^ ou les aires de section dans le rapport de l i 4.3.

Ges expériences» faites sur des fers de gros échantillons^ ont d^ailleurs donné pour Jes résistances moyennes, par millimètre carré de section, les valeurs suivantes :

kllQfmuMi.

Fers carrés anglais de qualité supérieure 37.09

Sers ronds anglais (best cables Grawsbay). « ; 35*35

Fers ronds à cibles de Fourchambault 31.62

Fers ronds à c&bles de Rigoy (Berri). ZkéO%

Fers à câbles du Greuzot 35.67

Fer rond marchand do Creuzot 35.08

Fer à câbles de Saint- Ghainond 36.15

Fer roud provenant de corroyage de rognures de barres de fer à câbles, fait au laminoir de Guéri-

gny ^ 32.07

Fer provenant de Télirage et du corroyage de paquets de rognures foits au laminoir de Guérigny 31.78

n est assez remarquable que, contrairement li Topinion généralement admise, les fers de rognure^ corroyées et laminées n'aient montré qu*une résistance moindre que oelle des fers de même qualité de première fabrication. Mais il faut cependant observer que les fers d*oà provenaient ces rognures étant déjà de qualité supérieure, il est fort possible qu'ils n'aient fait que perdre par le corroyage, tandis que des fers médiocres peuvent y gagner.