E = 21 CIO

de r Alélik :

tandis que le fer anglais envoyé par M. Normand a donné seuleoieut :

qui, d'après ce que Ton verra plus loin, se rapproche de celle que fournissent les fers ordinaires.

On sait d'ailleurs, ainsi que nous Tavons fait connaître plus haut^ que les expériences antérieures de divers observateurs avaient conduit à admettre les valeurs suivantes : Fers doux passés à la filière, de petites dimensions :

Pars en barres :

E = 20 000 000 000"' 0"\00Q66 1 2 205 000"» Fers du Berry étirés :

E = i0 869 000 000"* Fers du Beiry rccuils :

Mais d'une autre part, Ton remarquera que les fers de H. Laubenière, de M. Jackson, Pétin et Gaudet, de TAlélik, cl même le fer anglais , qui ont été essayés, peuvent supporter sans altèralion de leur élasticité des allongements proportionnels t' et des efforts par unité de surface beaucoup plus considérables que ceux que l*on admettait même pour les bons fers, et que Ton est encore conduit, dans la pratique, à regarder comme des limites au-dessous desquelles il convient de rester.

Ces résuKats montrent quelles peuvent être les qualités qu*unc fabrication soignée peut faire acquérir au fer, et combien il serait utile de consulter la marque de fabrique dans le choii des fers à employer quand on veut allier la solidité à rêconomie et à la légèreté.

5156. Expériences sur des poutres en fer a double T empxoyées dans la construction des planchers. — a toccasiod d\'xpérienccs qui avaient été demandées au Conservatoire des aris et métiers pour comparer deux systèmes différents de planchers en fer, j'ai fait faire des expériences spéciales sur les ^ 66 ^ poutres qui devaient y être employées, et dont les résultats trouveront ici naturellement leur place.

L*un des modèles de poutres proposé, que je désignerai par la lettre A , provenait des forges d'Ars sur-Moselle, et avait la forme ci-coulra d*un fer à double T, à semelles à peu près égales y la semelle supérieure étant cependant

^crlJr^ un peu plus épaisse que l'autre. Celte poutre ^ pesait 16"».28 par mètre courant, et avait 6".433 de longueur pour une portée de plancher de 6 mètres; sa hauteur élail de 0".160.

L'autre poutre, que je désignerai par la lettre B, avait le profil d'un double T, à semelles inégales, celle du bas étant plus épaisse et plus large que celle du dessus, et étant de plus renforcée par une surépaisseùr de la partie inférieure, comme le monc__Dire la figure ci-contre. Cette poutre pesait 17^»'. 25 le niclre courant, et avait une longueur de 6"*.40 pour une por-

t£c de plancher de 6 mètres; sa hauteur n'était que de

Les deux poutres étaient cintrées , suivant Tusage assez peu rationnel adopté par les constructeurs, d^environ 0'".027 de flèche pour la poutre A, et de C^.OSd pour la poutre B.

587. Résultats des expériences FiiiTEs sur les deux poutres A' ET B POSÉES librement sur deux points d'appui et chargées AU miJEu DE leur LONGUEUR. — Dcux poulrcs dc ces modèles ont été successivement posées sur deux appuis très-solides, formés de pierres de taille , reposant sur une bonne fondation en moellons. Sur la surface de l'assise supérieure des appuis , Ton avait placé deux barreaux enfer carré de 0™.07 d'équarrissage, disposés parallèlement et horizontalement à une distance de 6 mètres qui déterminait la portée.

Des repères formés par des lignes très-Gnes, tracées à chacune des extrémités et au milieu de la pièce en expérience, permettaient d'observer avec des catéthomètres , donnant les centièmes de millimètre , les abaissements du milieu et ceux des extrémités s'il s'en produisait. Les poutres étaient maintenues dans leor plan yertical de pose au moyen de vis de calage qui, agissant horizontalement sur leurs extrémités , s'opposaient à tout déversement sans les serrer.

Les résultats de ces expériences sont consignés dans le tableau suivant :

TROIStÈtni; PARTIE.

RÉSULTATS DES EXPÉRIENCES FAITES SUR DEUX POUTRES A DOUBLE T DES MODÈLES A ET B, POSÉES SUR DEUX APPUIS ET CHARGEES AU MILIEU DE LEUR LONGUEUR.

CHARGES