HORSE-POX, COWPOX, VACCINE ET VARIOLE

Question de leur identité

Récapitulation. — Identité du virus du horse-pox, du cowpox et de la vaccine ou, plutôt, unité de ce virus. — Triple maladie en une seule essence. — Idée plus compréhensive formulée par M. Depaul : une seule maladie éruptive, la variole, commune à l’homme et aux animaux. — Le virus vaccin serait le virus varioleux. — Arguments à l’appui de cette doctrine. — Idées toutes spéculatives. — Supériorité de la méthode expérimentale pour trouver la vérité. — Discours académiques. — Analogies et différences invoquées pour et contre. — Appel à l’expérimentation. — Le quadrige de la colonnade du Louvre symbolise les discussions où l’on ne peut s’opposer que des vues de l’esprit. — Plus de motifs aux discussions quand l’expérimentation fournit des preuves. — Expériences instituées par

TABLE DES MATIÈRES

la Société des sciences médicales de Lyon. — Commission présidée par M. Chauveau. — Nouvelle étude expérimentale de la vaccine.

— Marche de l’inoculation. — Phénomènes qui l’accompagnent.

— Immunité conférée par le cowpox contre lui-même. — La non identité de la fièvre aphteuse et de la variole démontrée par la vaccination : le cowpox a prise sur les animaux guéris de la cocotte.— M. Mathieu, de Sèvres, avait déjà fait cette démonstration. — Pas de différence entre le cowpox et le vaccin jennérien. — Le vaccin humain inoculé à la vache lui donne le cowpox. — Moyen facile de se procurer du vaccin en temps d’épidémie. — Etudes du vaccin sur le cheval. — Différences entre les pustules du bœuf et celles du cheval. — Abondance de la sécrétion dans celles-ci. — Importance de ce fait au point de vue de l’inoculation vaccinale. — On peut puiser directement au cheval pour la vaccination humaine ou transporter le virus équin sur la génisse. — Effets de la vaccine équine reportée de l’enfant au cheval et à la vache. — Conclusions de la commission lyonnaise : le vaccin serait originaire de l’espèce bovine. — Contradiction avec l’opinion de Jenner et avec les faits d’inoculation accidentelle. — Causes de ces contradictions. — Conditions différentes où la commission lyonnaise a expérimenté. — Réserver ses conclusions sur le horse-pox. — Doutes sur la propriété régénératrice du cheval pour le vaccin. — Problème de l’identité de la vaccine et de la variole. — Analogies et différences.

— Question expérimentale. — Étude de la variole sur l’espèce bovine. — Effets sur cette espèce de l’inoculation variolique. — Insignifiance apparente des phénomènes locaux. — Immunité donnée malgré cette insignifiance. — Inoculées en même temps, variole et vaccine marchent de pair. — La variole ne se modifie pas dans l’organisme du bœuf ; elle reste variole. — Elle s’éteint par des inoculations successives sur cette espèce. — Différences avec le cowpox. — Le virus variolique reporté du bœuf à l’homme lui rend la variole. — L’hypothèse de l’identité contredite par les faits expérimentaux. — Étude de la variole sur le cheval. — La variole a prise sur le cheval. — Elle s’éteint, comme chez le bœuf, par des inoculations successives. — La variole reste la variole. — Rien n’autorise la doctrine de M. Depaul. — La variole espèce à part. — Il n’y a d’identité qu’entre le horse-pox, le cowpox et la vaccine.

— Ces trois n’en font qu’une 177

TABLE DES MATIÈRES

l’inoculation (suite)