EXPERIENCES DES VIVISECTEURS

chasse notamment, à système nerveux très délicat, chez lesquels on administrait du chloroforme et qui succombaient très rapidement à une syncope primitive. Au moment où Vulpian faisait ses travaux sur les localisations cérébrales, il avait besoin d'employer des animaux à système nerveux très sensible, très développé; et il en était arrivé à proscrire, dans son laboratoire, l'emploi du chloroforme, parce qu'on était presque sûr qu'en employant le chloroforme, chez un animal sensible comme ceux-là, on arrivait inévitablement à une syncope mortelle. L'éther permettait, au contraire, de réaliser Tanesthésie d'une façon beaucoup plus tranquille chez les animaux et permettait d'entretenir cette anesthésic pendant un temps assez considérable. Voilà donc bien établi ce premier point que la vivisection démontre l'innocuité relative de l'éther.

Son second argument me paraît infiniment moins probant que le premier; il est relatif aux statistiques. Et pour vous faire bien saisir, Messieurs, l'importance des statistiques, c'est-à-dire le degré de confiance qu'on peut leur accorder, lorsqu'elles ne sont pas dressées dans certaines conditions étroites et toutes particulières à chaque point qu'il s'agit de mettre en évidence, je vous ai fait reproduire dans ces deux tableaux les statistiques qui m'ont paru les plus sérieuses et les plus certaines, tirées tant de l'ouvrage de Julliard que des travaux qui ont été publiés plus tard. Voici dans ce premier tableau un relevé des statistiques les plus importantes et les plus certaines : ce tableau est emprunté, pour une partie à Julliard, et, pour l'autre partie, à Rappeler, qui a publié un très important travail à propos de l'emploi des anesthésiques.