D*ÉC0?I0»1B POLITIQUE

LEÇON VI

QUESTIONS

L'industrie peut-elle se développer sans capital?

A quoi sert le capital dans la production?

Pourriez-vous classer sommairement et d^une manière générale les emplois du capital ?

Le capital ne peut-il se conserver sans un effort continu?

Épargner, est^e réellement travailler?

Est-ce que la non-consommation d'un capital immobilier, d'une terre par exemple, exige du travail?

Peut-on le consommer? — Examinez, pour résoudre cette question, si l'immeuble est aliénable ou in^iénable.'

Est-ce que la prévoyance et Tabstinence coûtent beaucoup de peine?

N'y a-t-il pas' des sociétés où la- coïjLser\«ation

150 ~ LBÇOrVS ÉLÉMENTAIRES

d'un capital est plus difficile et exige beaucoup plus de travail que dans les autres? — Le travail de conseiTationconsiste-t-il simplement à s'abstenir dans ces sociétés?

Les qualités morales qui rendent Thomme propre au travail d'épargne sont-elles aussi communes que les forces physiques qui le rendent propre au travail musculaire? .

Ces qualités se tfouvent-elles égales d'un peuple à l'autre, d une classe à l'autre, d'un individu à l'autre?

Si ces qualités sont plus rares, n'est-îl pas naturel qu'elles assurent h ceux qui les possèdent une supériorité» une situati(m relativement dominante?

La possession d'un capital supérieur est-elle un^ condition de supériorité permanente? •— De supériorité durable?

La perte accidentelle d'uil capital eftt^elle une cause d'appauvrissement inévitable?

Est-elle une cause d'appauvriâ^ment redputaUe pour las peuples ?

D'iGOHOlllB POLITIQUI. iSi

LEÇON VII

QUESTIONS

Peut-on dire qu'il y a invention industrielle chaque fois que, par Tapplication d'un nouveau procédé au traitement de la matière, l'homme obtient un produit supérieur? — S'est-il manifesté, en te cas, quelque chose de nouveau?

L'intervention d'un capital donne-t-elle un acciQissement de richesse égal à l'accroissement Reproduit obtenu?

Est-ce que, lorsqu'on îSpargne un capital^ on ne déploie pas plus de travail que lor^ue Ton n'épargnait pas?

Y a-t-il réellement, en ce cas, plus de travail^ ou le travail est-il devenu plus puissant," sans coûter, en réalité, un effort plus grand?

La substitution du travail d'épargne au travail niusculaire est-elle favorable au développeàient de la richesse?

Le travail d'épargne est-il, chez celui qui s'y

livre, exclusif du travail musculaire? — Est-il susceptible de plus ou de moins d'accroissement que le travail musculaire ?

Pourriez-vous citer des exemples d'accroissement de puissance productive par rapplicatioii de machines et outils? — Par l'application d'agents chimiques ?

L'emploi des agents mécaniques et chimiques serait-il possible, si le travail d'épargne n'avait un certain développement?

Les machines permettent -elles de faire des choses que l'homme n'aurait jamais pu faire par la seule application de ses muscles?

N'y a-t-il pas des inventions qui augmentent la puissance productive sans faire intervenir des aj^ents mécaniques ou chimiques?

Pourriez-vous citer quelques-unes de ces inventions?

Pourriez-vous citer un exemple dans lequel remploi de machines meilleures économise la dépense de matières premières ?

D'iCONOMlC POLITIOIE. 1»3

LEÇON VIII

QUESTIONS

Les découvertes de la science auraient-elles été possibles si chaque individu avait vécu isolé de ses semblables?

Pourriez-vous citer des exemples de coopération simplement temporaire et directe? — Ne reïûarquez-vous pas dans tous ces. exemples une condition essentielle à l'existence de la coopération?

Pourriez-vous 'citer des exemples de coopération complexe et durable dans le même atelier?

Et entre ateliers différents? — Est-il nécessaire que ces ateliers soient réunis? — Que Ton sache dans Tun ce qui se passe dans Fautre? — Que ces ateliers connaissent leur existence téxîiproque?— Qu'ils listent en même temps? *

La condition indispensable ;à Texistence de la coopération temporaire est-elle indispensable à celle de la coopération permanente?

154 LBÇO?(S iLBMBNTÀlREg

Comment peut naître et se maintenir la confiance entre gens qui ne se connaissent pas? — qui ne se sont jamais vus et n'ont jamais ouï parler les uns des autres?

Vaut-il mieux dire coopération ou divism du travail? — Pourquoi?

La coopération est-elle limitée? -« La dimon du travail est-elle limitée?

Par quoi est limitée la division du travul?

Quand la coopération exige-t-elie pour donner un produit supérieur que les occupations soient réunies au lieu d^êti^e divisées? — Pourriez-TOUS citer des exemples à Tappui de cette affirmation^.

Peut-on indiquer un point du temps ou de l'espace où commence et un point où finisse la coopération, même lorsqu'il ne s'agit que d'un produit isolé? — Recherchez Vorigiue des produits les plus simples^ et essayez de trouver le point où commence et le poiiit où finit la coopération qui leur a donné Texistence.

QUESTIONS

Le principe de la coopération ne s'applique-t-il qu'au travail industriel ?

Les arrangements suivant Jesquels se.combinent les diverses branches de Factivité humaine fontils partie des études de Téconomie politique?

Exercent-ils quelque influence sur la puissance ÎToductive?

Quel mnn portent ceux de ces arrangements qui règlent l'appropriation des richessef? — Et ^ux qui déterminent la propriété du travail?

Les lois de la propriété ont-elles quelque influenoe $ur la puissance productive? — Et left opinions? — Et les coutumes? — Et les lois autres que celles de propriété ?

Peut-il y avoir des loiâ^ des opinions ou àei coutumes qui ne touchent ni à la propriété des choses, ni à l'application du travail ?

Les opinions relatives à la prééminetice des

professions ditesifcéraks sdnt-eUes favorables ou

contraires au dévelo^pe^aèçtde la puissance productive? '

Et Topinion que la guerre est un mal inhérent k la condition humaine et inévitable?

Et lopinion qu'il est plus noble de vêtir un uniforme pour tous ses semblables que de Jeur rendre des services industriels?

Et les .coutumes contraires à Texécution des lois de 'propriété existantes? — Et si ces lo»^ étaient mauvaises?

Le goût du jeu et les opinions et habitudes qui raccompagnent sont-ils favorables ou contraires à la pro||j|iiction ?

Les lenteurs, les incertitudes de la justice civile ont-elles quelque influence sur la puissance productive ?

Dans un arrangement communiste, les infractions aux lois de propriété seraîent-elles nuisibles a la puissance productive?

La vanité, l'envie de surprendre son prochain par la fraude, ontéHes une influence sur la puissance productive?^

POLITIOUB. 457

ou «laayaise, a-t-elle queliissance .productive?

L'obl^çrtîoh où la, négligence des préceptes moraux relatifs' aux devoirs de I^hCHYitne envers ses sepablables exercent-elles nxae Jnilaence sur la puissance productive ?

Im[>prtekt-il où n^n à cette puissance que la répression Isoit très-étèndue ou inutile et limitée?

La coniiapce de rhpmme envers son semblable est-elle moins importante dans les arrangements sociaux que dans la coopération industrielle?

Supposez une société où la confiance de tous en tout fût complète et méritée, quels avantages Tetirerait^lle de cet état de choses?

LEÇON X >..V''

QUESTIONS

Qu'est-ce qu'on appelle Vâat industriel d'une société?.

Cet état peut-il être meilleur ou pire, plus ou moins imparfait?

N'y a-t-il pas quelque inconvénient à désigner ious le nom de capîtauoù la terre elle-même aussi bien que le reste de la lïiatière appropriée?

Pourquoi les études relatives à l'amélioration économique d'an peuple ne doivent-elles porter quô:sitr/ie travail? — Est-ce à dire que ees études doivent négliger les moyens de tirer parti des propriétés du sol ?

L'étude de ces moyens tend-elle à améliorcir le sol lui-même ou le travail ?

Si le travail est un, pourquoi ne l'étudierait-on pas dans son unité plutôt que d'en diviser l'étude?

Pourquoi l'étude de l'activité humaine s'applique-t-elle à l'art plutôt qu'au travail proprement dit?

d'éCONOIIIB POLITlQUB. 159

Recherchez s'il existe des forces productives ea dehors de celles que nous avons énumérées?

Montrez-nous par des exemples s'il est vrai que ces forces puissent se substituer lune à l'autre et se suppléer?

Il y a des peuples chez lesquels l'art et le travail sont inférieurs, sous tous les rapports, à l'art et au travail d'autres peuples : ne peuvent-ils offrir avec avantage aucun produit?

Les développements du travail sous les diverses formés sont-ils réguliers et symétriques ches tous les peuples? .

Un pays peut-il s'appauvrir pstr la hardiesse industrielle de ses habitants? — Et par leur ti* midité?

Si toutes les lois, opinions et coutumes ont une influence écpnomique, il y n ua côté économique à considérer dans toutes les lois, opijiions et coutumes. Celui qui ignore l'économie politique et * les considérations éconoriiiques peut-il discuter pertinemment les lois, les opinions et les coûtâmes?

UiO {/EÇOaS MWEnTÀIRES

LEÇON XI '

Pourriez-vous citer des exemples de consommations involontjines? — de co^isonimations immédiates ou rémuoératives? — * de (ransformations?

Pourquoi ne pas conserver à ces dernières le nom de consommations ?

Cornaient comprej^çz - vqus que les richesses puissent se transformer en puissance.'productive et celle-ci en richesses?

Lesi richesses peuveçt-elles toutes, et quelles qu'elles soient, être tr-ansformées sans délai en . puissance^ productive quelconque , applicable à créer un produit quelconque?

Y a-t-il des^ richesses qui aient cette propriété?

Comftieiît distingue * t r- on ordinairement ^les unes des autres ?

Y a-t-il une différence entre frais-d'entrétien et frais de production ?

Vif.ONOMIB POUTIQUK. 464

L*épargne d*un capital impUque-t-elle la nonconsommation de ce capital ou la production, par le travail qui consomme ce capital, d'un autre capital équivalent ou supérieur?

Est-il vrai qu'un capital épargné fasse moins a aller le commerce » qu'un capital employé en consommations de luxe ? — Veuillez décrire ce qui se passe dans l'une et dans l'autre hypo* thèse.

Peut-on employer en consommations de luxe des revenus qui n'excèdent pas les frais de pix)duction?

Peut-on épargner des revenus qui n'excèdent pas les frais de production?

Est-il indifférent que les revenus soient épargnés Qu dépensés en consommations dé luxe?

Serait-il désirable qu'il n'y eût aucune consommatipn de luxe? — Que deviendrait la société en cette hypothèse?

i6â LBÇOnS AlÉVBHTAIftfiS

LEÇON XII

QUESTIONS

Les frais de production peuvent-ils être classés absolument en généraux et spéciaux, ou ces deux qualifications sont-elles relatives?

Pourriez-vous éclaircir votre réponse par des exemples?

La distinction des frais généraux et des frais spéciaux a-t-elle quelque importance pratique?

Gomment comprenez-vous que les frais de production soient l'expression négative de la puissance productive?

Pourrait-on dire que la somme de ces frais est l'expression négative de la puissance productive, s'il s'agissait de tout le revenu d'un peuple ou de la totalité des produits annuels de l'industrie humaine?

Pourrait-on, s'il s'agissait de toute l'industrie humaine ou seulement de celle d'un peuple, faire la distinction des frais de production ?

D'ftCOROVtfi POLITIQDI. 163

Employer des revenus qui excèdent les frais de production à élever ou à instruire des enfants, est-ce capitaliser? — est-ce produire? — est-ce consommation de luxe?

Si une industrie croissante épargnait toujours, à quoi pourraient être employés ses produits toujours croissants? — Les épargnes successives qui seraient faites donneraient-elles lieu à une augmentation de revenus uniformément proportion* nelle au capital épargné ?

Si une industrie consommait en objets de luxe au services toute la part du produit annuel qui excéderait les frais de production , qu'arriveraii-il?

Peut-on employer dans Tindustrie un nombre d'hommes illimité sans capitalisation préalable?

Peut-on employer dans l'industrie un nombre d'hcmimes illimité à des conditions uniformes d'existence?

164 , LE(OIIS iLiMtNTÀWES

LEÇON XIII

QUESTIONS

Supposez que tout couple nubile contracte ma-^ riage et ait en moyenne quatre enfants viables, la population ne croîtrait-elle pas plus qu'elle ne croît actuellement?

Quelle cause empêche ou retarde les mariages?

Est-il concevable qu'il existe sur un point et dans un temps quelconque plus d'hommes qu'on n'en peut nourrir avec la somme des aliments obtenus? — Peut-on imaginer un mode de distribution qui change ce fait?

Dire cela, est-ce dire que racgroissement de l'humanité est contenu par une loi fatale, et qu'elle est condamnée à une misère sans remède ?

Ceux qui consomment beaucoup plus que les autres ne consomment pas sensiblement plus d'aliments. Comment leurs consommations non

D*ËCOIfOlltl POLITIQUE. 165

alimentaires font-elles obstacle à Taccroissement numérique de la population ?

Le travail ne peut^il pas être employé à obtenir telle sorte de produits que désire celui qui en dispose?

Donc, le revenu entier de la société doit être considéré comme constituant l'ensemble de ses moyens d'existence^

Qu'est-ce que le minimum de consommation?

Qu'^trce que la somme des inégalités de consonu&i^bn?

Lié minimum de consommation est-il absolu ou variable, fatal ou volontaire?

Une classe de la. société peut-elle élever le minimum de sa consommation? — Quelles sont les conditions de ses efforts dans ce but ?

Est-il vrai nécessairement qu'une disette soit suivie d'une période de mortalité? — Est-il impossible que la ohose arrive?

Est-il vrai qti«^Ist population croisse nécessai-* rement plus vite que les subsistances? -^ Est-il

166 UÇ098 BLimATAlREfi

vrai qu'elle croisse en raison géométrique et que les subsistances croiss^Qt en raisoa arithmétique?

EsMl impossible que ces rapfKNPts dans Taecroissement de la population et des sttbsiatftaees ait existé ou pu exister dans un temps et un lieu donnés?

Essayez d'imaginer un cas dans lequel la fer* mule de la population nécessaire cesse de recevoir application?

n'iCOROII» POUTIQOE. 467

LEÇON XIV

QUESTIONS

Dépead-il de la volonté de l'homme de modi* lier, le chiffre nécessaire de la population dans une société donnée?

Peut-il changer la loi exprimée par la formule du chiffre nécessaire?

Comment comprene2>vous que les inventions industrielles soient favorables au développement de la population? — Et l'introduction des machines?

Est-il exact de dire que celui qui consomme 10 en objets de luxe, soit en soieries, diminue par ce fait le chiffre nécessaire de la population?

Gemment comprenez^vous qi|e puisse avoir lieu un semblable phénomène?

Çontn^ aT-t*on pu imaginer que les déposes A^ luxe disaient vivi^e une partiç de la population?

1(58 LEÇONS ÉLBUBNTiRES

Coinmopt comprenez-vous que rinégalité des revenus soit différente de l'iné^alilé de consommation-?

Est ce que les revenus capitalisés ne donnent pas lieu à des consommations? — Quel est le résultat du travail de ceux qui se sont livrés à ces consommations?

Comment comprenez-vous que la somme des individus employés à autre chose qu'à Tagriculture, à la chasse et à la pêche soit limitée par ce que produisent ces industries au delà de ce qui est nécessaire à ceux qui les exercent?

L'existence de nombreuses populations agglomérées serait 4onc la preuve de l'exist^ce d'uu «rt agricole très-avancé ou de terres très-fertiles?

Comment comprenez-vous que l'épargne soit difficile dans uhe société? — N'çst-il pas toujours également facile de s'abstenir de^consomdl^l' ?

Suffit-il de s'abstenir de consommer pour^qu*i' y ait épargne? — Egt-ce qu'on ne Y(Si pas^ous les jours des ''gens qui^épargnept sansrfeîft'aiiû^ chose que s'abstenir de consommer?

d'écokomii politiqdb. 169

L abstinence seule ne suffirait donc pas à favoriser l'accroissement de-la population?

Dans les cas où les hommes trouvent de la peine à vivre dans une société, convient-il de les exhorter à se marier peu et à n'avoir que peu d'enfants? — Est-ce le meilleur moyen de développer la puissance productive et le bien-être de la société?

Appartient-il à la science de donner des préceptes d'action?

En supposant qu'il appartienne à la science de donner ces préceptes, celui-ci est-il le seul qui fournisse la solution du problème? — Est-ce celui qui fournit la solution la meilleure?

170 LEÇONS BLâMBIlTilRBS

LEÇON XV

QUESTIONS

Qu*est-ce qu'une terre^lus fertile qu'une autre?

Les hommes choisissent-ils toujours pour la culture les terres les plus fertiles?

La culture n'a-t-elle pas commencé par les terres légères des collines? — Les. terrains de plaine et de vallée ne sont-ils pas plus fertiles que ceux des hauteurs?

Si la culture a uniformément conamencé par les hauteurs et fini par *les plaines, n'est-il ^ évident qu*au lieu de procéder des terres plus fertiles aux moins fertiles, elle a procédé des terres moins fertiles au* plus fertiles?

Si la culture procédait des terres plus fertiles aux moins fertiles, la condition de Thumanité ne serait-elle pas de voir son existence devenir de Jour en jour plus diflScile et plus pénible?

N'est-ce pas le contraire qui arrive? L'humanité n'est-elle pas en même temps plus nom-

d'égoroiiib politique. 171

breuse et plus riche qu autrefois? Ne satisfait-elle pas des besoins plus nombreux? N*est-elle pas plus éloignée qu'autrefois des dernières atteintes de la misère?

Comment conciliez-vous ces faits avec les propositions que nous venons d'énoncer îi

Parle-t-on exactement quand on dit qu'un pays est trop peuplé ou surchargé de population?

Parle-t-on exactement quand on dit que, chez tel ou tel peuple, la terre manque? — Ne serait^il ^as plus exact de dire que l'art agricole y est insuffisant et sa pratique trop peu répandue?

L'humanité a-t-elle fait des progrès constants vers la richesse chez tous les peuples et sans interruption ?

Pourriez-vous rendre compte de l'existence alternative de périodes de prospérité et de périodes 'de souffrance ?•

Pourriez-vous rendre compte de l'opinion d'après laquelle la condition des hommes va toujours empirant ?

Pourriez-vous expliquer comment certaines co-

172 LEÇOSS ÉLiMBIfTAlREB

lonies, établies dans des conditions de territoire et de climat analogues à celles de la métropole ont vu leur population croître avec une rapidité inconnue dans la métropole ?

lyinsuffisance de la capitalisation retarde-t-elle l'essor des colonies qui se trouvent dans cette situation?

La loi de la rente ne se fait-elle sentir qu à l'industrie agricole, à la pêche, à la chasse et aux .mines? N'a4-elle nulle action sur Tindustije manufacturière?

Les améliorations qui ont Ueu dans la manutention des produits alimentaires, telles que l'introduction des machines à moissonner, à battre, à vanner, les progrès de la meunerie et delà boulangerie, tendent-elles à modifier Faction de la loi de la rente?

D*ftGO!fOV1B ?OLITIQDI. 173

LEÇON XVI

QUESTIONS

Ck>niinent comprenez-vous que certains produits puissent, lorsqu'on en demande une quantité plus grande, être fournis par un travail moindre? EstHîe à dire que la somme plus grande coûtera moins de travail que la somme moindre ?

Les arrangements de coopération sont-ils les» mêmes pour obtenir certains produits en grand nombre et en petit nombre?

Quelles différences peut-on signaler principalement ?

La diminution du coût de certains produits, lorsqu'ils sont demandés en grand nombre, n*existe-t-elle que lorsque leur production exige des engins coûteux ?

Les services d'une hache coûtent-ils plus lorsqu'elle est employée constamment jusqu'à consommation que lorsqu'elle est employée rarement et pour peu de temps ?

174 LEÇ07IS ÉLÊUEKTAIRES

Un cuir de bœuf coûte-t-il moins lorsqu'on n'en retire qu'une paire de chaussures que lorsqu'on en retire toutes celles qu'il peut fournir?

Si la population augmente sur un territoire donné, les difficultés des communications augmentent-elles dans les mêmes proportions ? Les hommes sont-ils plus distants les uns des autres?

Un chemin coûte-t-il plus à construire si les frais de son établissement sont répartis entre deux mille individus que s'ils étaient répartis en- *tre mille?

Les frais d'entretien de ce chemin sont-ils deux fois plus élevés lorsqu'il sert à deux mille individus que lorsqu'il sert à mille?

Pourquoi les hommes aiment-ils à se rapprocher les uns des autres et à former des villes?

Lorsque les hommes sont plus nombreux sur un territoire donné, ont-ils besoin, pour satisfaire les mêmes besoins qu'auparavant, d'augmenter leurs approvisionnements de toute sorte en raison de la population?

Les hommes trouvent-ils quelque avantage à faire leurs consommations en commun ?

d'économii politique. * 175

La loi des débouchés a-t-elle un caractère expansif dans les colonies?

Peut-on affirmer que Taccroissement de population est par lui-même une cause d'appauvrissement? — Peut-on affirmer qu'il est une cause d'enrichissement ?

La loi des débouchés est-elle sans action sur l'industrie agricole et en généra! sur les ijadustrieft dans lesquelles s^fait le plus fortement sentir la loi de la rente?