PROCÈS DU PRINCE DE CONDÉ

RANÇOIS II fit

son entrée en la dite ville d'Orléans le di\-huictième octobre, et fut receu avec les solemnités accoutumées aux nouveaux rojs.

Le dernier jour d'octobre arrivèrent le roy de Navarre et le prince de Condé en la dicte ville d'Orléans seulement avec leurs serviteurs et trains ordinaires , et après avoir salué le roy et la reine sa mère , le roy dit au prince de Condé qu'il avoit advertissement de plusieurs entreprises qu'il avoit faites contre sa personne et son estât , qui estoit l'occasion de l'avoir mandé pour estre esclairci delà vérité d'une chose de telle importance, et contre son devoir de sujet et parent.

Lors le prince , doué de g^rand courage , et qui disoit aussi bien que prince et gentilhomme (|ui fust en France, ne s'estonna point, ains deffendit la cause devant le roy avec beaucoup de bonnes et fortes raisons ; mais elles ne peurent le garantir que dès lors il ne fust constitué prisonnier et mis es mains de Chavigny , capitaine des gardes , qui le mena incontinent en une maison de la ville, laqudle fut aussitost fort bien grillée ,

et flancquée de quelques canonnières, et fortifiée de soldats, combien que le roy de Na- , varre suppliast humblement le roy de luy bailler son frère en garde , ce qui lui fut loiU refusé.

Et comme un jour quelques-uns de ses serviteurs et amis, qui avoient licence de le voir et de luy parler en présence de sa garde, luy dirent qu'il falloit trouver quelque bon moyen de l'accorder avec ceux de Guise, ses cousins germains , qui luy pourroient foire beaucoup de plaisirs, il respondit, comme piqué de colère, qu'il n'y avoit meilleur moyen d'appointement qu'avec la pointe de la lance. Cette response fut trouvée bien digne de son courage, comme aussi plusieurs autres propos pleins de menaces, desquels il ne se pouvoit retenir, ce qui irritoit le roy encore davantage et son conseil. De sorte qu'à l'instant l'on envoya quérir Christophe de Thou, président, Bartelemy Faye, et Jacques VioUe, conseillers au parlement , et Gilles Bourdin, procureur gênerai du roy, accompagnez du greffier du Tillet, afin de foire son procès.

Les juges arrivez , furent au logis ou il estoit prisonnier , et luy dirent la charge qu'ils avoient du roy , en le priant et interpellant de respondre aux objections. Lors il demanda qu'il luy fût permis de communiquer avec son conseil , ce qui luy fut octroyé, encore qu'en matière de crimes et principalement de lèze-majesté, dont l'on le char-

^4fffmffHiHif^HfH«^^^fH^^^

ne

SEIZIÈME SIÈCLE

geoit , Ton ne soit pas receu de communiquer au conseil.

Aussi-tost il envoya quérir Claude Robert et François de Marillac, advocats au parlement de Paris, par lesquels il fut conseillé de ne pas respondre par devant les commissaires susdicts, ains demander son renvoy pardevant les princes du sang et pairs de France, attendu sa qualité. Néantmoins le président luy fit commandement de respondre, auquel le prince déclara qu'il en appelloit.

Le jour suivant, qui fut le quinziesme de novembre, il fut dit par le conseil quil avoit mal et sans {jrief appelle; et Farrest du conseil luy estant prononcé, il en appella derechef; mais d'autant, qu'il n'y a point d'appel du roy , séant en son conseil , parce que les arrests rendus au conseil privé, n'ont autre jurisdiction que l'absolue déclaration de la volonté particulière du roy, pour celte cause ledict prince appella du roi mal conseillé au roy bien conseillé , a l'exemple d'un nommé Machetàs condamné par Philippe, roy de Macéfloine.

Et combien que le président luy eust déclaré qu'il eust à respondre par devant luy, sur peine d'estre atteint et convaincu des crimes dont il estmt charf^é, néantmoins appel , et le tout rapporté au roy ; afin que , sous sa (aciturnité, il ne fust condamné comme convaincu, il fut advisé qu'il respondroit pardevant ledict Robert son advocat, auquel il fut enjoint de demander audict prince ce qu'il vouloit dire sur les accusations et crimes que l'on luy mettoit sus, et de luy foire signer sa response, ce qu'il fit.

Or, de ladite response l'on ne pouvoit rien tirer pour asseoir jugement sur la condamnalion, toutefois l'on avoit gagné ce point sur luy, qu'il avoit respondu.

Sur cela l'on assembla grand nombre de chevaliers de l'Ordre et quelques pairs de France, avec plusieurs autres conseillers du privé conseil , par l'advis desquels, ainsi que plusieurs estimoient , après avoir veu les charges et informations, il fut condamné à la mort dont l'arrest auroit esté signé de la plus grande partie. Cela estant, ledict advocat Robert, qui l'avoit au commencement bien

conseillé, sembla avoir fait une grande faute, et luy avoir fait grand préjudice , de le faire respondre aux articles que luy avoit proposez le président; mais il luy fit encore plus de tort de les luy faire signer, quoy qu'il eust commandement de ce faire; car le roy ne le pouvoit aucunement contraindre de faire de son advocat son juge.

Etquantâl'incompétcncedesautresjuges, il y avoit quelque apparence par l'ordonnance de Louis XI, parce qu'un simple chevalier de l'Ordre n'estoit tenu de respondre pardevant juges ny commissaires qui ne fussent tous de l'Ordre, ou pour le moins commis du corps et chapitre d'iceluy. A plus forte raison ne pouvoit-on procéder contre un prince du sang , chevalier de l'ordre, lequel, par les anciennes ordonnances et coustumes en tel cas observées, ne pouvoit estrejugé que par l'assemblée des pairs de France, encore qu'il ne fust question que de l'honneur; mais au faict du prince de Condé, il y alloit de la vie , des biens et de l'honneur. Et de faict, la cour de parlement fit respondre au roy Charles VII, l'an 14S8, que Jean d'Alençon, prince du sang, qui fut condamné à mort, ne pouvoit estre jugé, sinon en la présence des pairs, sans qu'il leur fust loisible de substituer. Et en semblable occasion , sur ce que le roy Louis XI demanda , lors qu'il fut question de faire le procez à René d'Anjou, roy de Sicile, la cour fit mesme response. Tan 1475; et qui plus est, il fut dit que l'on ne pouvoit donner arrest interlocutoire contre un pair de France , quand il y va de l'honneur, sinon que les pairs soient assemblez. Et mesme il y a une protestation faite, dès l'an 1386, par le duc de Rourbon, premier pair de France, au roy Charles VI, par laquelle il est porté que le roy ne devoit assister au jugement du roy de Navarre, et que cela n'appartenoit qu'aux pairs. Et allègue une pareille protestation faite au roy Charles V, afin qu'il ne fust présent au jugement et condamnation du duc de Rretagne, prince du sang; et où il voudroit passer outre, les pairs demandèrent en plein parlement acte de leur protestation, ce qui leur fut accordé, et, pour cette cause, Louis XI ne voulut pas donner sentence au jugement

^mfm^Hn«HHffww44*fH«*i^^

SEIZIÈME SIÈCLE. 477

de Pierre Maucler, comte de Flandres, ny Philippe-le-Long au jugement de Robert , comte d'Artois , tous princes du sang , et tous atteints de crime de lèze-majesté : ains les arrestssont donnez au nom des pairs, et non pas du roy. Et en cas beaucoup moindre, où il n'estoit question que de la succession d'Alphonse, comte de Poictiers, entre le roy Louis IX et les héritiers dudict comte, le roy ne donna point son ad vis, ny mesme quand il fut question de Thommage que dévoient faire les comtes de Champagne; ce qui fut jugé par les pairs de France, ou le roy estoit présent, mais'non pas juge, comme il se peut voir par Tarrest qui fut rendu Fan 1216, où les pairs de France donnèrent leurs sentences comme seuls juges : et sans aller plus loin , au procès du marquis de Saluées il fut soutenu que le roy n'y devoit point assister , parce qu'il y alloit de la confiscation du marquisat.

A plus forte raison donc estoit -il besoin que les prmces de France et les pairs fussent assemblez au jugement du prince de Gondé, ou du moins appelez s'ils n'y pouvoient assister.

Et si ledict prince n'eust respondu ny signé sa response, et que seulement il eust persisté au renvoy qu'il avoit requis, il nepouvoit estre condamné ; car j'ay toujours ouy

Michel de Gasteloaa naquit en <520. Sons Henri II, il serrit toor à tour sur terre et sur mer , mais c'est surtout comme négociateur qu'il rendit de grands services à la France , pendant las jrègnes de François II , de Charles IX , de Henri III et de Henri lY . Castelnan mourut en 1592, dans son château de Jouville, en Gâtinais, après s'être presque ruiné au serrice de son pays.

« Ses mémoires, dit M. Petitot, sont le monument historique le plus instructif de cette époque : l'auteur ayant été employé dans presque toutes les grandes affaires , les

dire que le silence des accusez ne leur peut nuire, si les juges ne sont tels qu'ils ne se puissent récuser , et principalement quand l'accusé a demandé son renvoy, offrant de procéder pardevant ses juges , et sur le refus à luy fait qu'il aye appelle, comme avait foit le prince de Condé. Cette formalité ne fut pas bien entendue par le comte de Courtenay, baron de Dammartin , lequel ayant respondu et procédé volontairement pardevant les commissaires de la cour de parlement, le condamnèrent à mourir, et fut exécuté Fan 15G9, quoy qu'il fust chevalier et pris avec son ordre.

Pour le regard du prince de Condé, le roy, qui croyoît certainement qu'il avoit voulu attenter à son estât et personne, et se foire chef de la conjuration d'Amboise, et introduire une nouvelle religion en France, ne vouloit recevoir aucunes raisons ny excuses qu'il all^uast, ny h princesse sa femme , laquelle sollicitoit jour et nuit , et se met toit souvent à genoux devant sa majesté avec infinies larmes, suppliant de luy permettre qu'elle le vînt voir et parler de luy. Mais le roy ne se put tenir de luy dire tout haut que son mary luy avoit voulu ester sa couronne et estât, et l'avoit voulu tuer ^

< La mort de Ffançois II . arrivée peu de temps après , changea la face des affoires, et le prince de Condé fut sauTé.

présente sous leur véritable point de vue. Il ne se livre à aucune déclamation , garde la mesure la plus parfoite, et, tout en regardant comme dangereuses les doctrines des nouveaux sectaires, il ne dissimule pas les torts des catholiques dont il a embrassé le parU. Sa narration est élégante , claire et précise ; qualités très-rare dans les écrivains du seizième siècle. Par la sagesse ainsi que par la profondeur de ses observalions , Gastelnau mérite d'être placé à côté de Philippe de Comines, qu'il paraît avoir pris pour modèle. »

!-mw-HKH«^Hfm-w-m^

47S SEIZIEME SIECLE