llisloire du romantisme, p

même où ce drame avait le plus de chances d'être bien accueilli *. Il y eut bien quelques notes discordantes : la Gazette de France se montra fort scandalisée*. Elle se plaignit de la « hauteur dédaigneuse » de ce t jeune écrivain dont la réputation n'a point dépassé l'enceinte de quelques cercles amis >. Elle regrettait la modestie qu'il montrait au t temps où il se contentait de faire des odes comme tout le monde ». Et par une curieuse interversion des rôles, elle reprochait à Hugo de t reproduire cette vieille et ennuyeuse question du classique et du romantique, dont l'ennui a fait justice depuis longtemps ». Enfin, faisant flèche de tout bois, la feuille bien pensante — sans savoir peut-être qu'elle rééditait une vieille ironie du Globe, au temps où le Globe n'aimait pas Hugo 3 — écrasait l'auteur de CromweZZ sous une comparaison de lui et de M. d'Arlincourt « tout entière à l'avantage de ce dernier ». Le style était aussi malmené que les idées, et l'article tout entier montre bien que Victor Hugo est désormais un transfuge, qu'il a laissé les petits cénacles royalistes pour la bohème littéraire du romantisme.

Le général Hugo mourut subitement, quelque temps après la publication de Crom'welL Victor écrivait à Victor Pavie, jeune poète de province, le 29 février 1828 : « Je ne vous ai pas encore remercié de votre bonne lettre...; mon deuil profond, mon deuil inconsolable ne m'excuse que trop.... J'ai perdu l'homme qui m'aimait le plus au monde, un être noble et bon, qui mettait en moi un peu d'orgueil et beaucoup d'amour, un père dont l'œil ne me quittait jamais. C'est un appui qui me