mars 1825, n*" 85 du tome I, p

manque de bien bonne heure*, * Si Ton trouve que cette douleur est bien un peu apprêtée, on songera que le général Hugo était mort déjà depuis un mois, dans la nuit du 28 au 29 janvier, d'une attaque d'aploplexie. Il n'y a pas lieu de suspecter la sincérité des sentiments de Victor; il vivait depuis 1822 en excellent^ termes avec son père, et les événements pénibles d'autrefois^ en particuîiw la conduite du général en 1821, avaient été complètement ouhh4&.

La môme lettre fait allusfb»- à « la petite infortune advenue à Paul (Foucher) >. Victor Plr«kk connaissait déjà l'échec d'Amy Robsart. — En 1821, Hugo et Soumetavaient essayé de tirer un drame du roman de W. Scott, le Château de Kenilworth; l'œuvre s'annonçant mal, chacun des deux collaborateurs avait repris sa liberté. Soumet ayant remanié et [complété son travail de 1821, donna aux Français, le l*'' septembre 1827, une Emîlia qui réussit ^. Victor Hugo avait toujours en portefeuille son Amy Robsart Paul Foucher lui demanda la pièce pour la faire jouer sous son nom. Le soir de la fin de 4827 où l'Odéon la donna, il y eut un beau tumulte dans la salle. Il fallut s'en tenir à la première — Tunique représentation. Faut-il croire que vraiment Paul Foucher demanda le drame d'Amy Robsart à son beaufrère? on pourrait penser que Victor Hugo a voulu s'essayer sans danger à la scène; s'il en fut ainsi, son calcul fut déjoué : chacun sut bientôt que le véritable auteur était Victor Hugo, et les critiques ne furent pas plus indulgents à l'imprudent dramaturge que ne l'avaient été les spectateurs. A vrai dire, la. pièce méri-