PIERRE

L'opération de la pierre est-elle encore, même après tous les efforts que l'art a faits , une des opérations les plus difficiles et les plus dangereuses de la chirurgie ?

Les difficultés et les dangers de cette opération sont-Hs inhérents à la nature des choses? sont-ils inévitables et sontils de l'espèce de ceux contre lesquels le génie de l'art doive s'abaisser et s'avouer vaincu?

Ou bien ces difficultés et ces dangers ne tiennent-ils pas plutôt à l'imperfection des moyens mis en usage pour arriver à la vessie et pour en extraire la pierre?

Et, guidé par une connaissance plus exacte et mieux raisonnée de l'anatomie des régions qu'il faut traverser pour parvenir jusqu'à la vessie , l'art ne pourrait-il pas trouver des moyens plus simples, plus sûrs et moins dangereux pour faire l'opération de la taille?

Telles sont les questions que je me propose d'examiner dans ce mémoire , et que j'espère résoudre par des faits authentiques et irrécusables , seuls arguments qu'il convienne d'employer dans un sujet qui intéresse si vivement la science et l'humanité.

(i) Dupnytren , par son testament , légua à MM. Sanson aîné et BégiiH le soin de terminer ce travail ; ils le publièrent en i836 en un volume de 5o pages graud in-folio, accompagné de lo belles planches représentant l'anatomie chirurgicale dç^ parties intéressées dans l'opération de la taille. Lors du décès de M. Dupuytren, il n'y avait que i8 pages du texte imprimées; les 32 dernières pages sont l'œuvre de MM. Sanson et Bégin ; c'est avec leur consentement et celui de M. J.-B. Bailbère, éditeur, que nous imprimons ce mémoire en entier.