ORAN

quatre microcéphales.

Longueur du cerveau. .

Largeur du cerveau

Largeur du cervelet

iOi

Bref, le cerveau des microcéphales, par suite de l'arrêt de développement, qui va croissant d'arrière en avant, devient, tant par sa disposition générale que par ses diverses parties, étonnamment semblable à celui du singe, et aucune

SIXIÈME LE(;<)N. ii:\

des assertions qui tendi-aient à lui attribuer un type particulier ne saurait être conforme à la vérité.

La différence entre le cerveau du microcéphale, qui pourtant n'est qu'un homme anormalement conformé, et celui des races humaines les plus inférieures que bous connaissions, le cerveau de la femme bojesmane qui, au dire de Gratiolet, correspond au cerveau des idiots de race blanche, est donc plus grande que la différence entre le cerveau de l'idiot et celui du singe.

L'idiot d'origine humaine, mais arrêté dans son développement à un certain degré primitif d'organisation, se trouve plus voisin du singe que de son propre père. Le chemin qu aurait encore â parcourir son cerveau, pour arriver à la conformation normale humaine, est plus grand <|ue la distance qu'il a déjà parcourue depuis le point de départ, le singe.

De quelque côté donc que nous tournions les yeux, nous remarquons partout des différences graduelles, des phases intermédiaires qui, à la vérité, ne tendent pas vers un même point, mais signalent différentes issues et conduisent vers elles.

Comparaisoa Mire le uèfire el l'allemaDil. — Proportioos <l« corps du nègre. — (4râii«. — bassin. — Proportions des eitrémités. — Bns, main, jambe, pied. — Parties internes. — Ccrvean. — Race. — Déviations du type normal. — Variations dans la coloration de la peau. — Insensibilité du nègre. — Négrillons et leur développement. — Transformation frappante à l'âge de puberté. — Infériorité intellectuelle du nègre. — Constance des diflerences. — Analogie arec les animaux. — Formes intermédiaires entre Thomme et les singes. — Microcéphales, particulièrement les Axtèqups.

Messieurs,

Nos recherches scientifiques, slricteuieut basées sur les faits connus jusqu'à présent, nous ont amené à la conviction qu'il existe des différences essentielles entre les singes anthropoïdes et l'homme. Ces différences sont assez importantes pour que nous assignions au corps humain unepiac«' spéciale dans le système du règne animal, mais elles ne sont cependant pas assez considérables pour effacer la parenté étroite qui rattache l'homme aux animaux qui sont le plus voisins dejui. Nous avons, dans ces recherches, un peu idéalisé l'homme ainsi que les singes; nous avons, en effet, négligé les différences qui se présentent dans chacun de ces groupes, pour les remplacer par une notion abstraite, collective et générale, malgré les formes diverses que chacun d'eux renferme. Nous avons de préférence choisi tes individus les plus parfaits de ces groupes, et

CTgitized by

dirigé plus particulièrement nos regards sur les trois* singes anthropoïdes des tropiques, pour le groupe des singes, et sur la race blanche, pour le groupe humain. Mais nous ne devons pas nous dissimuler qu'en approfonfondissant davantage le sujet, nous trouvons, diBs les groupes eux-mêmes, des formes très-distinctes qui peuvent se comparer entre elles. De même, en effe^ que les singes anthropoïdes, Torang, le gorille et le chimpanzé forment trois types bien séparés, se rapprochant tous les trois, par certains points, de l'organisation humaine, et s'en éiai|Bant par d'autres, de même, on rencontre dans le genre humain divers types qui se rapprochent du singe, tantôt par un point, tantôt par un autre, ce qui indique une tendance vers l'animalité, tandis que d'autres, au contraire, tendent vers le type le plus élevé de l'humanité. Pour continuer cette étude, nous avons l'intention de procéder de la même manière qOB nou^ venons de le faire dans les leçons précédentes. Nous n'opposerons plus le genre humain tout entier au genre singe, nous allons, au contraire, examiner une forme définie de l'homme, et la comparer avec une autre forme, non moins définie, mais autrement conformée, pour arriver ainsi à déterminer les points qui distinguent ces divers types d'organisation. Nous choisissons, pour établir cette comparaison, deux types qui se trouvent presque aux deux extrémités de la série des formes humaines : c'est d'une part, le Nègre, et, d'autre part, l'Allemand. En les opposant toujours l'un à l'autre dans tous leurs détails, nous obtiendrons un résultat qui nous permettra d'exprimer, par une diagnose courte et précise, le degré des différences qui «listent entre eux. Ce résultat sera l'expression même des faits, e^ dans la prochaine leçon, nous le comparerons à des données semblables, que nous obtiendrons, ensiôfnnt la même méthode, par la comparaison de deux espèces de singes reconnues comme telles.

tiß LEÇONS SUR L'HOMMk:.

On verra par là si la somme des différences observées entre deux races humaines est plus grande ou plus petite que la somme des différences existant entre deux espèces de singes» dont la distinction comme espèces est reconnue par tous les observateurs. On verra alors si ce n*est pas avoir deux poids et deux mesures que de soutenir la diversité des espèces chez les singes, et l'unité de l'espèce cbezThomme.

Je sais bien qu'on peut faire un reproche à cette manière de procéder.

Vous choisissez, me dira-t-on, le Nègre et FAIlemand, en reconnaissant vous-même que ces deux types se trouvent presque aux limites extrêmes de la série humaine, puis vous choisirez probablement deux espèces voisines de singes, espèces appartenant au même genre, et ne se distinguant l'une de l'autre que par des différences insignifiantes. Il n'y aura donc rien d'étonnant à ce que vous trouviez, entre le Nègre et l'Allemand, des différences ptais grandes que celles que vous trouverez entre les deux espèces de singes. Je répondrai à cela : Tespèce est l'espèce, et la science zoologique est une. Vos principes doivent avoir la môme valeur, qu'on les applique à l'homme ou au singe, et ce qu'on nomme espèce pour l'un de ces types, on ne peut pas le nommer race ou variété pour l'autre. Donc, si les différences qui séparent le Nègre de l'Allemand sont plus considérables que celles qui distinguent le singecapucin du sajou, il faut, ou que les deux types humains soient deux espèces comme les deux singes, ou que ces deux espèces de singes, jusqu'à présent regardées comme distinctes par tous les naturalistes, soient réunies en une seule.

Maintenant procédons aux recherches, sans nou^ préoccuper davantage du résultat«

Le Nègre est, en règle générale, beaucoup plus petit que r Allemand; la longueur totale de son corps est en moyenne

SEPTIÈME LEÇON. 2i7

de 64 à 66 pouces. Six squelettes de nègres ont dQpné une taille moyenne de 160 centimètres, tandis qu'un nombre égal de squelettes européens ont donné une moyenne d'un peu plus de 172 centimètres. On rencontre, il est vrai, chez les nègres, des individus athlétiques; on rencontre chez eux quelques races qui, comme chez les blancs, se distinguent par leur taille considérable; seulement, ces nègres excep- • tionnellement grands restent encore fort au-dessous de la taille qu'atteignent les hommes grands de la race germanique ou de la race anglo-saxonne, et on ne pourrait jamais trouver, même parmi les races noires les plus favorisées au point de vue de la taille, des géants comme on en voit quelquefois chez les races blanches.

Les proportions des diverses parties du corps paraissent très-différentes.

Chez le nègre, le tronc est plus courj relativement aux extrémités, relativement surtout au bras, qui dépasse toujours le milieu de la cuisse. La plupart des nègres, peuvent sans se baisser ou se pencher, se gratter le dessus du genou. Le nègi'e a le cou court, les muscles delà nuque puissants, les épaules, par contre, plus étroites et moins fortes que le blanc. La conformation et la voussure de la nuque lui donnent une certaine analogie avec le gorille, et le développement extraordinaire des muscles delà nuque, outre la brièveté et la courbure de cette partie, ajoutent une expression de force et de férocité. C'est certainement pour cette raison que le nègre porte toujours les fardeaux sur la tôte, jamais sur le dos ni sur les épaules, et que, dans le combat, il se sert de son crâne solide pour frapper son adversaire, comme le taureau combattant. La poitrine est petite, son diamètre antéro-postérieur est presque égal au diamètre transversal, qui l'emporte chez l'Allemand. L'abdomen est flasque, tombant, et en forme de sac ; le nombril plus rapproché de la symphyse pubienne que chez le