LE<;ONS SUR L HOMME

contempler les beautés, d'en étudier les caractères, qui, cependant, attirent une foule d'étrangers ; il remet de jour en jour ses explorations, convaincu qu'il aura toujours une bonne occasion pour les entreprendre.

Bien petit est le nombre de ceux qui cherchent réellement l'homme, non pas avec une lanterne, comme Je pWlosophe de l'antiquité, mais partout où il se trouve ; encore plus petit est le nombre de ceux qui osent exposer le résultat de leurs recherches sans aucun déguisement. Chacun est porté à se regarder ^comme le résumé et le modèle . du genre humain tout entier, et conserve l'agréable illusion qu'il doit, en définitive, se connaître mieux soimême que personne ne pourrait le faire.

L'histoire nous prouve que le même fait s'est produit dans le domaine de la science. Dans l'antiquité, on s'est contenté d'étudier avec soin une seule'fonction de l'homme, l'activité cérébrale, et cela même sur quelques points isolés seulement; on s'occupait bien rarement du côté matériel, on le traitait tout aussi superficiellement que les contrées et les pays qu'habite l'homme. On a la plus grande peine à trouver çàet là, chez les anciens auteurs, quelques maigres détails jetant un peu de lumière sur des questions qui nous paraissent aujourd'hui de la plus haute importance. L'ouverture d'un seul tombeau, contenant un squelette bien conservé, et accompagné d'armes et d'objets de parure, nous en apprend beaucoup, plus sur la constitution physique et l'état de civilisation du peuple auquel appartient le sujet exhumé, que dix auteurs de l'antiquité, dans ce qu'ils nous transmettent dans leurs écrits. Ce n'est que peu à peu, et, pour ainsi dire, par la force des choses, (lu'on a été conduit à chercher, sinon à trouver dans l'élude sérieuse de l'homme lui-même, les bases qui avaient toujours fait défaut à tant de théories plus ou moiifö com-* plètesi

FftKMIKHË LEÇON. 3

Je n\ß pi'opose, dans les leçons qui vont suivre, de vous exposer les résultats acquis dans ces derniers temps relativement à l'histoire naturelle de Thomme, àsa situation visà-vis des autres animaux, à Tancienneté de son existence à la surface de la terre^ et à l'état primitif du genre humain. ^ J'ai déjà discuté brièvement, il y a quelques années, une partie des questions traitées dans ces leçons,dans plusieurs éditions d'un pamphlet, où certainement je n'ai pu les développer d'une manière suffisamment approfondie ; mais, à défaut d'autre mérite, ce pamphlet avait celui de soulever franchement des questions sur lesquelles la plupart gardaient un silence prémédité, et de marquer les deux camps dans lesquels les combattants devaient se ranger autour du drapeau du parti.

On sait qu'un législateur athénien avait fait décréter un châtiment pour tout citoyen qui, dans les luttes politiques, s'abstenait de prendre parti.

Il y a aussi, dans la science, des époques où l'opinion publique contraint l'observateur à prendre parti, et où le châtiment frappe bientôt quiconque ne veut pas remplir ce devoir. En effet, la recherche en elle-même, sans résultat poar la vie publique et pour l'accroissement de* connais;, sauces (te tous, mé parait aussi peu méritoire que le travaU à la bêche que s'impose l'hypocondre, peadant quelques heures de la journée, pour activer la circulation de son sang épaissi. Le travail de la terre ne devient méri» toire qu'autant qu'on sème pour récolter.

Les questions que je compte traiter devant vous, ont leurs difficultés propres, sur lesquelles je dois attirer votre attention. Autrement, peut-être serie2-vous disposés, en présence de l'insuffisance de quelques résultats, à conclure, avec une précipitation regrettable, qu'on n'a pas pris la peine de faire les travaux nécessaires pour élucider tel ou tel point.

Les recherches relatives à Thistoire naturelle du genre humain s'étendent comme un géant aux mille bras, sur presque toutes les parties du savoir humain, et plus on poursuit ces recherches, plus les voies qui doivent conduire au but se multiplient et se compliquent. Il ne s'agit plus, en effet, de considérer l'homme comme un être abstrait, ou comme un type que l'on compose en choisissant et en rassemblant un certain nombre de détails plus ou moins apparents. Il s'agit de faire porter les recherches sur plusieurs millions d'hommes dispersés à la surface du globe, d'étudier leurs caractères physiques, leurs rapports réciproques actuels et passés, en remontant dans le passé jusqu'à une époque où il n'y a guère plus de traces de l'existence de l'homme que de celle des autres animaux sauvages qui ont habité les mêmes régions. Ces premiers résultats obtenus, il nous faut ensuite les coordonner pour tirer des conclusions fondées et réelles, sur les rapports des différentes espèces humaines entre elles, sur leurs mélanges, leur origine et leur propagation, sur leur situation vis-à-vis des autres êtres, surtout vis-à-vis des mammifères qui sont le plus voisins d'elles, enfin sur les modifications qu'ont pu produire l'atmosphère, le climat, le chaogement dans les conditions vitales, eu un mot, l'enfiAiable de la Uiïl^ putiÉ i t^Ai^U'uit^

Il esl évident que les recherches sur un pareil sujet compurlent des diflicultés considérables, et que, malgré Taetivc^ Lüllaboratiön de quelques observateurs, nous n'en sonimes encore, presque sur tous les points, qu'au com«mencement de nos études. L'homme est répandu sur toute la terre, et, partout, dans les endroits même les plus reculés, les mélanges les plus divers ont dû avoir lieu, et altérer d'une manière plus ou moins importante la pureté originelle des races, objet de notre étude. Or, une science qui veut tirer des conclusions indiscutables, doit reposer

sur des bases inathéaiatiquement sûres qui, dans le domaine (te nos recherches, ne peuvent être obtenues qu'avec me extrême lenteur. Les observations ne peuvent porter quesur quelques hommes isolés. Lorsqu'il s'agit d'établir les caractères physiques principaux d'une souche, d'un peuple, d'une race, d^une espèce, on ne peut y arriver que par des observations nombreuses faites sur des individus isolés. Chacun comprend, en effet, qu'on ne saurait déduire le caractère particulier d'un peuple, de l'Allemand ou du Français par exemple, de la connaissance superficielle ou de la rencontre fortuite d'un seul individu, mais qu'il faut, au contraire, se mettre, pendant des années, en rapport avec les différentes couches de la société, pour arriver à connaître l'ensemble des caractères de la population d'un pays. En outre, il s'agit de saisir des particularités individuelles pour la mesure desquelles on ne possède pas encore d'étalon pratique, et dont l'appréciation dépend le plus souvent du sentiment ou de l'humeur momentanée de l'observateur. Lorsqu'il s'agit de caractères physiques, l'usage des mesures reprend toute sa valeur et peut seul donner des résultats utiles et comparables.On doit donc,en première ligne, étudier la constitution corporelle de l'homme, surtout dans s^ parties caractéristiques, comme la tête, lé erâne, le cerveau, les mains et les pieds, et cela sur une grande quantité d'individus, écarter avec soin les caractères purement individuels, et, par contre, remarquer et faire ressortir ceux qui paraissent communs à tous les individus, ou tout au moins au plus grand nombre.

Or, Messieurs, si les recherches de cette nature rencontrent déjà de si grandes difficultés dans nos pays civilisés, où, du moins, nous avons les matériaux sous la main, il est facile de comprendre quels sont les obstacles que l'observateur dait surmonter lorsqu'il lui faut poursuivre ces recherches dans des pays étrangers, au milieu de po-

6 LEÇOKS SUR l'homme.

pulations sauvages. M. Qaételet, directeur de Tobser- Tâtoire de Bruxelles, a consacré plusieurs anaées, le mètfe et la balance à la main, pour rechercher uniquement la loi de la croissance de l'homme en Belgique, et pour déterminer de cette manière ce qu'on appelle l'homme moyen, en tirant d'une énorme quantité d'observations individuelles la moyenne^ autour de laquelle oscillent les différentes données. Et pourtant, ces mensurations et ces pesées n'ont porté que sur un nombre d'individus relativement restreiût, appartenant à une petite race, habitant un petit coin du globe, et encore n'ont-elles été appliquées qu'à l'examen des rapports réciproques de quelques-unes des parties les plus importantes du corps. Plus récemment, le professeur Welcker, de Halle, a aussi entrepris de déterminer par la mensuration exacte de quelques crânes, le crâne normal de la race allemande, ou en d'autres termes de rechercher les caractères que présentent la plupart des crânes de cette race. Ses recherches n'ont porté que sur une trentaine de crânes masculins, et autant de crânes féminins; mais, bien que méritant toute confiance, le nombre d'observations n'est pas assez considérable pour assurer aux moyennes trouvées une certitude absolue. Maintenant, figurez-vous que de telles observations, qui ont été entreprises ici sur un espace restreint, et qui ont cependant exigé des années, doivent être étendues à tous lès pays de la terre habitée, qu'il faut arriver à avoir pour chaque i-ace, ce »qu'on possède déjà pour les recrues beigebet pour le crâne allemand, et voyez quels sont les moyens aujourd'hui à notre disposition pour nous procurer des matériaux aussi étendus. Le naturaliste voyageur, qui n'est, en définitive, qu'un flâneur en voyage, doit s'estimer heureux, lorsqu'il peut avoir à sa disposition, ça et là, dans quelque port, des soldats, des portefaix, des matelots ou des femmes publiques, ou trouver un chef de tribu qui consente à se laisser

photographier. Dans les régions méridionales, où les gens ' vont habitnellement presque nus, il est plus facile de rassembler des observations ; mais, dans le nord, où la rigueur du climat force l'homme à s'envelopper jour etntiit de fourrures, où, pour ainsi dire, l'homme ne s'est jamais contemplé nu, chez les Lapons, les Esquimaux, les SamoyèdéS, etc., comment faire comprendre à l'individu choisi pour les observations une exigence de cette nature?

Enfin, où sont les observateurs qui pourraient rester pendant des années dans des localités où des races diverses se rencontrent en abondance, et procurent ainsi l'occasion de feire des études comparatives?

Nous verrons, dans le cours de ces leçons, que le crârtB, la partie la plus essentielle de la charpente osseuse et celle qui contient l'organe de l'intelligöice, .exige avant tout une élude mmutieuse. Plusieurs naturalistes : Blumanbach, à Goettingue, Morton, en Amérique, et d'autres, ont consacré leur vie à rassembler des crânes et à former des collections où fussent représentées les dififérentes espèces et les diverses races humaines.

Mais, ici encore, quelles ne sont pas les difficultés qui s-opposent à cette réunion de matériaux ! On ne peut plus, de nos jours, couper la tête aux vivants ; fouiller les cimetières, constitue, dans la |^upa<t des pays civilisés ou non, un crime sévèrement puni. En outre, aujourd'hui même, en Europe, les pieux préjugés de bon nombre de croyants leur font pousser les hauts cris contre ceux qui osent porter le scalpel anatomique sur le cadavre humain, à tel j^int que, il n'y a pas bien longtemps encore, les médecins et les anatomistes ângltis devaient faire voler les cadavres nécessaires à ieurs études, et devinrent ainsi les promoteurs d'une horrible et meurtrière industrie.

Il n'y a donc paï à s'étonner que, dans des pays peu civilisés, on ait à courir quelque danger pour se procurer un

g LEÇONS SUR L'HOMMR.

crâne ; mais en admettant que Pon arrive exceptionnellement à s'en procurer un on deux, il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, de réunir une quantité suffisante de crânes appartenant à une même race, pour obtenir, d'après la manière indiquée et par la comparaison, des résvltats valables.

Je parle de crânes. Grâce au «éle et à la persistance des un5?, aux efforts des autres, qui ont voyagé pour des établissements publics, on est parvenu à former quelques grandes collections, où, il est vrai, il règne souvent des dputes sur la provenance de certains objets. Il est, en effet, très-rarement possible de déterminer exactement si les crânes de la race qu'on examine ont appartenu à un homme ou à une femme; le plus souvent cela dépend de l'impression que le crânQproi|uit sur le collectionneur. Toutefois, les différences entre les crânes masculioa et féminins ne sont point insignifiantei; elles sont même, chez les races civiUsées du moins, assez importantes pour être plus grandes que celles qui existent entre les crânes de même sexe de deux races distinctes; mais, comme chez le nègre et chez quelques autres races inférieures, autant du moins que nous poiTVQps le savoir« la différence entre les crânes des deux sexes tend à disparaître, il en résulte que la détermination du sexe (f un ec^o est d'autant plus incertaine qu'il s'agit de crânes appartenant aux races inférieures de rhumanité.

La quantité des matériaux disponibles diminue encore s'il s'agit des autres parties de la charpente osseuse. On peut encore facilement transporter une tète ou un crâne, mais un cadavre ou un squelette entier exigent bien plus de précautions. Les neuf dixièmes des m^oti croient que la présende d'un cadavre, d'un squelette, ou d'un cercueil à bord, doit nécessairement causer lenrperte, et ils sont, en tout cas, disposés à se mutiner dès qu'un orage éclate.

PREMIÈRE LEÇOîl, 9"

Pourtant, il y a dans le squelette un grand nombre de points importants à étudier, tels que la structure des mains et des pieds, la conformation du bassin, sur lesquels on ne peut arriver à avoir des données certaines qu'à coiàdition de faire une série d'observations aussi nombreuses et aussi étendues que pour l'étude du crâne.

Ce qui donne au crâne une importance si prépondérante, c'est qu'il forme l'enveloppe résistante qui inferm» le eerveau et l'entoure si exactement qu'on retroiàve sur ta sur» face interne l'empreinte exacte des grands caractères de la conformation cérébrale. De toutes les parties du corps, c'est évidemment le cerveau qui mérite d'être etamioé avec le plus de sain, lorsqu'il s'agit de l'étude Ae l'organisation des êtres pensants. L'immense importance de la conformation cérébrale, chez les mammifères, est si complètement reconnue qu'o]^ a proposé une nouvelle classification basée uniquement sur cette conformatiM.

L'anatomie comparée des races, que M. Wagner de Gœttingue promettait, pendant vingt ans, dans les préfaces de chaque ouvrage qu'il publiait, compreodrait, sans doute, la description exacte d'un grand nombre de cerveaux appartenant à chaque race, description basée sur de nombreuses dissections. Mais nous sommes encore bien loin d'un tel résultat. Il arrive parfois à un anatomiste européen de rencontrer squs son scalpel un domestique ou qb cuisinier nègre, encore ignore-t-il le plus souvent à quelle race nèfpre il appartient, ou combien d'aïeux s'interposent entre lui et l'esclave originairement importé d'Afrique ; de sorte que le sujet ne peut donner que des résultats suspects, car l'existence dans un autre climat, une autre éducation, d'aitrts conditions vitales, peuvent avoir exercé une influence modificatrice sur la structure du corps, et surtout sur celle du cerveau, comme siège de l'activité intellectuelle.

10 LEÇONS SUB L UOMMR.

Vous pouvez donc facilement comprendre, par ces quelques indications que j'aurais pu multiplier beaucoup, avec quelles difficultés extraordinaires Tétude réellement scientifique de Tbomme se trouve aux prises, dès que, ne se bornant pas aux seuls phénomènes extérieurs, elle vent pénétrer plus profondément.

Les matériaux sont parcimonieusement mesurés à Tobservateur et il$ donnent lieu à tant de sujets de recherches, fpiMl est rarement possible de tirer parti des travaux de ses prédécesseurs et de se les approprier comme si on les avait feits soi-même.

Lorsqu'on est enfin pai;venu à surmonter tontes ces difficultés et à se procurer quelques matériaux, et <ju'on veut ensuite énoncer les résultats de ses recherches et les appliquer, il surgit alors du sein de la société d'autres préjugés avec lesquels il faut recommencer la lutte. Tout l'orgueil de la nature humaine se «révolte à la pensée que le roi de la création puisse être traité comme un autre objet de la nature.

Aussitôt que le tHrtaralisle découvre une analogie entre rhomme et les mammifères les plus rapprochés de lui, les singes, tout ce qui croit avoir la moindre notion de la dignité humaine pousse les hauts cris contre Taudacieux qui a osé toucher au sanctuaire.

La gent philosophe tout entière qui n'a jamais vu de siuges que dans les cages des ménageries ou dans les jardins zoologiques, monte sur ses grands chevaux, et, selon qu'elle parle au nom de tel ou tel système philosophique, en appelle à l'esprit, à l'âme, à la raison, à la conscience, à toutes les l>ropriétés dites immanentes à l'homme. Ce raisonnement me rappelle celui de mon aticien professeur'da Giessen, le vieux Wilbrand, qui protesta jusqu'à sa mort, arrivée il y a vingt ans environ, contre la circulation du sang. « Lequel est supérieur, » demandait-il aux candidats à l'examen.

«de rœil spirituel ou de l'œil corporel? » Malheur au candidat qui répondait : « L'œil corporel, » — il était repoussé d'emblée. On était donc forcé de répondre : « L'œil spirituel, monsieur le professeur. » — «Très-bien, » continuait ce dernier; « ainsi, la vision spirituelle doit l'emporter sur la vision corporelle; et quand vous dites que vous avez vu, sous le microscope, la circulation avec vos yeux . corporels, je vous objecte que moi, j'ai vu l'impossibilité de la circulation avec mon œil spirituel. C'est donc moi qui ai raison, et vous qui avez tort. » De même, nos philosophes voient avec l'œil spirituel, et lorsqu'ils appellent rimagination à leur aide, laquelle, d'après M. Carrière, est « une inspiration directe d'en haut, qui voit la forma- « tion des pensées divines dans la nature d'une manière « immédiate, et représente une transgression de la pensée « générale et éternelle sur la pensée individuelle, * ils se présentent comme prophètes inspirés directement par Dieu ; il ne nous reste plus alors, à nous autres, pauvres enfants des hommes, qu'à nous incliner et à admettre que nos résultats ne sont que le fruit d'un travail humain, et nullement inspirés par la grâce émanant d'un être, entièrement inconnu d'afUeurs.

C'en est assez sur ce point. Messieurs. Mais il n'en est pas moins vrai que ces vaines déclamations ont jeté tant de trouble et de perplexité chez maint naturaliste autrefois sans préjugés, que nous rencontrerons à cet égard les contradictions les ^s frappantes et que nous devrons faire appel à toutes nos forces pour ne pas nous laisser entraîner dans le tourbillon. La tenue des livres en partie" double, tant "fantée il y a quelques années par certaines gens, et dont le succès a été si négatif, apparaît réellement de nouveau sous une forme différente, lorsqu'on voit le même naturaliste expliquer que les différences corporelles entre rhomme et les singes sont à peine assez grandes pour que

iî LRÇONS SUU L'iJOIIME.

le genre hamain conslilue une famille derant être placée à la télé de Tordre des singes, puis ajouter que ses facultés intellectuelles sont si énormément différentes, qu'il doit former un règne à part, un règne complet, aussi absolument distinct des autres que Test le règne animal du règne végétal.

Et, pour vous montrer les contradictions qui surgissent sur ce terrain dès qu'on s'écarte des principes de la science pure, je peux vous citer ici l'opinion d'un autre naturaliste, non moins illustre que le premier ; il afQrme que les qualités intellectuelles dont fait preuve le Chimpanzé, ne dénotent, comparativement à celies du Bosjeman, qu'une différence de degré, mais, par contre, que la structure du cerveau humain diffère tellement de celle du cerveau des singes qu'il faut créer pour l'homme une sous-dasse particulière dans les mammifères.* Deux affirmations si contradictoires sont uniquement le résultat des efforts faits pour assurer à l'homme une position très-élevée au-dessus des autres animaux. Un de ces observateurs n'a oublié qu'une chose, c'est de nous dire comment il serait possible que l'homme, avec un cerveau simien, enfantât des pensées humaines, et l'autre comment un cerveau humain pourrait enfanter des pensées de singe. Si le cerveau est en définitive le siège de la pensée, qu'on le regarde comme l'instrument d'un esprit qui y est implanté ou comme un organe indépendant et agissant par lui-même, encore faut-il pourtant que la fonction soit proportionnelle à l'organisation et mesurée par elle.

Ceci n'est encore qu'un côté de la question qui nous occupe. Si on considère le genre humain tel qu'il est réparti à la surface de la terre comme un tout, on remarque immédiatement les différences qu'offrent les diverses souches ou races. L'étude de ces différences rentre certainement dans le domaine du naturaliste; et, si fortement que puisse

protester un orgiteii vaniteax, la complète élacîdation de cette question exige qu'on n^emploie aucune voie d'investigation autre que celle que nous employons pour tous les animaux. L'appréciation du degré de ces diflérences est d'autant plus importante qu'elle fournit aussi un moyen d'estimation du degré de parenté qui relie entre elles les diverses races.

Prenons un exemple. Les chats, tout comme l'homme, sont dispersés sur toute la terre ; les contrées déboisées de l'extrême nord exceptées, nous trouvons partout, de l'équateur au cap Nord, des carnassiers appartenant à ce genre. D'emblée on peut remarquer les différences qui frappent les plus inexercés. Personne ne saurait confondre entre eux le lion, le tigre, la panthère, le chat et le lynx, comme personne ne confondra du reste le nègre avec le malais, le mongol et le caucasien. Mais, en examinant de plus près, on découvre dans le genre chat des formes intermédiaires qui, comme chez l'homme, peuvent donner prise au doute. Les chats tachetés, qu'on a compris d'abord dans le type des panthères, se résolvent en une quantité de formes diverses, qui se distinguent tantôt plus, tantôt moins, par le nombre« la disposition, la délimitation des lâches, la longueur de la qaeue et de ses poils, par de légères différences dans la dentition, dans le crâne, bref, par une foule de caractères que l'observation la plus attentive peut seule dévoiler, mais dont la présence sert à l'observateur pour déterminer, avec plus ou moins de certitude, s'il a alfotr&à une forme permanente ou à une varisrtion plus ou moins fortuite de cette forme. Il- faut avouer qu'en ce qui concerne les animaux sauvages, l'appréciation de ces différences 61 dià rang qu'elles doivent occuper dans la classiffcatloOf dépend en grande partie de la tendance personnelle de Pfftiservateur, et que l'un considère comme une espèce ce que l'autre ne regarde peut-être que

li LEÇONS SUH L HOMME.

comme uue variété accidentelle. Les faits s'aceumulaiit, les traités d'histoire naturelle résument les débats et leurs résultats, en admettant comme centres les formes bien distinctes dont personne ne conteste la détermination spécifique et en groupant autour d'elles les formes moins nettement accentuées.

Souvent, sans doute, on a vivement discuté sur les droits spécifiques de telle ou telle espèce, souvent aussi, comme nous le verrons plus tard, on a été obligé de donner bien des définitions difl^érentes du terme espèce, sans arriver à se mettre d'accord, mais ces discussions ont exercé tout au moins une puissante influence sur la science, en provoquant constamment des recherches plus précises et plus exactes.

Dans les études sur l'homme, il en est autrement, car elles embrassent un sujet de recherches dans lequel on veut prescrire et imposer à la science le résultat auquel elle doit nécessairement arriver. Un Adam, père de la race humaine, un Noé avec trois fils échappés au déluge, comme seconds ancêtres de la souche, à une époque historique déterminée, — sont autant de propositions imposées comme conditions préalables et obligées de toute étude scientifique, et sans l'admission desquelles , d'après l'avis des croyants, le monde était en danger, et l'est encore....» de s'enfoncer dans les abîmes de l'enfer. Autrefois, on avait seulement affaire aux philosophes, qui, pour la plupart, s'enveloppent fièrement dans leur toge et ne s'adressent ordinairement qu'à un petit nombre d*élus, on a maintenant sur le dos le clergé entier, soutenu par son troupeau de croyantes brebis ; — * or, ceux-là seuls qui y ont passé savent ce que cela veut dire. Ne croyez pas. Messieurs, que jd vous parle seuletnent de mon expérience propre i je puii fous citer un exemple emprunté à une autre partie du monde. Le docteur Morton, un des noms les plus célèbres parmi ceux des

imEMlÉnK LEÇON. io

naturalistes qui se sont occupés de l'histoire naturelle de rhomme, vivait à Philadelphie, où il s'occupait surtout de l'élude daß cfânes américains ; c'était un médecin respecté et assez pieux probablenient pour aller à l'église au moins une fois le dimanche, comme tout autre habitant de l'Union. Ses observations, suivies pendant de longues années, l'amenèrent à la conviction que le genre humain renferme plusieurs espèces primitives distinctes, et qu'il est impossible fu'il puisse descendre d'un seul Adam. Il formula cette conviction. Un pasteur, le révérend docteur Bachman de Charlestown, y vit un grand sujet de scandale.

Faisant, selon l'usage, la patte de velours pour commencer, il écrit d'abord amicalement à Morton qu'étant d'un avis contraire au sien, il doit le combattre, mais qu'il espère que leur amitié passée n'en sera pas troublée. Car il considère son ami Morton comme un bienfaiteur du pays et une gloire de la science.

Puis Bachman publie quelques mémoires dans lesquels il fait naturellement preuve de la plus grande ignorance du sujet. Mais qu'importe? pourvu qu'on ait la foi. Malgré son ignorance, le révérend monte sur ses grands chevaux, et attaque Morton de la manière la plus arrogante et la plus injurieuse, ce qui, ajoute le biographe de Morton, « tient € peut-être à la profession de sa révérence, qui exige un € style ampoulé et déclamatoire. »

Morton répond tranquillement, dignement et même amicalement; il répète et maittient strictement ses oonclusions scientifiques. Le révérend, hors de lui, accuse Morton de faire partie d'une conspiration dont les ramifications s'étendent dans quatre villes de l'Union, et qui a pour but de renverser les lois étroitement liées avec la foi et l'espérance du chrétien dans ce monde comme dans réternité ; que l'incrédulité devant nécessairement résulter des opinions de Morton et en être la conséquence obligée, il faut,

au nom de la société menacée, les combattre énargiquemeat. « Or, ajoute le biographe, nous savons tous ce que « signifie ce combat contre Fincrédulité da^ la bouche « des gens qui portent la même robe que le docteur Bach- < man, c'est une guerre à mort. »

Ceci se passait eu 1850. Au printemps suivant, la lutte se termina par la mort de Morton. Mais ne semble-t-il pas que les divers tintements sonores, qui, quelques années plus tard, ont résonné de Gœttingne à Munich, n'étaient que récho du tocsin pastoral sonné dans les États à esclaves de l'autre côté de l'Atlantique?

Les questions relatives aux diflférences internes qui se manifestent dans le genre humain n'entament pas seulement les principes* de la théologie, dont nous pouvons ici entièrement nous passer, mais elles touchent aussi aux problèmes les plus élevés, les plus arides et les plus intéressants de la science. Lorsqu'il s'agit, en effet,de déterminer si ces diflférences sont originelles ou si elles ont été acquises dans le cours des temps, il faut non-seulement étudier à fond l'homme et son développement historique à la surface du globe, mais aussi la nature qui l'environne et les influences qu'elle a pu exercer sur lui. Il s'agit d'approfondir l'action que les changements du climat et des conditions vitales ont pu avoir sur Thomme pendant les migrations auxquelles il a été peut-être exposé; il faut rechercher jusqu'à quel poitti le défaut ou l'abondance de nourriture, la continuité de cactaines habitudes, l'élévation graduelle vers un état de civilisation supérieure ont pu modifier les caractères primitifs, Iqs effacer peut-être entièrement ou les rendre méconnaissables ; jusqu'à quel point les croisements et les mélanges entre diverses races, la production calculée ou non des métis ou des hybrides ont pu donner lieu à la naissance de formes nouvelles. Ce n'est pas seulement l'homme qu'il faut considérer ici; il faut

encore tenir compte des animaux qui ont été en contact avec lui, surtout des animaux domestiques, sur lesquels il exerce une influence directe et dont il cherche, suivant ses besoins, tantôt à conserver, tantôt à modifier les formes primitives.

Nous ne devons pas nooB dissimuler que ce côté de la question, s'il n'est pas le plus intéressant, est du moins celui qui a été le plus contesté et celui qui a été l'occasion des plus nombreuses et des plus vives controverses. Dans ces derniers temps, la question a de nouveau été soulevée par l'apparition de l'ouvrage de Darwin, cet observateur si éminent, et nous nous verrons obligés d'entrer dans quelques détails sur l'origine des espèces par la sélection naturelle, telle que Danvin l'a comprise et exposée. Mais je puis, Messieurs, vous avouer à l'avance qu'il me semble que les vues de Darwin approchent beaucoup plus près de la vérité que toutes les autres, et que, si je ne puis accepter sa théorie jusque dans ses dernières conséquences, je ne suis du moins pas éloigné de m'en déclarer partisan à l'égard des types de parenté rapprochée.

Je vous ai déjà fait remarquer, au commencement de cette leçon, que notre étude comporte en outre, pour ainsi dire, un côté historique ou, si vous voulez, un côté géologique qu'il est impossible de négliger, dût-on courir à nouveau le risque de voir < le lait de la pensée pieuse » se changer « en venin corrosif, » et « l'amour chrétien » se transformer à la Bachman en c haine féroce. » Si nous voulons rechercher Tinfluence que les circonstances naturelles ont exercées sur l'homme, il nous faut remonter aussi loin que possible dans l'histoire du genre humain, car la longueur du temps est aussi un facteur qu'il ne faut jamais perdre de vue. Nous devons nécessairement entrer en relations, non-seulement avec les historiens et les antiquaires, mais encore avec les géologues, nous approprier les résultats de

18 LEÇONS SUR i/HOMME.

leurs travaux, et les appliquer à la solution des questions qui nous occupent. Les diflBcultés sont grandes, il est vrai. Les erreurs et les mystifications si nombreuses auxquelles les antiquaires ont de tout temps été exposés, ont fourni matière à plus d'un roman. Toutefois, on a pu, dans ce labyrinthe presque inextricaWe, trouver parfois une voie correcte qui a conduit à des résultats certains. Depuis longtemps l'étude des antiquités égyptiennes permet d'tflirmer que le genre humain avait déjà réalisé certains progrès intellectuels à une époque bien plus reculée que celle où le législateur hébreu place son Adam primitif; or, nous sommes maintenant autorisés à déclarer que l'ancienneté de l'homme est encore infiniment plus grande, et que son origine doit être reportée jusqu'à une époque où des genres d'animaux éteints peuplaient notre continent, et où, autant que nous pouvons le savoir aujourd'hui, le genre humain n'offrait qu'un état de civilisation à peine comparable à celui des indigènes australiens actuels«

On pourrait croire que cette question de l'ancienneté de l'homme sur la terre n'ayant aucun contact avec d'autres intérêts que ceux de la science, on aurait dû accueillir avec joie cet accroissementdu trésor des connaissances humaines. Mais il n'en a pas été ainsi. La théologie chrétienne a déclare immédiatement que vouloir assigner à l'Adam mosaïque une place relativement nouvelle dans l'histoire, était une pensée audacieuse qui ne pouvait germer que dans l'esprit des infidèles ; les zélés croyants ont objecté à l'assertion qu'il a existé une antique civilisation pendant laquelle l'homme ne connaissait encore aucun métal et confectionnait des armes avec des os d'animaux, du bois et des silex, que le Vulcain biblique, soitTubalcaïn, se trouve ainsi gravement lésé, car il faudrait faire remonter presque jusqu'à Adam ses prétendues découvertes industrielles. Nous verrons, dans une prochaine leçon, à quels incroya-

PREMIÈRE LKÇON. 19

bles écarts d'imagination, produits de la fantaisie inspirée d'en baat^ la fatale connaissance dn Yulcain biblique a pu conduire un observateur.

N'accusons cependant pas la théologie seule. Les représentants de la science ont eu aussi, parfois, bien des reproches à se faire sons ce rapport. Dans les premières années de notre siècle, époque à laquelle on n'avait encore recueilli que peu de faits, et cela très-incomplétement, quelques maîtres de la science ont aflBrmé que Thomme n'appartient qu'à la dernière époque géologique, 6t n'a pu coexister qu'avec la création actuelle; on avait généralement accepté ces décisions. On avait bien trouvé, çà et la, des débris humains au milieu de restes d'animaux éteints; seulement, on affectait de négliger ces observations, ou on cherchait même à les expliquer d'une manière qui ne prouve pas toujours beaucoup eii faveur de la perspicacité des observateurs. On avait même, dans le principe, poussé tellement loin la conviction de l'apparition tardive sur la terre des formes supérieures, qu'on contestait la découverte de singés fossiles dans les terrains tertiaires. Mais bientôt les faits démontrant leur existence s'accumulèrent à tel point qu'on finit par les accepter, d'autant qu'il ne s'agissait encore que des singes. Mais, il faut lire les plaintes lamentables d'un archéologue enthousiaste, M. Boucher de Perthes, pour comprendre la peine qu'il a eue à décider quelques naturalistes sans préjugés à examiner les couches anciennes où il avait trouvé une quantité de haches en silex. « Au seul mot de haches et de di*

• luvium, dit-il, je les voyais sourire ; les hommes pra- « tiques ne voulaient pas les voir, disons-le, ils en avaient t peur ; ils craignaient de se rendre complices de ce qu'ils « appelaient une hérésie... Quand cette théorie devint « un fait que chacun put vérifier, on n'y voulut plus

• croire, et l'on m'opposa un obstacle plus grand que Tob*

20 LKÇONS SUR L HOMME.

jection, que la critique, que la satire, que la persécution même : le dédain. Ou ne discuta plus le fait, on ne prit même plus la peine de le nier: on l'oublia.,. Ici, Ton explique une chose surprenante par des raisons plus surprenantes encore. Les uns veulent que ces haches soient le produit du feu ; qu'élaborées dans les fournaises d'un volcan, elles aient été lancées liquides dans l'espace, et que c'est en retombant dans l'eau qu'elles ont pris cette forme de larmes ; comme les larmes bataviques.

« D'autres, au contraires, ont fait intervenir le froid: ils ont voulu que, frappés par la gelée, les silex se fussent fendus de manière à former des couteaux et à dessiner des haches. Quant à l'introduction dans les bancs, on a dit d'abord qu'elle était le fait des ouvriers... Ensuite on a voulu que ces haches se fussent introduites toutes seules... Si toutes les objections eussent été comme celle-ci, il n'y aurait pas eu à s'en préoccuper : ce qui me semblait dix fois pis que les critiques, c'était ce refus obstiné d'aller au fait, et ces mots, c'est impossible, « prononcés avant de voir si cela était. »

La méfiance souvent méritée avec laquelle les naturalistes accueillent les recherches archéologiques, pourrait bien être pour quelque chose dans la réception qu'a rencontrée la découverte dont nous venons de parler. Mais la science n'a pas de code écrit, et tout fait poursuivi avec zèle et persévérance finit par se frayer un chemin. M. Boucher de Perthes réussit enfin à amener quelques géologues dans la vallée de la Somme, et put leur montrer in situ les haches en silex. Ces observateurs donnèrent l'éveil dans les sociétés savantes de Londres et de Paris; les curieux accoururent en foule; on discuta de part et d'autre jusqu'à ce qu'enfin les faits devinssent si certains et si bien établis, qu'il ne put rester aucun doute. Mais, en

théologie, Tubalcaîn reste ferme sur son piédestal de ce bronze dont il est Tinventeur ; et qui n'y croit point n*est pas seulement damné dès maintenant et pour rétemité, mais il est mis au pilori comme contempteur des choses les plus sacrées.

Les recherches sur la haute antiquité des animaux domestiques paraissent avoir une importance toute particulière, à cause des rapports intimes existant entre eux et rhomme ; or, on sait maintenant que ces animaux ont été réduits en domesticité dès l'antiquité la plus reculée. Ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut, les animaux domestiques sont, plus encore que l'homme, un exemple de l'action que la nature peut, par ses influences, exercer sur l'homme et les animaux. L'homme, en dominant ces animaux dès l'instant de leur naissance, en dirigeant à sa volonté leur éducation, leur nourriture et leur vie entière, se trouve en position de modifier et pour ainsi dire de pétrir leurs formes primitives, et cela d'une manière qui paraît à peine pouvoir être produite par les moyens naturels. Mais si l'étude des animaux domestiques nous permet d'apprécier les modifications survenues chez eux depuis les temps les plus reculés ; si l'on peut démontrer que les races si différentes auxquelles appartiennent nos animaux domestiques actuels, descendent d'une ancienne souche unique, ou sont les produits du mélange de plusieurs souches primitives, nous aurons du moins entre les mains un argument qui aura par analogie autant de valeur que nombre d'autres conclusions ' tirées directement de l'homme même.

Vous voyez. Messieurs, que le champ que nous aurons à parcourir dans le petit nombre de ces leçons est plus considérable qu'on ne pouvait s'y attendre à première vue. Je n'aurai pas seulement à rassembler tous les faits, mais surtout à faire ressortir ceux qui ont une importance réelle au point de vue des conclusions qu'on e§t autorisé à

tt LEÇONS SUR l'homme.

en lirer. Nous nous adonnerons à cette tâche sans nous préoccuper de la poussière que nous remuerons sur notre route, des préjugés religieux ou politiques que nous serons peut-être obliges de saisir par les cornes et de jeter de côté. Peu nous importe qu'Adam, Tubalcaïn et Noé, ainsi que « toute la gent pécheresse en fait d'hommes et de botes, » trouvent ici leur confirmation ou leur négation, ou que les descendants des chevaliers croisés se reconnaissent, au cours de nos études sur l'âge des différentes races, dans les crânes épais ou longs des races vaincues ou victorieuses. Il nous est fort indifférent que le démocrate des États du Sud trouve, dan$ les résultats de nos recherches, la confirmation ou la condamnation de son assertion que l'esclavage est ordonné par Dieu, et est c la pierre fondamentale réprouvée par les hommes, mais agréable à Dieu » ; ou que le Yankee, dans son orgueil de race, qui lui permet bien de manger ce qu'un nègre a préparé pour sa table, mais qui lui défend de s'asseoir à côté d'un nègre dans la même chambre ou dans le même wagon, cherche un appui dans nos allégations. Nous marcherons droit devant nous, l'observation à la main, et nous dirons avec Gœthe, à pro* pos des aboiements qui s'élèveront derrière nous, qu'ils ne prouvent autre chose « que notre marche en avant, »

Exposé de la méthode. — Mélange des types. — Détermination de l'homme moyen et da crine moyen. — Emploi des mesures. — Tableao de mesuret de Sehener ei de Sehvan. — Mensuration dn crâne. — Recherche des points fixes. — Choix des points les plus minces da crâne, — Système de mesures de Busk. — Système d'Aeby. — Détermination de la verticale et de l'horixontale sur le crâne. — Rapport di crâne à la fkce. — Angle flicial de Camper. •- Mesure de la base et de la Toùte du cxâne. — Système de mensuratioa de Welcker. — Détermination des angles principaux. — Réseau crânien. — Termes introduits par von ^aer pour les formes crâniennes. — Vue d'enhant : teles longues, tétas moyennes, tètes courtes. — Vue de profil : prognathes et orthognathes* — Vue antérieure et postérieure : tètes turriformes, tètes pyramidales, têtes en toit. — Tableaux de Scherzer et de Schwarz. — Tableaux de mesures d'après Virchow, Welcker, Ton Baer et Bnsk.

Messieurs,

Une bonne méthode a souvent' plus de valeur que les recherches elles-mâmes, et nulle part ce principe n'a plus d'importance que dans Thistoire naturelle. Nulle part on ne sent plus que dans ce genre d'études si étendues et si complexes, le besoin d'une règle précise et bien déterminée, qui conduise l'observateur, l'empéche de dévier de la ligne, et permette à ses successeurs de suivre la voie qu'il a tracée. Si je vous parle ici de la méthode indispensable pour obtenir quelques résultats dans les recherches sur l'histoire naturelle de l'homme, c'estparce que j'ai la profonde conviction qu'il suffit d'uo coup d'œil 8ur la méthode suivie, pour porter un jugement sur le mérite d'un travail.

dont il faut avoir apprécié la valeur avant d'entreprendre soi-même des recherches de même nature. Malgré bien des conseils à cet égard, c'est dans ces derniers temps seulement «qu'on a fait quelques travaux approfondis sur les méthodes d'observation, et quelques tentatives, encore bien incomplètes, pour mettre les naturalistes d'accord afin qu'ils adoptent une méthode commune.

Nos observations portent sur des individus soumis, sans aucun doute» aux variations les plus considérables, carees variations dépendent autant des dispositions individuelles que de la marche du développement dans le cours de la vie, et enfin d'influences extérieures accidentelles. Il en résulte donc que chaque observation doit être nécessairement et fatalement entachée d'un certain nombre d'erreurs provenant de causes diverses.

Le Caractère primitif que les parents transmettentà leurs enfants est déjà infiniment varié chez les rejetons de ces derniers, et d'autant plus varié, que les générations des descendants s'éloignent dans le temps des premiers ancêtres. Le développement, depuis la naissance jusqu'à la mort, comporte — sans parler des circonstances particulières dans lesquelles chaque individu peut se trouver — une infinité de conditions, qui, tout en obéissant à certaines lois, n'en sont pas moins sujettes aux fluctuations les plus diverses. Iton-seulement le corps entier, mais aussi chacune de ses parties, chaque os et chaque viscère suit une loi propre de croissance, de durée et de dépérissement. Le sexe exerce^ en outre, une action propre, qui s'étend sur le corps entier, sur son développement comme sûr sa décroissance. Il liut, enfin, tenir compte du climat, de l'habitat, de k nourriture, des soins, des occupations. Si l'on pousse les recherches plus loin, on se trouve en présence d*«utres problèmes qui augmentent les sources d'erreur et rendent les observations toujours plus difficiles.

DRUXIKMF. LEÇON. 25

Supposons UD instant que, nous occupant de recherches sur les races humaines, nous ayons borné notre étude à celle du crâne, et que nous ayons choisi pour point de départ de nos mesures et de nos comparaisons le crâne allemand, parce que nous pouvons nous le procurer plus facilement et en plus grande abondance. Mais où trouveronsnous ce crâne allemand? Quelle garantie aurons-nous que celui que nous allons prendre pour type normal, et que p0Dt-étre tous les anatomistes s'accorderont à regarder comme un crâne allemand parfait, provient bien réellement d'un Allemand pur et sans mélange? Où trouvera-t-on un coin de terre allemande où il n'y ait eu, ou pu y avoir, un mélange des races et des souches les plus diverses? Quels peuples d'origine européenne ou asiatique po«rrait-on citer qui, dans l'antiquité ou dans les temps modernes, ne se soient donné rendez-vous sur les champs de bataille germaniques pour y vider leurs querelles, et qui, en même temps, car Vénus accompagne toujours Mars, n'aient laissé des traces dans le sang delà nouvelle génération ?

Abstraction faite de ces^cas de guerre et de ces invasions, n'avons-nous pas assez de localités où différentes races, ayant vécu côte à côte pendant des siècles, se sont intimement mélangées, et ont fini toutes deux, ou au moins la plus iaible des deux, par disparaître dais le mélange? N'avons-nous pas maintenant en main les preuves inû^ntestables que les Germains, dont nos chansons patriotiques rappellent la vie rude au milieu des inhospitalières^ forêts de chênes, n'étaient que les troisièmes . envahisseurs, et qn'ils dû dû soumettre et s'as^miler deux autres peuples occupant déjà le même sol ? Le» hîetorieas et les linguistes slavesne réclament-ils pas les deux tiers k peu prés de l'Allemagne comme leur héritage, dont ils auraient été dépossédés par la ruse ou par la force?

Où donc trouver dans ce mélange historique et loéme

antédilavien, qa'on nomme aujourd'hui l'Allemagoe, la tête carrée vraie, pure el inaltérée ? Personne, certainement, n*est assez hardi pour oser répondre déprime abord à cette question, car on ne peut nier, chez quelque individu que ce soit, qu'il descende des croisés ou de tout autre, la possibilité d'un mélange de sang dans les générations an- . térieures. Il en est de même, si l'on veut examiner de près la question, pour tous les peuples qui ont existé sur la terre. Partout nous trouvons, soit dans des traditions ou des faits historiques bien établis, soit dans des particularités physiques, soit enfin dans des découvertes remontant à une époque préhistorique, des indices de mélanges plus ou moins étendus, qui ont porté atteinte à la pureté delà race primitive, ou déterminé la formation d'une souche nouvelle. Comment sortir de ce labyrinthe? Est-il possible de trouver une méthode qui puisse écarter les causes d'erreur, et rendre, pour ainsi dire, aux individus leur pureté originelle?

La physique et les sciences analogues ont depuis long« temps trouvé la solution du problème, et il ne reste plus qu'à appliquer ici les principes qu'elles ont adoptés. Lors* qu'il s'agi^de recherches qui sont nécessairement exposées à de nombreuses erreurs, on ne peut éviter celles-ci, ou les réduire du moins ä un minimum, qu'en multipliant considérablement les observations, les mesures et les pesées, de manière à tirer du grand nombre des résultats obtenus une moyenne, autour de laquelle oscillent les résultats particuliers. Plus ces derniers sont considérables, mieux on les a circonscrits en choisissant des îAdividus appartenant am même sexe, au même âge, à la même localité, à la même condition et à la même profession, plus le résultat d'ensemble qui sort de ces déterminations est exact.

I^renons ua exemple. Dans les pays où la conscription

est en vîgaeur, on mesure tous les jeunes gens âgés de vingt et un ans, les infirmes exceptés, et on écarte tous ceux qui n'atteignent pas la limite de taille fixée pour Tadmission dans Tannée. De pareils registres de recrutement peuvent servir à établir la taille moyenne de l'homme âgé de vingt et un ans dans un pays donné. Si nous ne mesurons ainsi que 100 conscrits, nous commettrons probablement une erreur importante, car ces 100 conscrits provi^nent peut-être d'une seule région, par exemple en France, de l'Alsace, de la Bretagne, ou de Ja Provence, trois régions habitées par des populations très-différentes au point de vue de la taille. Si nous mesurons 100 conscrits provenant des différentes parties du pays, l'erreur de notre moyenne sera déjà certainement moindre, et si nous mesurons l'ensemble des recrues de l'année, notre résultat moyen se rapprochera beaucoup de la vérité. Gependant,il pourra encore renfermer une cause d'erreur, car nous pouvons être tombé sur une année présentant quelques particularités spéciales. Ainsi, il est reconnu que, dans une année de disette, il naît moins d'enfants, et que ceux nés dans ces temps de misère sont plus faibles et plus chétifs que d'autres. Si,enfiD, nous embrassons dans nos recherches un espace de plusieurs années, nous écarterons cette nouvelle cause d'erreur, et notre résultat moyen approchera le plus possible de la vérité. J'ai choisi avec intention cet exemple pour montrer comment des observations insignifiantes en apparence peuvent conduire à des résultats importants lorsqu'on sait grouper et manier convenablement l'ensemble des données. CTest ainsi que M. Paul Broca, un des plus habiles anthropologistes français, a pu, en compulsant les registres du recrutement en France, signaler d'après le chiffre proportionnel des recrues réformées pour défaut de taille, la distribution, sur le sol français, de deux races distinctes, les grands Kymris ou Gaéls, et les Celtes, de

28 LRÇONS SUR l'HOMMR.

taille plus petite, et-distiogaer les régions où elles se sont conservées plus pures, de celles où elles se sont mélangées. ' Vous voyez. Messieurs, par cet exemple, que, pour étudier les caractères particuliers des différentes races, on peut employer les principes que la physique, la météorologie et les sciences analogues se sont dès longtemps appropriés. Les mesures et les pesées répétées, rassemblées en quantité, et traduisibles en chiffres, peuvent seules fournir des bases certaines et réelles pour les recherches scientifiques. Tout ce qui repose sur les sentiments, sur les appréciations individuelles, ou sur des estimations fortuites ne peut servir qu'à revêtir ä titre de chair et de peau, le squelette rigoureusement établi sur des mesures et des pesées. Pour les recherches ordinaires, les moyens généralement connus peuvent suiSre ; pour d'autres détails, il faut trouver et établir des moyens de mesure. On a insisté avec raison, à cet égard, sur la nécessité de créer une palette de teintes pour apprécier la coloration de la peau et des cheveux (analogue au cyanomètre qui sert à mesurer les teintes bleues du ciel) afin de prévenir la confusion qui règne entre les divers auteurs à l'égard des nuances, confusion assez grande pour que l'un appelle olivâtre ce qu'un autre qualifie de brun-cuivré foncé. Mais il est bien difficile d'établir une série de teintes qui permette de déterminer la coloration avec précision.

Examinons d'abord les objets qui sont susceptibles d'être pesés et mesurés, et voyons le premier qui s'offre à nous comme propre à nos recherches, l'homme vivant. Après les recherches de Quetelet, pour déterminer l'homme moyen en Europe, il s'agissait surtout d'étendre à d'autres races le même système de mesures. Jusqu'à présent il n'y a que trois voyages dans des parties éloignées du globe, pendant lesquels des séries d'observations de cette nature aient été entreprises. Burmeister, dans un voyage de peu

d'étendue au Brésil, où il a observé seulement les nègres ; dans un cercle beaucoup plus vaste, les docteurs Scherzer et Schwarz, pendant le voyage autour du monde de la frégate autrichienne la Novara ; enfin les frères Schlagintweît, dans leur voyage dans l'Inde. Burmeister a publié, sinon les détails, du moins les résultats de ses mesures, tandis que, autant que je le sache, les autres voyageurs n'ont pas encore publié les leurs. La réputation scientifique des frères Schiagintweit, depuis l'histoire des idoles colossales du Thibet, n'est toutefois pas de nature à autoriser une confiance illimitée dans les résultats qu'ils peuvent avoir obtenus, de sorte qu'il faut se borner à considérer l'expédition de la Novara comme le point de départ d'une méthode réellement scientifique, pour l'étude des races humaines dans les autres parties du monde.

Avant tout, il importe de fixer une unité de mesure qui permette de comparer immédiatement entre eux, et sans qu'il soit nécessaire de faire intervenir aucun calcul de réduction, les résultats obtenus parles différents observateurs. Presque tous les savants, les Anglais exceptés, ont maintenant, et avec raison, adopté les poids et les mesuresfrançais, mètre et kilogramme; il est réellement incompréhensible qu'un observateur distingué, Karl Ernst von Baer, ait pu un seul instant concevoir la pensée de se servir des mesures anglaises, qui ne sont pas même fixées ni absolument ni dans leurs subdivisions, puisque les uns partagent le pied en dix pouces, les autres en douze. Sous ce rapport, et à en juger par beaucoup de détails de la vie ordinaire, les Anglais ne méritent guère la grande réputation qu'ils ont d'être un peuple pratique. Pendant la campagne de Crimée, on a vu les Anglais périr de faim et de froid, quoique de vastes provisions fussent accumulées à peu de distance, tandis que les Fraiiçais savaient s'arranger parfaitement de ressources bien moindres. Quant aux systèmes des poids

30 LKr.ONS SIR L HOMMR.

et mesures, ainsi qne des monnaies, il n'en est ancan de plus absurde que ceux des Anglais. On ne peut déduire sans calcul la ligne du pouce, ni celui-ci du pied ; le pied n'est nullement en rapport exact avec le mille, ni celui-ci avec le degré géographique. La valeur de la livre, de l'once et du scrupule, varie suivant les objets, comme on avait autrefois en Allemagne les poids de pharmacie et les poids ordinaires. En outre, ils ne sont pas réductibles entre eux sans calcul, et n'ont aucun rapport direct avec les mesures des solides ou des liquides. Que dire du thermomètre Fahrenheit usité seulement en Angleterre, dont l'échelle n'a pas de zéro fixe, mais doit être déterminée et déduite par le calcul du 0 d'une autre échelle. Combien le système français de poids et mesures est plus simple t Gomime il se prête facilement à tous les calculs, à l'établissement des moyennes et à d'autres opérations simples, dont la complication n*en- Iraine qu'une perte de temps inutile.

Revenons à notre sujet. Ce n'est pas une petite tâche que de mesurer un homme vivant. Si l'on examine le système que MM. Scherzer et Schwarz ont adopté dans leur voyage sur la Nofara, système qui devra désormais l'être par les observateurs à venir, on voit qu'il faut plusieurs heures pour relever et inscrire, sur un registre préparé à l'avance, les soixante-dix-huit données différentes que réclame le tableau.

Dans une partie générale, on doit noter l'âge, le nom, le sexe de l'individu observé, la couleur et là structure des cheveux, le développement de la barbe, la couleur des yeux et autres particularités ; déterminer le nombre des pulsations au moyen d'une montre à seconde ; la force que le sujet peut développer, soit en pesant, soit en soulevant, mesurée au dynanomètre de Régnier et exprimé en kilogrammes ; le poids du corps, puis la taille, estimée au moyen de l'appareil usité pour les recrues. Ensuite, viennent les mesures de la tête> du tronc et des extrémités, qui

exigent : pour la tête, 21 ; pour le tronc, 17 ; pour les extrémités, 20 mesures, que jene détaillerai pas ici, car pour les critiquer ou les compléter il faudrait d'abord se familiariser par la pratique avec les différentes opérations qu'elles exigent. Mais on peut dire que ce plan de mensura« tion, convenablement employé et suivi, doit donner une représentation complète du corps mesuré, et, par conséquent, répond le mieux possible au but qu'on cherche à atteindre.

La première condition pour toute mesure est de chercher des points fixes, qu'on puisse retrouver sur tous les individus qui devront servir à des recherches analogues, et d'après lesquels on puisse déterminer les lignes et les plans nécessaires pour la fixation des autrfö pointe. Getto condition, en apparence facile ä remplir, présente cependant en pratique de si grandes difficultés qu'il n'y a pas lieu de s'étonner s'il règne sur ce point tant d'avis différents. Il faut autant que possible prendre pour points de départ des mesures sur le corps vivant, ceux où les os viennent affleurer la peau, et ceux qui présentent quelque ouverture conduisant aux organes internes et ayant une position déterminée.

Cherchons à appliquer ces premiers principes à cette partie du corps qui a pour nous une si grande importance, la tête. Sur la plupart des points de sa surface, le crâne et la mâchoire sont si voisins de la peau, qu'on peut, sans peine, sentir sous celle-ci les arêtes et les saillies des os. Seule, la base du crâne est inaccessible sur le vivant^ et on ne peut étudier ses caractères, d'ailleurs très-essentiels, que sur le crâne préparé et desséché. Parmi les différentes ouvertures qui se trouvent sur le crâne, il en est une, l'ori* fice externe de l'oreille, qui réunit toutes les conditions voulues pour constituer un excellent point de départ. Ses dimensions sont assez restreintes pour qu'il soit facile d'en

déterminer le centre, et, pour qu'en tous cas» une erreur dans cette détermination ne puisse exercer qu'une influence insignifiante sur le résultat. Elle correspond assez exactement au conduit osseux de l'oreille moyenne, qui seul subsiste dans le crâne desséché ; de sorte que toutes les mesures qui partent de ce point peuvent être reportées facilement du vivant au crâne conservé, et vke versa. On peut donc dire sans crainte que tout système de mesure de la tête et du crâne qui ne comprendrait pas, au nombre de ses centres essentiels, le trou auditif serait un système défectueux et incomplet.

Le bord externe des orbites, au point qui correspond à l'angle extérieur de l'œil ; le milieu de la ligne osseuse, à laquelle s'attachent les muscles de la nuque ; la racine du nez, soit le point où il se rencontre avec le front ; le point ds rencontre de la cloison nasale avec la lèvre supérieure, correspondant à une petite saillie osseuse, qu'on a désignée sous le nom d'épine nasale antérieure ; l'extrémité de la mâchoire supérieure, entre les deux incisives médianes; le milieu de la saillie du menton, qui, pour le dire en passant^ constitue un caractère particulier à l'homme ; tous ces points sont facilement déterminables sur le crâne osseux, et, en les reliant entre eux avec le trou auditif par des lignes droites, on obtient un réseau de triangles au moyen desquels on peut effectuer avec certitude les mesures qui restent à prendre. Je vous donne ici les principes sans entrer dans plus de détails ; mais vous conviendrez avec moi qu'il est regrettable que, lorsqu'un grand nombre de mesures crâniennes ont été prises de cette manière, elles ne soient en définitive comparables ni entre elles, ni avec les mesures prises sur le vivant. Tandis que, par exemple, von Baer, ainsi que beaucoup d'autres, mesure la longueur du crâne depuis le point le plus bas du front jusqu'au point le plus saillant de l'occiput, Welcker,

DEIJXIKMR LEÇON. 33'

m contraire, preod comme point de départ les protubérances frontales situées plus haut, et dont la position, sur beaucoup de têtes vivantes ou mortes, ne peut être déterminée avec précision ; il y a donc d'excellentes raisons pour contester Tatilité et l'exactitude de pareilles mesures, qui, du reste, fussent-elles également précises, resteraient en tous cas irréductibles entre elles.

Dans tout système de mensuration du crâne^ ainsi que von Baer le fait remarquer avec raison, il faut tenir compte du fait que le crâne n'oOre point partout la même épaisseur, et que, par conséquent, si on veut acquérir une idée approximative de l'étendue de la cavité crânienne qu'occupe le cerveau, il faut, autant que possible, choisir pour points de départ des mesures ceux où le crâne est le plus mince, et éviter par contre avec soin ceux qui off^e&t des attaches musculaires, arêtes qui peuvent être plus ou moites développées, selon l'importance des muscles avec lesquels elles sont en rapport. L'anatomie comparée offre une foule d'exemples qui démontrent avec la plus grande évidence ces rapports entre les muscles et leurs points d'attache. Sur les côtés du crâne humain se trouve une ligne saillante courbe, nommée ligne temporale, limitant les points d'attache d'un des principaux muscles masticateurs, le muscle temporal, qui se rend à la mâchoire inférieure, en passant sous l'arcade zygomatique. Plus le muscle temporal est développé, plus la ligne temporale remonte vers le milieu du crâne, et plus, en même temps, les arcades zygomatiques s'écartent de celui-ci. Le développement de ce muscle masticateur est si considérable chez quelques animaux, que, la boîte crânienne extérieure ne lui offrant pas des points d'attache suffisants, il se développe sur la ligne mé^ diane du crâne une forte crête, analogue à celle du ster^ num des oiseaux, sur les côtés de laquelle s'attache le muscle.

34 LEÇONS SUR L'flOMyE.

L'importaûee de la ligne temporale et récartement des arcades zygomatiques sont donc deux faits qui se trouYent en relation directe, car tous deux dépendent d'une même cause, le développement du muscle temporal. Ce muscle est celui qui commande le mouvement vertical de la ma* choire; les mouvements latéraux, que nécessite la trituration des aliments, dépendent d'autres muscles qui sont Irès-développés chez les animaux herbivores, et particulièrement chez les ruminants, où la mâchoire inférieure se meut latéralement sur la mâchoire supérieure, comme la meule sur sa dormante. Le mouvement vertical est, par contre, plus spécial aux carnassiers.

Ceci nous permet de conclure que les peuples carnivores doivent avoir les arêtes temporales développées et les arcades zygomatiques écartées, tandis que les peuples herbivores ou frugivores ont les arcades zygomatiques plus aplaties, et, par conséquent, la face plus étroite et peut-être le crâne plus long. Il en résulte que le conseil d'éviter le plus possible les arêtes et les saillies osseuses, et de choisir comme points fixes les parties les plus minces du crâne, lorsqu'ils'agit de déterminer approximativement la capacité interne de la cavité crânienne par des mesures extérieures , mérite d'être pris en sérieuse considération ; d'autre part, on peut trouver précisément dans le développement des arêtes ou des crêtes osseuses des caractères très-importants pour la distinction des races. On pourrait donc poser la question suivante : telle race humaine a-telle les arêtes temporales fortement développées parce ((u'elle se nourrit surtoutde chair, ou a-t-elle une tendance prédominante à préférer cette nourriture parce que, par suite d'une disposition originelle, ses arêtes osseuses et ses muscles masticateurs sont fortement développés ?

Quoi qu'il en soit, il n'est pas toujours facile de suivre dans la pratique le conseil donné par Von Baer. La partie

la plus mince du crâne est précisément le milieu des tempes (on sait combien les coups qui atteignent cet endroit sont dangereux) ; mais comme elle est recouverte par le muscle temporal, il est di£Scile de déterminer sa place avec toute la précision qu'exige une mesure de cette nature, Jtandis que les points osseux qui affleurent la peau, et qui sont faciles à déterminer, sont pour la plupart précisément ceux qui correspondent aux arêtes et aux attaches musculaires.

On peut reprocher ä certaines méthodes de ne pouvoir à la fois s'appliquer aux individus tant morts que vivants ; cette remarque s'applique à une méthode d'ailleurs trèsrationnelle, récemment proposée par M. Busk de Londres. Cette méthode de mensuration est basée principalement sur l'établissement d'une verticale fixe passant par Iß centre du trou auriculaire, et tirée du point du verlex, où la sruture longitudinale du crâne, dite salure sagittale, se joint à la suture transversale antérieure ou coronale. Le choix du trou auditif, comme point de départ des arcs et des rayons, est excellent en ce qu'il convient également bien pour les vivants et les morts ; mais il est difficile de déterminer la verticale avec certitude. Dans beaucoup de crânes, le point de rencontre des sutures est peu précis, car les sutures sont parfois tellement dentelées et irrégulièrement enchevêtrées que le point réel où elles se rencontrent peut se trouver soit en dehors de la ligne médiane, soit plus ou moins en avant ou en arrière du point où les sutures eussent dû se rencontrer dans leur développement direct et régulier-

De plus, il est absolument impossible de trouver ce point sur une tête vivante, et comme c'est de sa détermination exacte que dépend celle de la verticale qui, à son tour, donne toutes les autres lignes, on ne peut, par conséquent, appliquer en aucune façon le système Busk au

corps yivant. L'emploi de cette méthode est, d*ailleurs, d'autant plus difficile que les explications qui l'accompagnent sont si brèves et si incomplètes qu'on ne peut, malgré les figures données, déterminer avec certitude les points isolés sur lesquels les mesures des arcs et des rayons doivent être prises. Je n'en reproduis pas moins volontiers, à la fin de cette leçon, le tableau et les figures concernant ce système, parce qu'il renferme le germe d'une méthode de mensuration très-rationnelle.

M. le D' Aeby, professeur à Berne, vient de proposer une nouvelle méthode de mensuration du crâne, qui repose sur l'emploi d'une ligne fondamentale dont une des extrémités part du milieu du bord antérieur du trou occipital. L'autre extrémité aboutit au bord antérieur de la lame cribleua© de l'ethmoïde, point qui peut être déterminé avec assez de certitude sur un crâne scié suivant sa longueur, mais qui, dans le crâne entier, est d'une détennination beaucoup plus difficile par suite de la position de l'ethmoïde.

« Extérieurement, » dit le D' Aeby, t ce point corres- « pond en général au bord inférieur de l'os frontal, au « point où il se réunit à l'apophyse frontale du maxillaire « supérieur ; cependant, il faut prendre garde que la su- « ture peut, suivant les individus, se trouver plus haut ou « plus bas. On obtient le point plus sûrement, en reliant « les trous ethmoïdauxpar une ligne droite qu'on prolonge « en avant jusqu'à ce qu'elle rencontre la suture entre « l'apophyse précitée et l'os lacrymal, ou du moins le pro- « longement vers le haut de cette suture. Il faut naturelle- « ment faire attention à une forme anormale de cette su-* c ture. C'est donc là l'extrémité antérieure de la ligne fon- « damentale, qui embrasse ainsi tout l'espace où le crâne t et la face se rencontrent. »

La ligne ainsi obtenue est prolongée en avant et en arrière, et forme la base de tout le système de mensuration*

BEUXll^MR LEÇON. 37

Uû plao vertical, dressé sur cette ligne de façon à partager le crâne au milieu de sa longueur, est désigné sous le nom de plan médian, sur lequel on trace différentes ordonnées allant soit en haut, vers la surface extérieure de la boîte crânienne, soit en bas, vers divers points de la face. Sur les deux extrémités de la ligne fondamentale, dont la longueur absolue est toujours prise pour unité dans toutes les comparaisons, on élève deux ordonnées perpendiculaires, et on partage par deux nouvelles ordonnées également espacées l'intervalle compris entre les deux extrémités. D'autres ordonnées perpendiculaires sont encore élevées pour couper les points saillants extérieurs du frontal et de l'occipital et le bord postérieur du trou occipital ; on a ainsi sept perpendiculaires posées à différentes distances sur la ligne fOBdamentale, au moyen desquelles le contour de la courbe que décrit le plan médian sur la face supérieure du crâne est assez nettement déterminé pour servir au besoin aune figuration graphique. M. Aeby néglige davantage la face; il la détermine par trois lignes inférieures menées, Tune à la pointe de l'os nasal, l'autre à la racine des incisives de la mâchoire supérieure, la troisième au bord postérieur du palais osseux.

Le développement en largeur et en hauteur du crâne est figuré par trois coupes transversales, perpendiculaires à la ligne fondimentale, dont la postérieure est menée par le milieu de l'espace entre les condyles de la mâchoire et les trous auditifs; la médiane, au point du plus grand rétrécissement derrière les orbites; l'antérieure, au point de jonction des apophyses de l'os frontal avec l'os zygomatique. On mesure tous ces plans par des ordonnées verticales également espacées comme pour le plan médian. L'ensemble de toutes les mesures étant ramené à la ligne fondamentale prise pour unité, le D^ Aeby obtient ainsi des chiffres immédiatement comparables entre eux, et,en écar-

tant par la multiplicité des observations les déviations individuelles, il arrive, pour chaque race, pour chaque espèce, à des chiffres moyens dont il déduit pour chacune le crâne normal, et constitue ainsi autant de types faciles à comparer.

M. Aeby a résumé comme suit, dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Bâle, son système et les résultats obtenus : « J'avais attendu du plan médian des « propriétés, des points d'appui fixes pour la distinction des « races humaines. Je n'ai pas été peu surpris de trouver « précisément le contraire. Si l'étude exacte de plus de cinq « cents crânes provenant de toutes les parties du monde peut « permettre de tirer une conclusion certaine, je peux dire f avec assurance que les crânes normaux de l'ensemble f des races humaines concordent entièrement dans tous « les points essentiels par le plan médian, et que, sous ce f rapport, les types extrêmes, têtes longues et courtes, a n'offrent pas la moindre différence. Les fluctuations « qu'on peut observer, surtout vers l'occiptit, sont si irré- « gulières et si nettement comprises dans les limites «< des variations individuelles, qu'on ne saurait leur « reconnaître aucune influence sur la loi générale. Par « contre, vis-à-vis de cette constance du plan médian, les « variations qu'offre le plan antérieur sont remarquables. « Sous ce point de vue, les crânes se distinguent très- « nettement en étroits et en larges ; tous deux paraissent a occuper à la surface du globe un centre spécial ; les pre- « miers occupent l'hémisphère sud, les seconds l'hémist phère nord. L'Afrique, la Polynésie et la Nouvellet Hollande offrent les têtes les plus étroites ; l'Europe et M l'Asie septentrionale les plus larges. Entre ces deux divi- « sions se trouve l'Asie méridionale, qui tient le milieu, et « cela non-seulement parce que ses habitants (Chinois et « Javanais) offrent effectivement une largeur moyenne géné-

. DGUXIÉIfE LEÇON. 30

raie da crâne» mais encore parce qu'on y rencontre dans quelques régions isolées (Hindous) le type décidément le plus étroit, et dans d'autres (quelques îles dans le voisinage de Java, un type de crânes larges. Il est à remarquer que les Groênlandais, bien qu'habitant les extrêmes régions du nord, appartiennentce pendant au type de crâne le iriüs étroit qu'il y ait, Je ne puis dire avec cer^ titudece qu'il en est de l'Amérique sous ce rapport, n'ayant pas eu à ma disposition les matériaux nécessaires. Il paraît cependant que les deux types s'y rencontrent. Quelques peuples du Brésil, du moins, appartiennent positivement au type de crâne étroit, tandis que les Botocudos et les Indiens du Nord ont plus ou nvoins le type des Utes larges. Toutes les données se rapportent, ^cötome no» l'avons déjà remarqué, au crâne normal, et sont par conséquent indépendantes de la grandeur absolue, ie n'ai pas réussi à trouver pour cette dernière une loi définie de développement.

« Toutes les différences des formes crâniennes humaines, chez les divers peuples, reposent essentiellement sur les différences de largeur. La brachycéphalieetson extrême contraire la dolichocéphalie sont cependant reliées entre elles par des types gradués. Le développement uniforme du plan médian dans tout le genre humain me paraît un fait des plus intéressants. Je regarde comme non moins importantes les observations que j'ai faites relativement à la disparition , pendant l'enfance, des différences de races; du moins, j'ai trouvé la plus grande ressemblance entre tous les crânes d'enfants, européens et nègres, que j'ai observés. Les plans médian et frontal se recouvrent entièrement, fait important pour l'appréciation des crânes étroits et larges. Tous deux ont le même pohit de départ; mais tandis que le dernier coûtinue régulièrement son développement dans toutes les directions, celui du prer

M LEÇONS SUR l'HOHME.

c mier est limité m gens transversal. Ceci rappelle lé type € du développement des êtres inférieurs. J'ai déjà fait rea marquer ailleurs l'analogie ^ui règne entre tontes les t formes crâniennes des fœtus. Je puis donc énoncer comme « une loi générale qu^une forme crânienne est d'autant ^ plus élevée qu'elle se développe à partir de Tétat fœtal « par une croissance régulière dans tous les tans, et qu'elle 4 est d'autant plus inférieure que son développemeat a c été limité davantage à certains points et certaines direc- ^ tions. A C6 point de vue, les crânes étroits peuvent être « notés comme les plus inférieurs. Il va de soi qu'il n'y a « encore aucune conclusion à tirer de là relativement à la < position intellectuelle de l'individu, et qu'il est trés-pesa sible que des crânes remarquablement lêtges occupant « une position analogue. Il en estquelques-ms qui,64IMR0. « chez les Tongouses, indiquent une tendance vers l'apla- « tissement vertical; mais si cela doit être iiterprété « comme un effet de la croissance en largeur, nous avons « le type de développement inverse de celui du crâne étroit. « Les formes les plus complètes occupent le milieu entre « les deux, et il n'est peut-être pas insigniflant de remar- « quer que cette forme est précisément tombée en partage « aux peuples qui ont atteint le plus haut degré de perfec- « tion dans le monde intellectuel. »

Je dois avouer qu'il y a dans ces déductions un point que je ne comprends pas entièrement. Si ce « développement uniforme du plan médian dans tout le genre humain » doit signifier que la surface de ce plan longitudinal, calculée d'après les différentes mesures, est dans tous les crânes normaux dans un même rapport avec la ligne fondamentale, ce résultat est important et peut s'exprimer en ces termes, qu'une diminution dans la partie frontale, par exemple, est compensée par l'augmentation d'une autre, comme la partie occipitale, et vice versa. Cependant, l'estimation du

. DEUXIÈME LEÇ<m« 41

Xriatt médian par la mesure d'an aussi petit nombre d'ordonnées, me parait offrir quelque difficulté. Mais si l'ex« pression précitée doit signifier que les différentes oréonnées, calculées d'après la ligne fondamratale, sont égales ratre elles, je dois avouer mon incrédulité, car il me semble que le système entier de mensuration doit être entaché d'un yice fondamental, en ce qu'il ne pourrait représenter les diffirences si grandes que nous constatons d«usle développement du front eà de l'occiput.

L'établissement d'un plan horizontal n^mal pgtir tes mesures crâniennes est tout aussi difficile que cehii d'un plan vertical. A l'état de repos, la tête se trouve en équilibre sur la dernière vertèbre cervicale ou Vatlas. Si on prend dite position comme normale, et qu'on choisisse pour pcHut de départ le trou auditif, la ligne horizontale passant par le centre de ce trou partage à peu près sur le crâne les ouvertures nasales, et, sur l'homme vivant, coupe le öez un peu au-dessus de la pointe, par conséquent, te détermine en avant aucun point précis. Nous verrons plus tard, lors^ ^u^il sera question de la représentation du crâne, ée quelle importance est la détermination rigoureuse du plan horizontal. Il nous faut donc en chercher un qui puisse être précisé par deux points fixes, dùt-on pour cela écarter un peu la tête de sa position naturelle.

Quelques anthropologistes, réunis à Gœttingue en 1864, ont vivement discuté la question de savoir quel plan horizontal il convient d'adopter. L'un proposait l'arcade zygomatique, un autre un plan passant par le trou occipital, un troisième voulait une ligne passant par le trou auditif et la base des ouvertures nasales. L'arcade zygomatique n'est jamais droite; ses bords, tant supérieur qu'inférieur, sont accidentés ; par conséquent, la direction de l'horizontale qu'on voudrait y faire passer, serait bien plus déterminée par le sentiment de l'observateur que par des données

réelles. Si Ton pouyait arriver à faire passer exactenent un plan par le trou occipital, ce qui, vu la conformation de ce dernier, est tont particulièrement difficile, il n'en serait pas moins inaccessible sur Thomme vivant ; d'autre part, la faible étendue sur la surface déterminante du plan entraînerait trop facilement des déplacements de celni-^i, ce qui, dans son prolongement, multiplierait estraordinairement les erreurs. Le seul vrai plan horizontal du cfâne qu'on puisse consi4érer comme rationnel, est donc celui dont h positi« est déterminée par les deux conduits aivlitifs et le fond des ouvertures nasales, position qui peut être également précisée sur le mort et le vivant. Si ce plan bori- 2ontal ne correspond pas à la position normale de la täte, comme le plan vrai mais indéterminable, il relève seuAl* ment un peu le visage.

L'horizontale, ainsi menée par deux points bien déterminés, faciles à trouver aussi bien sur la tête du vivant que sur le crâne du mort, offre encore l'avantage important de former une des lignes de l'angle facial de Camper, en usage depuis fort longtemps, et qui, bien insuffisant dans beaucoup de cas, ne mérite pourtant pas l'abandon dont il a été l'objet dans quelques ouvrages nouveaux. Pour bien apprécier cet angle, ainsi que quelques autres mensurations appliquées au crâne desséché, je suis obligé de vous exposer quelques considérations préliminaires.

La boite osseuse de la tête est formée de deux parties intimement unies entre elles, qui sont : le crâne proprement dit, lequel entoure le cerveau, et se présente comme une capsule solide n'offrant que quelques ouvertures qui donnent passage à la moelle épinière, aux nerfs et aux vaisseaux qui se rendent au cerveau; la seconde est la fac^, pourvue de plusieurs cavités, dans lesquelles sont logé$ les organes des sens les plus importants, ainsi que Jes ouvertures des voies digestives et respiratoires. Au premier

regard qae nous jetons sur la tête d'un homme on d'un animal, nous yoyons que, chez le premier, la boite crânienne, et, par conséquent, le cerveau qu'elle renferme, ont une prépondérance considérable sur la face, qui ne semble être en quelque sorte qu'une annexe inférieure du crâne.

Fig. 1. — Crâne d'un nègre antlralien, va de profil, d'après Lucae.

Un plan mené par le bord supérieur des arcades sourci- Hères et le trou auditif, prolongé en arriére, doit rencontrer le bord postérieur du trou occipital, et circonscrire presque entièrement la cavité interne du crâne. La tête se trouve ainsi divisée en deux portions, dont la partie supérieure ne renferme que la masse cérébrale, et dont la partie inférieure, par contre, constitue la face, laquelle est donc circonscrite par deux plans : le premier, celui dont nous venons de parler, passant par le bord des arcades sourcilières et le trou auditif; et un second partant du même point, et allant à la saillie du menton. Si l'on considère le crâne sans la mâchoire inférieure, la disproporti(m est encore plus frappante, car alors le plan inférieur qui circonscrit la face, mené par le trou auditif et les incisives antérieures, est à peu près parallèle à la voûte du palais.

44 LEÇONS SUR L*UOIIME.

Le front qui, au point de vue artistique, constitue une partie si importante du visage, appartient, au point de vue anatomique, seulement et uniquement au crâne» et nullement à la face. Il constitue même une des parties les plus essentielles de la boite cérébrale, et doit être pris tout spécialement en considération, lorsqu'il s'agit d'étudier les détails et les particularités de la conformation humaine.

Ces notions préliminaires bien posées, comparons la tète humaine à celle d'un mammifère quelconque. Deux différences importantes, relatives aux rapports mutuels des deux parties constituantes de la tête, nous frappent tout d'abord. La partie crânienne est chez l'homme absolument plus grande que chez l'animal, ou la face occupe souvent plus de place que la boite crânienne; de plus, chez l'homme, la face est, en quelque sorte, attachée comme un appendice sous le crâne» tandis que, chez l'animal, la boite crânienne est placée complètement derrière la face. Chez l'homme, la paroi supérieure des orbites, sur laquelle reposent les lobes antérieurs du cerveau, forme une surface à peu près horizontale ; elle peut devenir presque complètement verticale chez les animaux. La verticale, menée par la racine du nez, tombe ordinairement chez l'homme sur la dent canine; chez l'animal elle rencontre les molaires postérieures. Chez l'homme, le front s'élève et se voûte, pendant que la face semble se glisser sous le crâne ; chez les animaux, au contraire, la face se projette en avant en forme de museau, tandis que le front, et avec lui le crâne, fuient en arrière.

C'est ce rapport qae Camper a cherché à exprimer par son angle facial. Plus le museau se projette en avant, tandis que le front se recule, plus l'angle que forment les deux lignes, l'une allant du trou auditif au bord de la mâ- .choire supérieure, l'autre de ce point à la partie la plus saillante du front, est petit. L'angle facial ainsi placé

n'atteint pas complètement le but, car Camper lui-même ne rayant pas bien nettement déterminé, les uns placent le sommet de l'angle au bord dentaire, les autres à l'épine du nez, les autres points, le trou auditif et la saillie du front restant les mêmes. Il y a des crânes chez lesquels la saillie du museau dépend de la conformation des mâchoires, et ne commence qu'au point où le sommet de l'angle de Gam« per doit être placé; d'où résulte, dans ce cas, un angle plus grand qu'il n'est réellement. Dans beaucoup de cas

Fig. 2. — Crâne du tajou {Cebus apella) vu de profil.

encore, les arcades sourcilières sont tellement saillantes qu'il est impossible de relier le front avec la base du nez par une ligne droite ; dans ces cas encore, l'angle donné est trop grand, car la saillie des arcades sus-orbitaires ne dépend en aucune façon du développement cérébral, mais seulement de celui des sinus frontaux, qui sont en rapport avec les fosses nasales . Si toutes ces objections qu'on peut faire à l'angle facial de Camper sont fondées, il faut avouer qu'on en doit faire d'analogues à la plupart des systèmes de mensuration du crâne, et qu'on ne saurait

exiger d'aucun système uoique la solution de tous les rapports divers qu'on peut constater. L'angle facial de Camper ne peut, par lui-même, fournir aucune mesure généralement applicable du développement réciproque du crâne et de la face; mais il constitue certainement une des mesures essentielles pour rendre ce rapport sensible, et ne doit pour cette raison être négligé dans aucun cas. D'ailleurs, il est permis à chaque observateur de compléter ces données, puisqu'on détermine comme angles de même espèce des angles dont le sommet est placé à la racine du nez, ou au bord de la mâchoire supérieure entre les incisives, ou an bord du menton, pendant que les deux autres points, le trou auditif et la saillie frontale, demeurent fixes.

Toutes ces opérations ont essentiellement pour but d'établir et d'exprimer non-seulement la forme extérieure de la tête, mais aussi les rapports de ses différentes parties et leur situation réciproque ; toutefois il ne faut pas oublier qu'il est une foule de rapports qui, par la nature des choses, ne peuvent être étudiés que sur le crâne mort et isolé, et non sur l'homme vivant. On peut même affirmer que les rapports les plus essentiels ne peuvent être clairement compris que sur un crâne non-seulement isolé, mais encore scié par le milieu, de façon à ce qu'on puisse examiner et mesurer l'intérieur et l'extérieur de chaque moitié. Je vais ici me permettre quelques observations préliminaires sur certains détails anatomiques, que je chercherai à abréger le plus possible.

La base du crâne, sur laquelle repose le cerveau, et qui forme en dessous la paroi postérieure des fosses nasales et du pharynx, se compose essentiellement de quatre os, qu'on distingue d'arrière en avant, sous les noms de occipital^ sphénoïde, eihmoïde et frontal. La moelle épinière passe au travers d'un trou pratiqué dans l'os occipital : les ouvertures du sphénoïde laissent passer les nerfs optiques

DEirXIÈME LEÇON. 47

dans leur trajet vers l'œil. Le nerf olfactif envoie ses ramifications aux fosses nasales an travers de Tethmoide ; qaant à Tos frontal, il appartient pl-utôt aux parties latérales et voûtées du crâne qu'à sa base, à laquelle il ne contribua que par un feuillet osseux recourbé en dedans et en dessoos» servant à supporter les lobes antérieurs du cerveau.

Fîg« 3. — Basa do crâne vao intérienroment. La calotte crânienne a été enlevée. — * a* Sinus frontaux. — b. L'ethmolde, avec Tapophyse crista galli et la lame cribleuse latérale, pour le passage des nerfs olfactifs. — C. Fosse antérieure, toi*, des orbites. — d. Os frontal. — 6. Apophyses clinoldes antérieures. — /". Grande aile do sphénoïde. — g. Corps du sphénoïde, fond de la selle torciqae. — k. Apophyses clinoïdes postérieures. — t. Portion écailleuse du temporal. — k. Corps de l'os occipital. — L Os pariétal. — m. Os du rocher. — 0. Trou occipital. — p. Fosse occipitale postérieure. — q. Écaille occipitale.

D'après Fopinion générale, les parties médianes ou les corps des trois os de la base du crâne, l'occipital, le sphé- Doide et l'ethmoide, correspondraient à trois vertèbres, considérablement modifiées dans leur forme et leur struc-

^ LEÇ0T9S SUR L'iIOMME.

tare, pour la réception du cerveau. L'ethmoîde offre l'apparence d'un corps de vertèbre sans parties latérales ; l'os occipital, au contraire, représente une vertèbre coraplèle, car il ne porte pas seulement les facettes articulaires pour la vertèbre suivante, soit l'atlas, mais il circonscrit par ses parties latérales un orifice arrondi, le trou occipital, au travers duquel le prolongement de la moelle épinièce, la moelle allongée, pénètre dans le crâne. Le sphénoïde offre enfin une confomation intermédiaire, car, d'un côté, son corps forme la continuation de celui de* l'occipital, et d'autre part, ses parties latérales en forme d'ailes, qui contribuent à l'achèvement de la fosse temporale et des orbites, tendent du moins vers la formation d'un arc vertébral incomplet. La voûte du crâne se trouve complétée par quelques os aplatis, recourbés et arqués, désignés sous les noms d'os leniporauxy pariétaux et frontauXy qui sont réunis entre eux par un mode tout spécial d'adhérence, connu sous le nom de sutures. Il est important d'apprendre à connaître le trajet de ces sutures, qui fournissent dans maintes circonstances d'utiles points de repère. Vu d'en baut, on remarque sur le crâne, dans la région pariétale, une futurie transversale qui sépare en avant l'os frontal des deux pariétaux; c'est la suture coronale. Les deux pariétaux sont séparés par une suture longitudinale médiane, nommée suture sagittale. A une époque antérieure, cette suture se prolonge en avant jusqu'à la racine du nez, partageant ainsi l'os frontal en deux moitiés symétriques, qui, dans le crâne normal, se soudent entre elles longtemps avant la naissance. Cette suture frontale persiste quelquefois dans les crânes larges. En arrière, la suture sagittale se termine à l'occiput, au sommet d'une suture triangulaire qui sépare l'occipital des deux pariétaux, et qui a reçu, vu sa forme, le nom de suture lambdoide. Cette suture, dont on n'aperçoit que la partie supérieure dans le

crâne vu d'en haut, se distingue nettement lorsqu'on l'observe par derrière ou de profil.

Fig. 4. — Base du crâne. — a. Voûte da palais, formant atec d It palait osssof . — b. Apophyse xygomalique do maxillaire sapériear, formant arec C t'es malaire, et avec g l'apophyse sygomaliqne da temporal, enseotbie l'arcade zygomatiqae. — 6. Fosse temporale, formée principalement par la grande aile éa splié&ofde. — f. Épine nasale postérieure. — h, Vomer. — t. Os basilaire, formé par le corps du sphénoïde (en arant) soudé à l'occipital. — k. Apophyse styloïde dn temporal. — /. Carilé articulaire du maxillaire inférieur. — m. Pyramide du rocher. — n. Apophyse mastoîde du temporal. — 0. Facette articulaire de l'os occipital. — p. Pointe inféro-postérieure du pariétal. — q. Suture lambdoîde. — r. Trou occipital. — 8, Écaille de l'occipital. — t. Ligne inférieure de la nuque, U, — Épine occipitale. — V, Ligne supérieure de la naque. — W. Protubérance occipitale.

Les OS du crâne se développent aux dépens d'une base cartilagineuse ou membraneuse primitive, par quelques points isolés dits points d'ossification, dont les uns doubles, sont placés symétriquement de chaque côté de la ligne mé-

oO LEÇONS SUR l'homme.

diane; les autres simples, sur cette ligne même. Par un développement constant, dont Welcker a récemment démontré la loi par une série de mesures précises, les os isolés finissent par se rencontrer sur les sutures , dont

Fig. 5. — Contour du crâne adnlte avec satare frontale persistante, m d'en baat, d'après Welcker. La place des deux fontanelles est indiquée par des lignés ponctuées, ainsi que les contours des os tels qu'ils sont formés chez. le noareau-ne.

a. Suture firontale. — b. Suture coronale. — C. Suture lambdoîde. — d. Suture sagittale. — e. Grande fontanelle. — f. Petite fontanelle. — g. Protubérances frontales. — k. Protubérances pariétales. — i. Position de la protubérance occipitale, qui n'est pas visible. — k. Os frontal. — l. Os pariétal. — W. Os occipital.

quelques-unes, se soudant intimement, disparaissent entièrement. Chez les nouveau-nés, les sutures de la partie supérieure de la tète ne se réunissent pas immédiatement, mais laissent subsister deux grandes lacunes qu'on a nommées fontanelles; l'antérieure ou grande fontanelle, en

forme de losange, se trouve sur le front au point de réunion des sutures frontale,, sagittale et coronale ; la postérieure, ou peiite fontanélUy de forme triangulaire, au point de réunion des sutures sagittale et lambdoîde. Ces fontanelles se ferment la plupart du temps dans la première année. La suture frontale est déjà effacée depuis longtemps; à la base

Fig. 6. — Profil du crâne de la figure précédente. Les lettres a km ont la même signification.

n. Portion écaillenseda temporal. — 0. Apophyse mastoïde. — p. Orifice andiUfo q, Âréie temporale. — r. Arcade zygomatiqae. — 8. Aile da sphénoïde. — t., 0 malaire. — tt. Maxillaii*e snpériear. — V, Épine nasale. — W, Orbite. — X. Os nasal. — y Suture nasale. — Z. Glabelle.

du crâne, la suture des os occipital et sphénoïde s'efface complètement vers l'âge mûr, de sorte que beaucoup d'anatomistes ont décrit ces deux os comme un seul, sous le nom d'o« basilaire. Dans la vieillesse, toutes les sutures s'effacent; leur disparition prématurée est contre la règle, et parait étce reliée à des dérangements importants du cerveau, tandis que leur persistance^ ou Tordre de leur

52 LEÇONS SUR L'ilOMMR.

soudure, paraît, ainsi que nous le verrons plus tard, être en rapport intime avec le déyeloppement des capacités intellectuelles des individus et des races.

Quelques-unes des parties osseuses, qui constituent le point de départ du développement des os de la voûte crânienne, sont encore appréciables sur le crAne adulte, où ils forment des protubérances. Il n'en est pas toujours ainsi ; dans beaucoup de cas, ces protubérances sont effacées, dans d'autres, elles sont tout à fait distinctes. Les principales protubérances sont les protubérances /irontote«, qui se trouvent à peu près au milieu du front, un peu au-dessus des arcades sourcilières ; les protubérances pariétales, qui correspondent le plus souvent à la plus grande largeur du crâne ; et la protubérance occipitale, située à peu près au milieu de récaille occipitale. Ces protubérances sont très-distinctes chez les nouveau-nés, et si l'on trace sur un crâne adulte, comme Welcker l'a fait dans les figures ci-jointes, les contours des os de l'embryon de manière que les tubérosités correspondent, on a ainsi une image claire de la croissance des difi'érents os, depuis la naissance jusqu'à l'âge adulte.

La base de la tête entière, regardée comme composée de trois corps de vertèbres crâniennes, a une importance très-considérable, parce que, sous plusieurs rapports, elle constitue l'élément déterminant, autant (lu développement du crâne que de celui de la face : pour le crâne, parce que la voûte entière est formée par le rayonnement des parties latérales de cette base ; pour la face, parce qu'elle est attachée à ces os et en partie formée par eux. Toute modification, quelque faible qu'elle soit, dans la conformation et l'assemblage de ces trois os fondamentaux, doit nécessairement avoir une influence d'autant plus grande sur les deux parties de la tête, que celles-ci forment pour ainsi dire les deux bras de levier dont ces os constituent le

point d'appui. Si Ton examine un crâne scié suivant sa longueur, et dont la ligne de coupe partage le milieu des os de la base du crâne, on remarque de suite que ceuxci, dans les crânes normaux du moins, n'offrent pas une ligne droite, mais une surface anguleuse et coudée, dont le milieu est marqué par un enfoncement situé au centre de la face supérieure du corps du sphénoïde, et nommé selle turcique. C'est dans cette selle turcique qu'est logé un appendice particulier du cerveau nommé glande pituitaire, qui se trouve presque au milieu de la face inférieure de la masse cérébrale. C'est précisément au point où les os de la base du crâne forment le coude, que se termine, dans les premiers temps de la vie embryonnaire, ce cordon gélatineux particulier, nommé corde dorsale, qui sert de centre de formation à la colonne épinière. On remarque que, chez tous les embryons des vertébrés supérieurs, c'est précisément en ce point que la tête présente une forte courbure à une époque où la face en est encore à ses premiers vestiges ; la partie antérieure de la tête est recourbée sous la partie postérieure comme les phalanges antérieures des doigts se replient en dessous, lorsqu'on ferme la main. Si cette courbure primitive de la tête, lors des premiers temps embryonnaires, tend plus tard à disparaître, soit d'une part par le développement plus rapide de la facô» soit d'autre part par le refoulement du cerveau, il n'en reste pas moins, jusque dans l'âge le plus avancé, la trace de cette formation caractéristique des vertébrés supérieurs. La région qui avoisine la selle turcique et les os qui en font partie, sont donc, sous plusieurs rapports, le point central, le pivot sur lequel tourne le développement du crâne et de la face, et réclament, par conséquent, une attention toute spéciale. Le professeur Virchow a eu le premier le mérite de faire remarquer l'importance de$ rapports de cee os avec la conformation du cerveau et du

crâne, et d'avoir montré que Vangle sphénoïdal est, quant à sa grandeur et à sa position, un point essentiel dans l'étude du crâne et de la face, vérité que vient de conflnner récemment le professeur Welcker par des mesures exactes. En fait, Welcker démontre que plus le sphénoïde est for-

Fig. 7. — Gonpe longitodioale d'an crâne Irès-orthogpatbe, d'aprèt Welcker. ~

a. Pariétal. — b. Apophyses dinoïdes poelérienres. — C SelJe turciqae. — d. Apophyses clinoïdes antérieures. — e. Protubérance frontale. — /. Sinns frontal. -^ g. Os nasal. — h. Fosses nasales. — i. Épine antérieure du nei. — k. Bord dentaire de la mâchoire 'supérieure. — l. Palais osseux. — w. Trou occipital. — n. Écaille de Toccipital. — 0. Corps de Tos occipital. — p. CaTité du crâne.

Les lignes pointées extérieurement sont les prolongements des lignes de mesures expliquées dans le tableau, et montrent les angles dn quadrilatère facial compris entre ces lignes. (Voir tableau n° 6. ) i. Angle fronto-nasal et ligne ne. 2 Angle dentaire et ligne bx. 3. Ligne nx, 4. Ligne be et angle occipital. Ligne nb — longueur des corps des vertèbres crâniennes, d'après Virchow.

tement coudé, plus l'angle sphénoïdal est petit, plus les dents sont verticales ; qu'au contraire, l'angle est d'autant plus grand que, par suite du développement ultérieur de la face, les incisives tendent à se porter obliquement en avant. Welcker a en même temps démontré que la me-

snre de cet angle qu'on détermine par trois points, à savoir, la racine du nez (à la suture des os frontal et nasal), le bord antérieur du trou occipital, et celui de la selle turcique ; qua cet angle, dis-je, et son développement chez Fhomme, constituent un excellent correctif de Tangle facial de Camper, et aussi un nouveau moyen de distinction entre l'homme et les singes. Expliquons-nous davantage sur ce point.

Fig. 8. — Crioe de nonrean-né icië dans le sens de sa longoenr, d'après Velcker.

Les désignations sont les mêmes qne ponr la figure précédente. De plos, q. Grande fontanelle. — r. Petite fontaneUe.

Chez le nouveau-né, la tête et le crâne sont disproportionnellement grands, le front est bombé, on pourrait dire que le cerveau est fdus développé que toute autre partie du corps; les mâchoires le sont en particulier très-peu, les dents manquant entièrement. Pendant les premières années de la vie, la croissance de la face est plus vigoureuse que celle du crâne. Il résulte de ces proportions, que chez Tenfant, Tangle facial de Camper est plus grand que chez Tadolte, et, par conséquent, que, si cet angle doit donner

!a mesure de la masse cérébrale et par suite de Tintelligence, renfaut serait supérieur à l'adulte. U en est autrement de l'angle sphénoïdal, lequel, plus aplati et plus ouvert chez l'enfant qnd chez l'adulte, rétablit entièremeût les rapports réels. Les recherches de Welcker montrent qu'il existe de grandes différences entre l'homme et les singes les plus voisins de lui, sous le rapport de la conformation de cet angle. On sait, et nous aurons d'ai^eurs à

Fig. 9. — Coupe longiladioale d'un crâne de singe (Cébu$ apello) grandear naidrelie. Lies désignations sont les mêmes qoe pour les figures précédentes.

revenir plus tard sur ce point, que, chez les singes anthropomorphes, le chimpanzé, le gorille et l'orang, le jeune animal est, sous tous les rapports, beaucoup plus semblable à l'homme que l'animal adulte, et que cette rétrogradation vers l'animalité provient essentiellement de ce que, le crâne restant au degré de développement qu'il a atteint pendant la jeunesse, n'offre au cerveau qu'un espace invariable, tandis que, par contre, les mâchoires,et avec elles la face, se développent considérablement et se proloiïgenten museau.

DEUXIÈME LEÇON. ' i»

On remarque en effet qne, chez l'orang, Fangle sphénoïdal est d'autant plus ouvert que l'animal est plus âgé» tandis que, chez rhomme, au contraire, Taagl« sphénoïdal de l'adulte est plus petit que celui de Tenlhint« D'après Welcker, c si l'on classe les crânes d'après Taigle focial de Gamper,le crâne du nouveau-né occupe dans la série un rang plus élevé que celui de l'adulte ; mais si on les classe d'après l'accroissement de l'anglasphénoîdal, on obtient l'ordre suivant : < homme, femme, enfant, animal. »

Si, aux trois points que nous avons. indiqués comme déterminant l'aftgle sphénoïdal, nous en ajoutons un quatrième, répiua nasale antérieure, nous obtenons, en reliant ces divers pwits par des lignes, un quadrilatère irrégulier, circonscrivant assez exactement la totalité de la face, à l'exception de la mâchoire inférieure, et dont la forme dépend essentiellement du développement des différents m et de leurs eourbures. Qn peut désigner les quatre angles du quadrilatère sous les noms d'angles sphénoidah nasal, dentaire et occipital, dont la comparaison mutuelle «permet de reconnaître ^ez les différentes races et-chezles individus des rapports constants et essentiels dépendant directement du développaient de la face et de la base du crâne. La diagonale de ce quadrilatère facial, menée du bord antérieur du trou occipital à la racine du nez, diagonale dont on peut aisément prendre la longueur aussi bien sur un crâne scié que sur un crâne entier, est une ligne d'autant plus importante â considérer qu'elle repré- . sente l'axe direct de la base du crâne, extérieurement siaccidentée, et peut déjà par sa longueur ou sa brièveté relative permettre d'estimer le degré de courbure d» la base crânienne sans la mesure de l'angle sphénoïdal.

SI« au moyen d'un quadrilatère facial et de quelques mesures de largeur facile^ à prendre sur la face, on peut arriver à représenter celle-ci dans ses traits principaux

m LEÇONS SUR l'homme.

avec assez de précision et de certitude, il est plus diflQcile d'en faire autant pour le crâne. La partie creuse de ce dernier présente un si graqd* nombre d'irrégularités dans ses déviations de la forme ovoWe, dont, du reste, elle se rapproche le plus; en outre, les diflférents points sur lesqu^ on peut baser les mesures se déplacent si facilement ou deviennent si méconnaissables, qu'il est très-diflScile de trouver un système général de mensurations, linéaires et angulaires, applicable également à tous les crânes. Dans un gros livre, qui renferme beaucoup de bonnes choses parmi un nombre plus grand enoore de choses étranges, Huscbke a proposé une véritable triangulation du crâne ; il a même cherché à calculer le contour des flifféroyts os qui le composent pour en déduire le développement relatif, afin de déterminer l'étendue des trois vertèbres:«râniennes, qui, d'après une opinion philosophique défendue par Garus, doit être en rapport intime avec les ■ différentes facultés intellectuelles. Cette voie n'a pas été suivie jusqu'à présent, et BOUS doutons qu'on y entre à l'avenir, car les os crâniens sQpt si «rréguliers que lern* men^ration est impossible, sans des erreurs inévitables, et que, ^nd bien même il n'en serait pas ainsi, il n'existe Mtre le développement des vertèbres crâniennes isolées et les os qui les composent, aucune relation invariable avec celui du cerveau et de ses divers lobes.

Welcker, pour réunir les différentes mesures à prendre sur le crâne, dont je donné plus bas le tableau, a choisi une construction géométrique qu'il nomme réseau crânien, et qui rappelle assez les tracés au moyen desquels on construit les modèles des formes cristallines. Bien qu'une figure formée de 24 lignes, et composée de triangles et de quadrilatères rectilignes, ne suffise jamais pour donner une image complète du crâne et de la face, les réseaux ainsi composés offrent des formes particulières assez caractéris-

D"igitized by

tiques pour yenir puissamment eu aida à une bonne représentation des différentes mesures crâniennes.

Fig. 10. — Réseaa erinien de Welcker. Les mesares sont prises sur un cràne asymétrique. Les notations des différentes lignes correspondent à celles du tablean qni termine cette leçon.

(. Protubérances frontales. — p. Protubérances pariétales. — Z, Apophyses ligo* matiques du frontal. — m. Apophyses mastoTdes. — 0. Protubérance occipitale. — 1. Quadrilatère crânien supérieur. — 2. Quadrilatère firontal. — 3. Quadrilatère de la base. — 4 et K. Trapèzes latéraux. — Triangles occipitaux : 6, lupérieur ; 7, inférieur ; 8 et 9, latéraux.

A la réunion de Gœttingue, Von Baer fit remarquer avec beaucoup de raison que les mesures présentées sous forme