CRITIQUE DES MÉTHODES USUELLES

sonnels, par une série d'échecs éprouvés par moi. Ce que j'ai vu, en effet, c'est que :

!• Si Ton donne le mercure comme le voulait Dupuylren (un temps égal après la guérison des accidents à celui qu'ont exigé ces accidents pour guérir), on ne produit rien de sérieux, on laisse subsister la maladie en son entier, avec toutes ses conséquences ultérieures.

2* Si l'on administre le mercure à la façon de Broussonnet, Vidal et autres, on n'obtient encore qu'un demi-résultat, ou plutôt — disons les choses crûment — on n'obtient rien de bon. On n'arrive avec cette méthode fixe, avec ce traitement écourlé (1 00 cuillerées de liqueur deVan Swieten, 100 à 110 pilules de sublimé), qu'à éteindre les accidents présents et à reculer les manifestations futures ; mais on n'agit pas sur la diathèse d'une façon suffisante, on ne parvient pas à l'influencer assez énergiquement pour tarir la source d'accidenls ultérieurs.

Consultez, en effet, les recueils d'observations, et vous y trouverez qu'un très-grand nombre de malades, traités de la sorte au début de l'infection pendant deux ou trois mois, ont été affectés plus tard d'accidents sérieux, graves ou mortels. Ce sont même, je puis le dire, les malades de cette catégorie qui fournissent le plus gros contingent à la vérole tertiaire, car assez rares en somme sont les sujets qui se sont pleinement et absolument abandonnés à l'expectation. L'histoire la plus commune de la vérole tertiaire est la suivante : un individu prend la vérole; il se traite au début de son mal pendant quelques semaines, deux mois, trois mois, quatre mois. Tout disparaît. Ce malade alors se croit guéri ; il ne Tait plus rien, il vit sur la garantie illusoire d'une im-

1061k TBAITËMirn MERC

muni té plus ou moins prolongée, coupj au milieu d*Line sécurité pa veaux, et ceux-ci parfois graves, d'autant plus redoutables en tout i qu*ûn pourrait appeler la physioi lant des lésions communes, ilsco« nus dans leur nature, d'être soi leur conviennent le moins, et d'à terminale.

3*» Ce que j'ai vu encore (moins qu'à la suite de traitements plus ] exemple, du traitement formulé p à qui je demande humblement nécessaire» — la diathése pouvait décharges ultérieures, et témoig persistante dans rorganisrae. J'ai i cas où des malades, après s'être le mercure pendant cinq ou six k rompue, bnt été affectés plus tard sérieux. Il est donc certain qu'un* de cinq" n six mois n'est pas touj faut, à éteindre la diathése et à coi Cela, je le déclare, je l'affirme, m mon maître, parce que rexpérieni fois démontré.

A un autre point de vue, ce que dont je suis certain aujourd'hui, c nistré longtemps d'une façon eont de son efficacité. Pou rie mercure,