HAUTEUR

RHÉOCORDE

de réaction

de la contraction

exprimée

exprimée

en centimèlres.

en millimètres.

M. H.-C. de Varigny est arrivé à des résultats dont l'ensemble concorde avec ceux qu'ont énoncés les auteurs allemands.

sur des chiens chloralisés ; les nôtres, dont les conclusions sont différentes, ont porté sur des sujets indemnes de toute intoxication anesthésique ou morphinique : il est possible que nous trouvions dans ces conditions différentes la raison de nos divergences. Toujours est-il que nous pourrons rappeler ici quelques résultats d'expériences pour fixer tout au moins la réalité des faits obtenus par nous. La figure précédente (fig. 14)* montre que, malgré la différence d'intensité de l'excitation et Id'amplitude de la réaction, le retard est sensiblement le même.

Mais il y a une remarque à faire au sujet de l'interprétation de ces résultats variés : quand on compare les effets d'excitations d'intensité croissante, on répète nécessairement ces excitations à courts intervalles, et le fait seul de leur répétition augmente notablement l'excitabilité corticale ; il se pourrait donc que si le retard paraît diminuer

* La figure 14 est empruntée à une expérience du 13 décembre 1877, sur un chien complètement réveillé de Tanesthésie chloroformique à laquelle il avait été soumis pour l'opération de la mise à nu du cerveau.

La figure suivante (fig. 15) montre en même temps l'égalité des retards pour des excitations de nature différente (rupture de courant de pile et décharge d'induction), pour des excitations d'intensité différente (courants d'induction faibles et très

Fig. In. — Comparaison du retard des secousses provoquées (u° 1) par la rupture d'un courant de pile (2 Daniell, résistance de la bobine inductrice et du signal électro-magnétique) ; — n" 2, par ure faible déc-arge induite de rupture (bobine Gaiffe à fil fin au diiffre b) ; — n° 3, par une forte décha'-ge induite de ruptue (bobine au chiffre 33). Dans ces différents essais, le retard r reste constant : 13/iOO de seco.;de.

forts), et pour des secousses d'amplitude très inégale. Ces types sont fournis par l'expérience n° 20 (du le' février 1878) sur un chien non anesthésié, très excitable et soumis successivement à des excitations de nature et d'intensité variées; c'est, sous une autre forme, la répétition du cas de la figure précédente.

proportionnellement à l'intensité des excitations, c'est que les dernières venues s'appliquent à un cerveau rendu plus excitable par l'application de la série qui précède. C'est ce que nous avons observé bien souvent: dans les expériences oh nous comparions les retards des réactions, sans nous préoccuper des légères différences d'intensité des excitations, nous notions fréquemment une réduction notable du temps perdu à la suite d'une série d'excitations ; par exemple dans l'expérience n° 3 nous voyons le retard des secousses du membre antérieur tomber de 13/200 à 8/200 de seconde à la suite d'une série d'excitations; dans l'expérience n° 5, nous constatons une réduction analogue de 16/200 à 13/200, et ainsi dans plusieurs autres cas'*

Nous nous sommes demandé, dès lors, si l'augmentation d'excitabilité cérébrale ne jouait pas un rôle plus important que l'augmentation d'intensité des excitations : nne expérience bien simple nous a permis de contrôler cette hypothèse. Après avoir soumis l'écorce du cerveau à une série d'excitations croissantes, suffisamment espacées,

' Ex. no 9. Excitabilité faible, mais semblable à droite et à gauche; l'excitation des centres corticaux correspondant aux membres antérieurs provoque le mouve-

Fig. 16. —Retard identique des mouvements des deux membres antérieurs dont les centres corticaux sont excités simultanément avec des électrodes bifurquées, (schéma El. Ag, mouvement du membre antérieur gauche; — Ad, mouvement du membre antérieur droit; — E, excitation commune (courant induit de rupture) ; — H, retard identique, 5/100"

itient des deux côtés à partir de la même valeur des décharges induites; le retard est identique à droite et à gauche (5/100"); c'est ce que montre la figure ci-dessus (fig. 16.)

et constaté en effet que le retard des réactions s'était notablement réduit, nous avons employé des excitations moins énergiques, de même intensité que les premières qui avaient provoqué des réactions à retards notables : dans ces conditions nous avons noté une diminution manifeste de ces retards. Il paraîtrait donc que, dans les conditions indiquées, le facteur le plus important serait l'exagération d'excitabilité sous l'influence de la répétition des excitations.