QUISZE FOIS PLUS FRÉQUENTS QUE LES OHANOBES SYPHILITIQUES

rique du chancre simple sur le chancre syphilitique était encore plus ruusidérable qu'à Lyon. Sur 10,000 chancres observés pendant cette (i^riode par M. Puche, il s'est trouvé en effet que :

8,045 étaient des chancres simples et f ,955 des chancres syphilitiques ;

r\^^t-àdire que les chancres mous étaient aux chancres indurés dans la proportion de 4 à i .

Plus tard, il est vrai, vers 1856, la statistique dressée sur les chancres >jlt>ervés en un trimestre à la consultation de M. Ricord, dans le même litpital, donna des résultats différents; ainsi :

Sur 341 chancres, on constata 215 chancres simple» et i2G chancres syphili- 'i>iue>. Les premiers étaient donc aux seconds dans la proportion de i,7 à i.

£n 1861 , M. le docteur Martin fit à Saint-Lazare, dans le service de M. Clerc, le relevé de ISO cas de chancres. Sur ce nombre, il y avait :

Chancres simples iQ5

Chancres syphilitiques 45

c'est-à-dire un peu plus du double des premiers que des seconds.

A la même époque, M. Belhomme dressait à l'hôpital du Midi, une statistique qui donnait des résultats diamétralement opposés à ceux que nous menons de citer. Il est vrai qu'elle ne portait que sur les malades entrés dans les salles pendant les dix premiers mois de l'année 1861 , au lieu de comprendre tous les chancres qui se présentaient à la I uusultaiion. Or on reçoit habituellement les chancres syphilitiques plutôt que les chancres simples, les premiers étant plus gros de conséquences et d'un traitement plus compHqué que les derniers. De telle sorte qu'une statistique des chancres faite sur les malades admis dans I hôpital sera toujours plus favorable aux chancres syphiUtiques qu'une statistique faite sur les malades de la consultation.

Quoi qu'il en soit, pendant les dix premiers mois de l'année 1861, •iD trouva dans le service de M. Cullerier 123 chancres simples seulement et 230 chancres infectants, c'est-à-dire presque deux accidents {•riinitifs pour un ulcère simple.

.Vest-ce pas là, messieurs, un fait remarquable? Retenez, je vous prie, cette date de 1860-1861. Elle est importante dans l'histoire du «haocre mou. C'est, en effet, vers cette époque que paraît s'être montrée pour la première fois son infériorité numérique. Elle n'a pas