ANATOMIE GÉNÉRALE

sidérations pathologiques ou anatomiques) les parties analogues. Mais c’est Bichat qui eut l'honneur impérissable d'entrer magistralement dans cette voie si timidement ouverte (1).

L'inspiration de génie de Bichat fut de saisir dans toute son étendue la portée de l’analyse anatomique. Toutefois il ne fit pas usage du microscope : ce n’est pas l'instrument qui lui suggéra l'idée, c’est l’idée qui suggéra plus tard les instruments nécessaires à sa réalisa tion ; 1l employa surtout les dissociations, macérations, et les divers procédés chimiques qui permettaient une dissection minutieuse. D'ailleurs, le microscope simple était incommode et insuffisant, et le microscope composé, l'instrumeut actuel, ne devait apparaitre que de 1807 à 1811, grâce à van Deyl et à Frauenhofer.

Les ressources imparfaites dont disposait Bichat lui permirent pourtant de constituer la connaissance des tissus vivants. « Tous les animaux, dit-il, sont un assem- » blage de divers organes qui, exécutant chacun une » fonction, concourent chacun à sa manière à la con- » servation du tout. Ce sont autant de machines parti- » culières dans la machine générale qui constitue » l'individu. Or, ces machines particulières sont elles- » mêmes formées par plusieurs #ssus de nature très- » différente, et qui forment véritablement les éléments » de ces organes. »

Bichat distingue vingt et une espèces de tissus, qui

(1) Voy. vol. I, p. 181.