CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAIRES. XXIX

D'autres objections ont été faites à cette classification, qui manque, a-t-on dit, d*unité. Ce n*est pas là un défaut, puisque Alibert avait cru donner une méthode naturelle et non un système.

Je lui reprocherais plutôt d'avoir établi sur un seul caractère quelques-unes de ses dermatoses; exemple : les dermatoses teigneuses, qui, d*après l'auteur, ont toutes pour caractère commun de siéger sur le cuir chevelu. Ce reproche me paraîtrait d'autant plus fondé que le caractère commun sur lequel Alibert a établi ses dermatoses teigneuses est inexact, puisque les teignes peuvent s'observer indistinctement sur toutes les régions du corps où l'on remarque des poils.

Eo définitive, la classification de Willan n'est pas une classification nosographiqne : c'est une classification d'éruptions ou de lésions biologiques, et, comme classification d*éruptions, elle est incomplète; elle ne comprend pas toutes les lésions anatomiques primitives de la peau. La classification d'Âlibert n'est ni une classification nosographiqne, ni une classification de symptômes : c'est un rapprochement arbitraire de maladies dans le cours desquelles on observe des lésions très variées du tégument externe. Elle ne remplit aucun but, ne saurait aider au diagnostic des symptômes ou des lésions, ni au diagnostic des maladies.

Je m'arrête à ces deux grandes figures de la dermatologie moderne, Alibert et Willan.

Quant aux classifications des auteurs actuels, elles sont toutes empruntées à Alibert ou à Biett.

Ce que j'ai dit des classifications des maîtres est de tous points applicable aux classifications des élèves.

J'ai remplacé les divisions willaniques par une nouvelle

XXX CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAmBS.

classification des lésions cutanées élémentaires et des affections génériques de la peau.

Voici cette classification, qui a l'avantage de comprendre toutes les lésions cutanées.

CLASSIFICATION DES LÉSIONS CUTANÉES ÉLÉMENTAIRES. ( Quatre ordres de lésions cutanées. )