ESPÈCES ET VARIÉTÉS DU RUPIA. SOS

Aliborl a réuni le rnpia à Fecthyma pour en constituer le genre phlyzacia qui fait partie du groupe de ses dermatoses eczémateuses.

Joseph Frank a désigné le rnpia sous le nom de psydra* cia, qui pour lui parait s'appliquer à une affection à la fois tuberculeuse et huileuse. ,

M. Hardy ne voit dans le rupia qu'un ecthyma développé chez des sujets placés dans de mauvaises conditions hygiéniques {ecthyma cachecticum), et par conséquent se refuse a l'admettre comme espèce pathologique distincte, méritant une dénomination spéciale. Je me suis expliqué plus haut sur les raisons qui me portent à rejeter une semblable confusion; mais de cette erreur en découle une autre beaucoup plus grave à nos yeux, puisque le rupia, affection dialhésique par excellence, se trouve ainsi rangé parmi les maladies cutanées accidentelles, c'est-à-dire indépendantes de toute diatbèse.

M. Gintrac place le rupia dans sa classe des maladies cutanées chroniques, et le considère comme étant de nature le plus ordinairement herpétique. Cet auteur reconnaît pourtant que cette affection peul naître aussi sous l'influence de la scrofule et de la syphilis.

En résumé, l'affection générique que nous appelons rupia a été considérée tour à tour : 1° comme une pustule (Willan, Aliberl, M. Hardy); — 2* comme une lésion à forme vosiculeuse (Bateman, Devergie); — S* comme une bulle (Biett, MM. Gibert, Cazenave. Gintrac); — A*" comme une lésion tuberculo-bulleuse (Frank).

Quant à la nature de cette affection, M. Gintrac est à peu près le seul qui s'en soit préoccupé d'une manière sérieuse,

encore que son opinion ne soit pas à cet égard à l^abri de tout reproche.