kl., iôic/., f« 260, verso

l'obstacl£ â5i

mer od petit ouvrage pour exhorker les Luthériens à un ;acoonimodement et leur faire «connaître qu'il y a pey d'arllioles en contestation entre eux, et qu'il est facile d'en convenir; on m'a dit en Hollande qu'on y travaille actuellemenL Im Cotir de Hanovre a défendu à M. Leibniz de renouer ,le 'comnteroe ^ qii il avait eu avec M. l'Evéqite deMeofÂix. Jcine isaissi on peut conclure que cette défense ait quelque rapport ;avec les intentions que M. Obdam veut qu'on croie que le rroi d'Angleterre a, M. de Meaux a pu remarquer que M. Leibniz na entamé aucune nouvelle matière^ et qu'il s'est contenté de le faire souvenir de ce que contenaient les 4ernièreslettres auxquelles la guerre l'a empêché de répondre. «Si M.. Leibniz était bon à quelque chose à V. M., je crois que je * pourrais bien trouver le moyen de le détacher de la cour de Hanovre^. »

«Ce document est de première valeur. Leibniz n'a ,pas ^volontairement entravé les négociations renaissantes. Jl a flpeçu un ordre. L'Europe protestante a cru à un danger 'Catholique. Il était temps d'arrêter 'des projets^ favorables :Burtout à l'Eglise romaine. Quelques jours après, le ^1 juin. Du Héron signale le contentement du roi d'Angleterre, qui .a appris que Louis XIV « fera recevoir dans son royaume le Concile de Trente, parce que celte démarche, en mettant un obstacle insurmontable à la réunion des Luthériens avec ■l'Eglise gallicane qu'ils regardent comme celle qui peut être da médiatrice, les obligerait à donner plus facilement les mains à l'accommodement qu'il projette entre eux et les Réformés... » »