Id., p

5. Id., p. 300. Lettre de Schleinicz à Leibniz. Sur les difficultés du projet, cf. Id., pp. 305-307.

152 l'expansion vers l'orient

le Tsar à Torgau, en 1711, Leibniz parle, sans d'ailleurs nommer la France ou la Suède, d'un rapprochement nécessaire entre la Pologne, le Danemark et la Prusse*. .

On ne saurait d'ailleurs ressaisir tous les plans diplomatiques de Leibniz : quelques-uns sont exprimés ; une foule d'autres furent seulement médités, parlés peut-être ; çà et là pourtant, ib émergent. Ainsi, en 1707, nous voyons Leibniz souhaiter que le roi de Suède tourne ses armes contre la

1 . F. de Gareil, éd. cit., t. VII, p. 497. Un projet d'alliance germano-austrorusHe est longuement esquissé dans de très curieux fragments inédits. Cf. Ruaslandf f«* 37-42 : « Logeant à Vienne chez le docteur Garelli, médecin de l'Kmpereur qui a été dernièrement ici et à Wolffenbûttel.., j'appris que M. d'Urbich...^vait dessein de faire un tour en Saxe. Comme la saison était devenue rude, je profitai de cette occasion pour aller promptement de Vienne à Leipzig. En chemin nous parlâmes de toutes sortes de matières, et, entre autres discours, il se plaignit que la Cour d'Hannover était si amie de la Suède, qu'elle paraissait ennemie du Czar. Je répondis que Monseigneur l'Électeur... observait les règles de la neutralité envers le Czar. Là-dessus, il s'avisa enfin de me dire en confidence : que le Czar pensait ix rendre le prince son fils habile dans l'art de régner et de commander, et avait eu pour cela la pensée de l'envoyer aux Hauts Alliés à la tète d'un corps d'armée : que ce désir de Sa Majesté Czarienne s'était redoublé depuis qu'elle avait appris que Son Altesse Électorale commandait l'armée de l'Empire; jugeant qu'on ne pouvait point envoyer le Czarevitch à une meilleure école ; outre que cela convenait avec le dessein de faire prendre k ce prince une alliance dans la maison de Brunswick... (Uéponse : Qu'une telle offre demande de la réflexion et qu'il fallait considérer si la chose était bien praticable, et si elle se pouvait faire sans aucun engagement que le roi de Suède pût prendre pour une violation de la neutralité où l'Empire se trouve.] « Je (Leibniz) lui demandai pourquoi on ne faisait point cette proposition à la Cour de Vienne, qui doit avoir le soin principal des affaires de l'Empire. Il me dit que Sa Majesté Czarienne ayant principalement en vue le bien du prince son fils, le mérite personnel de Son Altesse Électorale venait plus en considération que toute autre chose ; et (pi'ainsi il faudrait savoir par avance, si Monseigneur l'Électeur m» serait point fAchô de voir ce jeune prince auprès de lui à l'armée ; pour conclusion, il me dit positivement, que j'en pouvais faire l'ouverture ù Monseigneur l'Électeur à mon retour et me donna même un papier servant à m'autoriser au besoin.

« Nous nous séparâmes à Leipzig où je lui fis connaître que je tâcherais de prendre mon temps pour parler de ce qu'il me confiait... : puisqu'il me paraissait que Monseiarneur l'Electeur ne pourrait point trouver mauvais qu'un aussi grand monarque que le Czar témoignât de la confiance et de la considération pour lui. Mais comme ce plénipotentiaire était aile depuis jusqu'en Italie trouver le roi de Danemark à Venise sans que j'eusse rien appris de lui pendant trois mois..., ce silence, joint à l'incer-

France, et le Tsar contre la Perse^ Déjà Leibniz se souciait de la Perse lors de son plan de conquête égyptienne ; dès sa jeunesse, aussi, il avait remarqué TAbyssinie, et la considérait en 1672 comme une alliée possible pour Louis XIV^. Or, en 1697, dans un mémoire pour Le Fort^, il se déclare frappé de la triple action de l'empereur de Chine Gam-Hi-Amalogdo- Ghan, du Tsar « souverain seigneur des Russes et presque de tout le Nord » et du roi des Abyssins, Jasok Adjam Saugbed.

titude des affaires du Nord me fit balancer. Outre qu'il y avait de l'apparence que la paix avec la France se ferait bientôt, en quel cas l'affaire cessait d'elle-même. Enfin M. d'Urbich étant de retour à Vienne... voulut savoir ce que j'avais fait...; mais j'ai reçu depuis peu des lettres qui témoignent qu'il n'en est point satisfait. Ainsi, comme... il semble... que la campagne se fera encore contre la France.... sachant d'ailleurs par les papiers que j'ai vus que ce plénipotentiaire a beaucoup de crédit auprès de son maître, j'ai cru que, pour éviter tout reproche, je devais informer Monseigneur l'Électeur de la substance de l'affaire, sauf à Son Altesse Électorale d'en juger. Car ses lumières et connaissances sur les affaires d'fitat étant plus grandes que les miennes, il ne m'appartient pas de lui donner conseil là-dessus.

« Je souhaite seulement qu*en cas que Son Altesse Électorale ne trouve point à propos de faire réflexion sur cette ouverture, elle demeure ensevelie dans le silence. »

[!• Brouillon avec pas mal de ratures ; -f- une copie de Leibniz, très soignée et sans ratures, + une autre copie avec quelques ratures. La copie est faite ici d'après les f^» 39-40, lesquels contiennent la copie définitive.] Outre ce texte, si curieux, cf. encore Russland, f» 119, Lettre inédite sans adresse : « Sachant combien les intérêts du Czar sont liés avec ceux de l'Empereur aussi bien qu'avec ceux de Monseigneur l'Électeur, je ne perds point d'occasion pour insinuer ici, non seulement chez les ministres. mais encore chez Sa Majesté Impériale même où j'ai quelque accès, combien il est important de cultiver et de perfectionner la bonne intelligence entre les deux grands monarques. Et M. de Matveof m'en a... témoigné d'en être bien aise. Les intrigues nouvelles du parti français et suédois aux cours de Dresde et de Berlin nous obligent plus que jamais d'y être attentifs... Les affaires sont maintenant dans la plus grande crise oO elles aient jamais été. Et comme je dois être ce printemps à Ilannover... je pourrais rapporter quelque chose de particulier sur les intentions de l'Empereur où Son Altesse Électorale a de l'intérêt, et donner de la chaleur à quelques négociations... »

1. Guerrier, éd. cit., p. 67. Lettre à Urbich, 11 octobre 1707.