OU LES CONDITIONS DE L'UNITÉ
« Il est donc vrai, dans le fond, qne les choses inférieures se IrouvenUlans les supérieures d'une manière plus noble que dans elles-mêmes '. »
Leibniz n'esquissa pas en un ouvrage une « recherche de la
\. Sources. — 4° Sur les rapports de Leibniz et de Bossuet. Cf. leur correspondance (1678-79, 1683,1091-94, 1699-1702), publiée ap. F. de Careil, éd. cit.. t. l et II ; correspondances avec Pellisson (1690-93), avec M™* de lirinon (1690-1698), publiées ihid. (plusieurs lettres de Leibniz à M">° de Brinon soniinédites; cf. Inédits, Théologie, vol XIX, f-'» 5:^2, b86, etc.). — 2^ Sur la tentative d'une union des Protestants entre eux. Cf. a) pour les renseignements généraux : Klopp, éd. cit., t. V, VI, VII, VIII, IX, XI, elpassijn; b) pour la négociation avec l'Université de Ilelmstâdt : Inédits. T/iéologie, vol. VIII. 331 f"» : Ivenica Helmstadiensia; c) pour la négociation entre Hanovre et Berlin : Inédits, Théologie, vol. IX. 395 f*"' : Irenica Berolinensia. — 3» Pour la négociation a\ ec Vienne et avec les évèques de Neustadt. cf. Inédits, Tliéolouie, vol. X (362 f<«) et XI (365 f-*). Le vol. XII contient surtout les actes officiels de cette négociation, et quelques lettres importantes. Les actes se trouvent également aux vol. Xlll et XIV; des renseignements divers sont renfermés aux vol. XV, XVI, XVII et XVIII. Tous ces volumes, depuis le vol. VII inclusivement jusqu'au volume XIX, constituent ce qu'on appelle à Hanovre les Irenica, masse de plusieurs milliers de feuillets, très souvent non rédigés par Leibniz, et qui sont actuellement classés d'une façon très défectueuse. — 4» Au sujet de la reprise des négociations entre Leibniz et Bossuet en 1699, et sur les rapports de la Cour de Wolfenbiïttel et de la Cour de Louis XIV, des renseignements importants sont contenus aux Arcliives du Ministère des Aff'aires Etrangères à Paris (Fonds Brunswick, t. XXXV, folios 257 sqq.) Je remercie tout particulièrement M. Rigault, archiviste au Ministère des Affaires Etrangères, qui a eu l'extrême obligeance de me signaler cette source. — 5» Pour toutes les questions dogmatiques traitées dans ce chapitre, les sources sont éparses à travers les vingt liasses de Théologie de la Bibliothèque de Hanovre, à travers la correspondance inédite, et, d'une façon générale, à travers la multiplicité des œuvres de Leibniz.
LivHES. — H n'existe pas de livre important sur la question. On trouvera des renseignements dans Pichler, Die Tlieologie d. Leibniz, Miinchen, lg69. Cf. surtout Kuno Fischer, Geschickte der neiiern Philosophie, op. cit., livre I", ch. x et xi. Cf. aussi la Bibliographie donnée en tète du ch. II., p. 246.
