id., t. IV, p

4. Sur le P. de La Chaise : Cf. KIopp, éd. cU., t. IX. Lettre à l'ElecIriee Sophie, s. d., p. 310, où Leihniz parle du P. de La Chaise, remarquable (( par une intelligence de la nouvelle philosophie peu ordinaire à un homme de son ordre ». Cf. aussi Rommel, éd. cit., t. I, p. 279, et supra p. 50, note 2.

0. Ils sont publiés par Gerhard!, Phil. Schr., édit. cit., sous la rubrique : « Leibniz gegen Descartes und den Cartesianismus >;, t. IV. pp. 274-40G. Y ajouter plusieurs passages, notamment de la correspondance de Leibniz avec Nicaise et Malebranche (Gerhardt, Phil. Schr., édit. cit., t. II et I)

l'expansion vers l'orient impersonnels. Il est malheureusement impossible de les dater avec nrécision. Ils s'espacent, du moins, de 1679 à 1702 environ. Us semblent être les matériaux d'un grand ouvrage que Leibniz méditait. En effet, le ib février 1697, dans une lettre à l'abbé Xicaise, Leibniz parle encore de son projet de mettre par écrit, un jour, toutes les « observations» qu'il a faites sur Descartes, « et particulièrement touchant les auteurs dont il a profité' ». . .^na , j

Historiquement, ces deux dates extrêmes de 1679 et de 1702 ont leur signification. Leibniz n'utilise pas au hasard une haine latente des Jésuites contre les Cartésiens. Entre les nnnées 1680 et 1690 surtout, la lutte des Jésuites fut plus forte que jamais. L'anti-cartésianisme se confondait pour eux avec l'anti-jansénisme, depuis qu'Arnauld était devenu lo représentant même du cartésianisme. Or, les Jansénistes étant couramment accusés de calvinisme, voilà Descartes traité lui aussi, de calviniste, ce qui est certes un jugement bizarr'e. Malebranche d'autre part et l'Oratoire deviennent ennemis des Jésuites à la fois comme Oratoriens et comme

Cartésiens-. .

Il peut paraître d'abord incroyable que Leibniz ait profite du moment où les Jésuites, aidés par Louis XIV, triomphaient implacablement pour attaquer à son tour les Cartesiens. Certains contemporains ne s'y trompèrent pas; et le ion étrangement froid de quelques-unes de ses lettres ne dénoncerait-il point l'irritation de Malebranche devant l'hostilité pressentie en Leibniz'? Pourtant, il faut faire effort pour

1. Gerhard., />/»/. f ";' ^"*- ^r l^L'aS™/,.. f'-ançaises, publiée

^^^' , ., I ô.i rW \ !«'• 1)1). 321-361. Gorrespon-