Lettre de Tentzel citée plus haut, p. 126, n

Halle, en parla dans un de ses ouvrages (1). A Paris, où le président Cousin en fit, dans le Journal des Sai^ans un résumé intéressant et élogieux (2), Louis de Verjus, comte de Crécy, frère du Jésuite Antoine Verjus, qui avait été plusieurs fois en Allemagne et devait participer au traité de Ryswick, le loua fort (3). L'ouvrage fut de même bien ïeçu en Italie. Ce qu'on avait le plus « applaudi en France... et en Italie », c'était le « choix » que Leibniz avait fait dans son recueil, tandis que la complication de Léonard, y paraissait un véritable <i fatras » (4). En Hollande, le Codex diplomaticus était, pour les mêmes raisons, loué par Basnage, qui en admirait surtout la préface et appréciait la résolution de Leibniz de rechercher l'inédit (5). En Angleterre enfm, où Edouard Bernard, professeur d'astronomie à Oxford, philologue émérite, applaudissait au projet de l'auteur (6), le succès ne fut pas moins grand, puisqu'il y décida une publication analogue.

Thomas Rymer, qui s'était d'abord occupé de littérature, ayant été, à la suite de savantes recherches sur le Parlement anglais (7), nommé historiographe de Guillaume III en 1692, fut chargé, le 26 août 1693, de publier les traités conclus entre la Grande-Bretagne et les autres états et autorisé à rechercher dans les dépôts publics « toutes les ligues, traités, alliances, capitulations, confédérations » passés entre la couronne d'Angleterre et les pays étrangers (8). L'idée d'un pareil recueil paraît avoir été suggérée au gouvernement anglais par l'apparition du Codex

1. «J'ai vu ce que Mr. Thomasius a dit dans sa préface denœvisjurisp. ilparoist qu'il est en partie de mon sentiment sur l'histoire et en partie qu'il ne l'est point ». Lettre à Becker, 4/14 janvier 1699. Feder, p. 144.

2. /. des SS. 1693. Cf. plus haut, p. 136, n. 8, et « Auctor Diarii Eruditorum Parisini honorifice admodum de opère meo judicavit ». Lettre à Magliabechi, 29 décembre 1693. Epistolœ, p. 49 (Dutens, t. V, p. 104).

3. Lettre à Basnage, 3/13 janvier 1696. Gehr., Phil., t. III, p. 120.