Lettres, d. (fin 169i), Guhrauer, t. II, Bsil., p

paraît avoir cherché, sans succès, à se rendre alors à Berlin pour avancer rafïaire(l). Spanheim et Danckelmann pensaient le faire nommer historiographe de Brandebourg aux gages de 1.600 thaler, au lieu de 2.000 comme Pufendorf (2). Peut-être la nouvelle situation faite à Leibniz en 1696 lui fit-elle abandonner ce projet; du moins la chute soudaine de Danckelmann survenue Tannée suivante (3) lui enlevat-elle tout espoir de ce côté (4).

1. Dans la lettre à Ernest-Auguste citée plus haut, p. 141, n. 4, il dit qu'il s'occupera à Berlin de l'affaire de la réunion des protestants et des catholiques, « sous prétexte de faire sa cour aux Altesses Electorales »; mais il n'y alla pas. V. plus bas, chap. v.

2. Lettre de D.-E. Jablonski, 3 juin 1699. Guhrauer, D. Schr., t. II, p. 95 (Harnack, t. I, p. 42, note 2).

3. Sur cette chute, v. Ranke, Ueher den Fall des brandeburgischen Minister Dankelmann; Akten liber Dankelmann {Abhandlungen und Versuchen. Sdmmtl. Werke, 1877, t. I, p. 84-87 et t. XI^ p. 98-104), dont les suppositions s'accordent bien avec ce que nous connaissons par Leibniz des rapports de Sophie-Charlotte avec le ministre. Cf. Waddigton, p. 85-87 et Harnack, t. I, p. 49-50.

4. De nouvelles tentatives devaient être faites, sans succès, plus tard; c'est à quoi se rapportent les lettres du 3 juin (citée note 1) et du 19 septembre 1699 (GuHR, o. c. ,p. 106-7; Biographie, t. II, BeiL, p. 183.)

Leibniz ■ 10