Lettre d'Eckhart (corr., fol. 28-29), 5 décembre

3. « Qu9e Historica nostra excerpta tangunt, bene processura non dubito. » Lettre au même (corr. fol. 61), 21 mai 1700.

4. « Ottonem meum jam ex Rege in Imperatorem creavi, brevi, ut puto, tumulo illaturus ipsum. » Lettre du même (corr., fol. 63-64;, 17 mai 1700. « In Ottonibus ostensurus, quanti faciam bénéficia hsec in me tanta. » Lettre du même (corr., fol. 74-75), 10 juin 1700.

5. « Luitprando, Witichindo, Reginoni, Frodoardo jam missionem dedi, post tsedia plurima in prioribus ob dubia Chronologiœ, et tautologias innumeras devoratas. Jam tu de alijs mihi provideas, velim si quos scis chronologos. » Lettre du même (corr., fol. 80), 20 juin 1700.

6. « Brevi enim opus erit, ut de Chronologis mihi provideam, ne ad recentiorem lacunas reccurrere necesse sit. Diffusœ jam admodum, et prseter spem illud quidem, res gestse mihi fiunt, et historia, quisque in fine sua immensum garrit. » Lettre du même (corr., fol. 81-82), 24 juin 1700.

7. L'année 968 l'embarrassait beaucoup, à cause de l'ambassade de Luitprand. Lettre du même (corr., fol. 83), 27 juillet 1700. Leibniz lui envoya un récit du voyage d'Otton le Grand en Espagne, en le priant de rechercher l'origine de cette tradition. Lettre du même (corr., fol. 107), 31 juillet 1700.

8. Lettre du même (corr., fol. 93-94), s. d. (du 31 juillet au 10 août 1700).

9. « Jam iis colophonem imposuissem, nisi absentia tua et alia negotia multorum impedimentorum causœ mihi fuissent. » Il pense avoir fini quatre ou cinq semaines après le retour de Leibniz. Lettre du même (corr., fol. 116-7>, 14 août 1700.

10. « Quo facto tempus quoddam impendipoterit collationi eorum, quse pro

Leibniz était satisfait du travail de son nouveau secrétaire, qui était intelligent, actif, discret et dévoué. Aussi, bien que son salaire eût été fixé par le comte de Platen, d'après les services qu'il rendait (1), Leibniz, content des « progrès » et de « l'assiduité » d'Eckhart, le recommandait pour lui faire obtenir un subside (2) et une chaire d'histoire ou de littérature (3). Il l'encourageait à s'occuper d'études littéraires dans les Monatliche Auszûge (4): dès le miheu de l'année 1700, Eckhart composait pour cette revue des articles et les envoyait à son maître, qui se bornait à les revoir et à lui fournir des communications (5). Leibniz recommandait lui-même Eckhart au duc de Wolfenbûttel comme l'auteur d'un « journal des savants (6) »; il a répété à plusieurs reprises que c'était son secrétaire qui composait cette publication et qu'il se bornait à l'aider (7). Eckhart est donc bien le rédacteur, Leibniz tout au plus le directeur des Monatliche Auszûge (8),

Restitutis tuis Brunsvicencibus descributur, et tum Carolinum illud seculum in accuratos annales redigi, si ita videbitur, aut aliud quid agi. » Ibid.

1. Leibniz conseilla à Eckhart d'adresser ses réclamations au comte. Lettres au même (corr., fol. 25 et 90 v»), 1" décembre 1699 et s. d. (20 juillet 1700).

2. Lettres au même (corr., fol. 36), 27 décembre 1698 et s. d. (avant le 19/29 avril 1700).

3. Lettre s. a. (à Antoine-Ulrich), 19 avril 1700. Corr. citée, fol. 37.

4. Le périodique parut à Hanovre de 1700 à 1702, chez Fôrster.

5. Lettres à Eckhart (corr., fol. 107-8 et 127), 31 juillet et 4 septembre 1700, concernant le numéro de juillet.

6. V. plus bas, p. 190 n. 2 et lettres à Th. Burnet, 16 juillet 1701. Gehr., Phil.,t. III, p. 276 (Klopp, t. VIII, p. 262).

7. >< Juvenis eruditus est apud me, qui talia parât et qui ex meis Commerciis Litterariis, quaedam adhibet in rem suam. » Lettre à Jean Bernouilli, 28 janvier 1701. Corn. ^p.^em., t. II, p. 31 (Gehr, Math., t. III2, p. 649): «Apud me Juvenis quidam non indoctus Diarium Eruditorum jam a biennio dédit lingua Germanica cui subinde suppedito nonnulla, quse ad me perferuntur. » Lettre à Magliabecchi, 27 décembre 1701. Epistolee, t. I. p. 97 (Dutens, t. Y, p. 130).

8. Cf. MuRR, t. VII, p. 172; Falkenhagen à Schwachheim, 8 juin 1701 : « Mir wûrde anfangl. gesaget, dass er ein Werck des Hern Leibniz vvâre. Ich fmde aber, dass Herr Leibnitz unterschiedlich darinn citiert wird, So viel vernehm ich aber, dass dies Werk unter der direction Leibnitzii gefiihret werde, welcher durch seine gelehrte Correspondenz die Bûcher ausschaffen mag. » A. f. G. d. Ph., t. X, p. 371. Cf. lettre d'Eckhart à G.-D. Koch pour obtenir des communications, 8 octobre 1701. Nolten, p. 374. — C'est ce que n'a pas vu Guhrauer, t. I, p. 139, qui a réédité les principaux articles des Monatl. Ausz. dans ses Deutsche Schriften.

car Touvrage cessa dès qu'Eckhart quitta Hanovre (1). Il est vrai que si Leibniz n'est pas Fauteur, il est souvent rinspirateur des articles (2): l'œuvre a subi son influence et il en a approuvé les idées : on peut s'en servir pour reconstituer sa pensée.

Cependant l'histoire du Brunswick et celle de l'Allemagne n'empêchaient pas Leibniz de travailler à l'histoire générale; après avoir édité les Accessiones, il reprit la suite du Codex diplomaticus. Dès la publication du premier volume, il avait demandé de nouveaux documents à ses correspondants. Amené par ses recherches sur l'histoire de Brunswick à s'occuper surtout du moyen-âge, il n'avait guère de pièces dépassant le xv^ siècle et désirait en obtenir. Déjà il avait demandé à Basnage la sécularisation de l'évêché d'Utrecht par Charles-Quint et à l'abbé Boisot les papiers du cardinal Granvelle (3). Il continua ses réclamations de tous côtés. Après avoir réclamé sans doute inutilement à Magliabechi des documents concernant les Médicis, surtout au xvi^ siècle (4), il demanda à Greifîencrantz les diplômes donnés aux grands-ducs de Toscane par Charles-Quint et Maximilien II (5); il pria Siegel. résident à la Haye, d'obtenir pour lui chez le « pensionnaire » de Hollande des pièces curieuses, entre autres le « traité en forme » conclu par Henri IV avec les Etats Généraux pour leur fournir des subsides (6); il s'adressait au P. Papebroch

1. « Die Hannôverischen Recensiones cessiren, weil der Autor befôrdet werden. > Lettre à D.-E. Jablonski. 8 septembre 1703. Guhrauer, D. Schr. p. 206. >< Eckhardus juvenis non indoctus apud me excerpta quaedam literaria menstrua edebat Hanoverae quae cessarunt ex quo eum commendavi comiti Flemingio. > Lettre à Cuper. 4 décembre 1704, ms. original de La Haye.

2. Ex. pour la nouvelle royauté prussienne. V. plus bas, au début . du chap. VI. Leibniz écrivait à Antoine-Ulrich, le 10 février 1701 : « Une personne qui est chez moy travaille à une manière de Journal des sçavans en Allemand.... Je luy fournis quelque chose de mes correspondances, et il fait des extraits des nouveaux livres. Cela me donne moyen de faire paroistre de temps en temps quelque chose que je trouve à propos que le publique sçache. " Z. d. h. V.f.N. 1888, p. 149.