Mantissa, § iv, p

9. Lettre de Tentzel (corr., fol. 48-49), 26 octobre 1693; lettre au même (corr., fol. 59-60), 19 mars 1694.

10. Lettre du 21 février 1696. Corr. de Tentzel, fol. 99-100.

11. Lettre du 25 mars 1694. Michaelis, p. 99 (Dutens, t. IV, p. 120).

pays (1) et Leibniz en reçut surtout du Brandebourg : Magirus, attaché aux archives de Télecteur, bii avait offert de lui envoyer ce qu'il voulait (2); la cour de Berlin ayant voulu examiner s'il n'y avait rien « de préjudiciable », Leibniz dut s'adresser à Danckelmann (3), mais en obtint plus de 30 diplômes, surtout du xvi^ siècle, semble-t-il (4). A Vienne, il s'était déjà adressé sans succès au comte de Windischgrœtz (5); il demanda ensuite des documents impériaux à Bertram, secrétaire du conseil aulique, mais paraît ne rien avoir obtenu (6). Il eut plus de succès auprès de Greiffencranz, alors en Holstein, qui lui promit des pièces danoises et suédoises (7) et lui en envoya surtout du xvi^ siècle concernant le Holstein (8), tandis que Rôber, attaché à un prince de Holstein-Nordburg (9), lui en promettait d'autres .En Suède il se flattait toujours d'en recevoir du chancelier Oxenstiern et du comte de la Gardie (10); mais il ne put les obtenir(ll). Il attendait également des pièces de Sparfvenfeldt, qui lui en offrit d'Espagne tirées des archives de Barcelone et lui promit les privilèges des chevaliers de Malte provenant de l'Escurial (12); mais ces pièces furent détruites lors de l'incendie du palais de Stockholm (13).

1. Lettre de Hengel (corr., fol. 1-2), 20 février 1694. Cf. préface citée, §v, p. 311.