V. pi. haut, p. 162 ss
4 « Contuli tuum Ditmari codicem cum edito, et multa notavi perutilia, et in eo sum ut novam editionem procurem scriptoribus aliis in melius ex codicibus restitutis. Nam et Vitam Mathildis a Domnizone scriptam examinavi ad optimum et coœvum ut apparet Codicem Vaticanum ex quo editio quœ habetur sumpta non est, et Anonymum de Guelfis principibus emendari ex Ms. et habeo Apographum Epistolarum Carolini œvi quas habuit Flacius et retulit in centuriis ; Baroniusque éditas optavit posteaque ex codice Caesareo protulit Gretserus, sed cum Flaciano apographo conferri operae pretium erit, nam id ex alio plane Codice sumtum apparet, multa enim jam nonnihil comparunt discrimina se obtulere ». Lettre à Papebroch (corr., fol. 43-44), 27 décembre 1698, V. st.
5. Lettre à Sperling, 27 janvier 1703. KoRTH.,t. I, p. 245 (Dutens, t. IV, part. 2, p. 269). Cf. pour Adam de Brème, lettre à Frédéric Walter, s. d. citée par BoDEMANN, p. 377.
6. Lettre à la Croze, 3 mai 1704. Korth,, t. I, p. 373 (Dutens, t.V, p. 477).
7. « Pour gagner le temps, et peiadant que l'ouvrage Historique principal s'achève, il paroit considérable de donner au public quelques Tomes de monumens ou auteurs ou non imprimés ou peu connus, qui servent de fondement à l'Histoire. Parce que ces matériaux estant tout prêts, on n'est point arresté par là, et on n'a besoin que de les donner au public sous le titre Scriptoruin Historiam inprimis Brunsvicenseni illustrantiuni ce qui sera agréable au public et honorable à la S'"'' Maison.
Le premier Tome sera Scriptorum Bestitutorurn consistant en des auteurs
Bientôt Leibniz, abandonnant cette conception bâtarde (1), concevait un recueil servant uniquement à rhistoire du Brunswick (2). Il comptait le composer d'ouvrages augmentés ou corrigés sur des manuscrits comme le Ditmar; beaucoup devaient être simplement réimprimés (3). Il s'agissait avant tout de la vie de grands personnages de famille ducale, royale ou impériale de Saxe (4), d'évêques et de seigneurs de Basse-Saxe (5), de chroniques du pays (6). Leibniz en avait déjà beaucoup et en réclamait encore, aussi bien que sur la famille des Guelfes et la maison d'Esté (7). C'étaient, en d'autres
presque inconnus, ou qu'on corrige et supplée sur de vieux Manuscrits. Par exemple il y a des augmentations importantes de Ditmarus, de l'Anonyme de Landgraviis et de plusieurs autres. Il y aura aussi l'auteur de Guelfis et Domnizo de vita Mathildis, revus et corrigés sur des Manuscrits du Vatican, et autres ». Ms. XXIII. 168, n» 2. S. d. n. a. Sans doute écrit en 1703 à BernstorfT, à qui, le 15 février 1704, Leibniz écrivait : « Je me souviens d'avoir eu l'honneur de parler à Y. E. d'un ouvrage que je médite, qui contiendra Scnptores rerum Brunsvicensium antiquiores ». Z. d. h. V. f. N. 1884, p. 208. Nous avons vu p. 244, n. 4 qu'en 1701 tous les ouvrages cités ici devaient paraître dans les Scriptores restant i.
A. Il projetait cependant encore « un volumen rerum Italicarum scripto- ^•rum, bonam partem ineditorum aut auctiorum », contenant les historiens italiens qui se rattachaient à la maison d'Esté. Lettre à la Croze, 30 novembre 1707. KoRTH, t. I, p. 393 (Dutens, t. V, p. 487).
2. « Je pense à faire imprimer un volume in-folio on peut-être deux, qui contiendra Scriptores rerum Brunsvicensium illustratores ». Lettre à Oudin (corr., fol. 15-16), 28 février 1704.
3. « Parce que ce sont des livrets presque inconnus ou qui se trouvent dans des endroits ou on ne les cherche point. » Même lettre.
4. « La reine Mathilde, femme de Henri pr; Adélaïde, femme d'Otton P^'"; le frère de celui-ci, Bruno; Thierry, évêque de Metz de la race de Witi-
.kind. » Ibid.
5. Berward de Godehard, évêque d'Hildesheim; Meinwerck, évêque de Paderborn, de la race de Witikind; Ludger, premier évêque de Munster, fondateur de Helmstaedt; Benno évêque de Misnie «qui estoit des comtes de Woldenberg de ces pays-cy , Anno archevêque de Cologne aussi de ces pays-ci et d'autres seigneurs Ostfaliens. Le tout revu et augmenté sur des Manuscrits ». Ibid.
6. Anciennes chroniques de Halberstadt, d'Hildesheim, de Verden, de Minden, toutes inédites. Ibid.
7. «Je désirerois quelque ancienne vie d'Haymon Evesque d'Halberstadt, d'Auselm Evesque de Havelberg, de Hugues de S. Victor originaire aussi de notre pays... et qu'on croit avoir esté des comtes de Blanckenbourgh. J'ay reveu l'ancienne Chronique des Guelfes sur un Mst., et j'en ay eu une autre de la Bibliothèque de l'Empereur. » Et à cause de la parenté des marquis d'Esté et des Guelfes, «je souhaiterois qu'on put trouver la vie de Conrad Evesque de Constance de la famille de ces vieux Guelfes qui passe pour saint. » Il pos- -sédait la vie de Mathilde par Domnizon « revue sur un très ancien Ms. du Va-
termes, les écrivains servant à illustrer Fhistoire du Brunswick, des Guelfes, de la maison d'Esté, embrassant la Basse-Saxe, la Haute-Allemagne et l'Italie (1).
Ce recueil devait être composé de « pièces latines faites avant la Reformation (2). » Leibniz, qui avait compris qu'avant de s'aventurer dans le détail de l'histoire qu'il allait écrire, il était nécessaire d'en fixer les sources (3), fit accepter, aux conférences d'Engessen (avril 1705) (4), le principe des Scriptores Brunsvicensia illustrantes^ en montrant combien il serait glorieux pour la maison de Brunswick et difficile pour les autres maisons princières d'Allemagne de réunir les éléments de leur histoire, comme lui-même l'avait fait en rassemblant les documents de Haute et Basse- Allemagne, d'Italie et d'Angleterre, de France et des Pays- Bas, afin d'illustrer l'histoire des princes d'Esté, des Guelfes, des ducs de Brunswick anciens et modernes, dans une collection rappelant celle des historiens de France, d'Angleterre, d'Espagne, de Normandie, deBohêmeet du Nord(5). Aussitôt ceprojet approuvé, il fitcommencerfimpression du recueil (6).
tican, qui paroit autographe. Je désire la vie d'une certaine S'*' Béatrice d'Esté. J'ajonteray aussi un certain Otton Morena imprimé en Italie, contemporain de Frédéric I... qui parle amplement de Henri... le Lion progeniteur de nos Ducs et en fait même le pourtraict. Ce livre n'estant presque pas connu surtout en Allemagne. « Ibidem.
1. « Molior opus Collectionis scriptorum res Brunsvicenses, Gaelficas, Esteiises illustrantium. Inde ex nostris regionibus, sed etiam ex Italia et superiore Germania (ubi olim Guelfi) auxilio corrogo....Non ita adstringor Brunsvicensibus, ut non res vicinarum regionum admittam, quœ nostra utique illustrant. » Lettre à Jean Fabricius, 24mars 1704. KoRTH.,t. I, p.96(DuTENS, t. V,p. 267).
2. « Peut estre qu'il seroit à propos de donner un jour un volume de pièces Historiques anciennes en Allemand, mais faites aussi avant la reforme. » Lettre à Pfeffmger (corr., fol. 136 v»), s. d. (après le 12 avril 1704). Cf. lettre à Magliabechi du 12 août 1704. Epistolœ, p. 104-5 (Dutens, t. V, p. 133).
3. « Die historischen Brunsquellen. » Lettre s. a. n. d. (à Bernstorff, 17 février 1708). Dœbner, p. 31. « Zum fundament und beweiss der Histori. » Lettre aux ministres de Hanovre et de Wolfenbiittel, 28 mars 1708. lD.,p. 32.
4. Dans la lettre à Bernstorff du 15 février 1704 (Z. /. h. V. d. N. 1884, p. 209), il écrit : « si V. E. trouve à propos d'en parler à Engussen dans la conférence prochaine, je ne doute point qu'on ne l'agrée. »
5. Seconde lettre citée pi. haut, n. 3, et lettre à Bernstorff du 9 décembre 1709. Dœbneh, p. 48. Dans la lettre citée à la note précédente, il dit que « tout estant réglé, on poui-ra commencer l'impression, avant la fin de l'hiver. » Le 11 octobre 1704, Eckhart écrit que Fors ter comptait commencer l'imprestion après Pâques de l'année suivante. N. A. f. S. G. u. A., t. IV, p. 206.
6. D'après une lettre à Th. Smith (corr., fol. 78) du 10 juillet 1705, il était
A ce moment, Leibniz avait à sa disposition un certain nombre d'ouvrages imprimés et de manuscrits (1). Outre les écrivains grecs et latins qui avaient parlé le plus anciennement de la Germanie et de la Saxe, de Strabon à Widukind, il trouvait déjà bon nombre d'auteurs dans les collections d'écrivains allemands ou étrangers. Il avait, par exemple, dans Reinecke, les annales de Charlemagne du poète saxon, la chronique de Ditmar (2); dans Surius, la vie de saint Bruno (3); dans Pistorius, la chronique de sainte Egide de Brunswick (4); dans Canisius, la vie de sainte Adélaïde et la chronique de Weingarten (5); dans Lindenbrog, les lois des Angles et des Warins, un poème sur Vicelin, évêque de Lubeck, et la chronique des Slaves d'Helmold et d'Arnold (6); dans Brower, les vies de saint Meinwerck et de saint Godehard, évêques de Paderborn et d'Hildesheim, et la translation à Hildesheim des reliques de saint Epiphane (7); dans Jean-Henri Mader, l'histoire des Empereurs de Henri I^'^ à Henri V, une ancienne chronique des ducs de Brunswick et de Lunebourg, une compilation allant de Charlemagne à l'année 1410, la chronique de
déjà sous presse. «A m? iiuga quasdam s^riptoram m3dii gevi pro parte ineditorum nunc protrudimtur, quibus Historia Bru isvi;ensium principum nonnihîl illustrari possit. » Lettre à Guper, 31 juillet 1705. Ms. original cité. Cf. la fin des Considérations sur le Principe de Vie, 1705. Gehr., Phil., t. VI, p. 546 note (DuTENS, t. II, p. 45) citée aussi dans l'art. Leibniz de la Biographie
FiRMIN-DiDOT.
1. C'est sans doute pour préparer sa collection, qu'il réunit les titres des autres recusils semblables sous les titres : « Editores operum Historicorum » et « Collectiones potissimse Historicorum Medii imprimis œvi. » Ms. XII» 71311, fol. 49 et 149.
2. Scriptores rerum germanicaruni, 1577-81. Cf. SS. BB., t. I, n° vu et XXVIII, préf., fol. 6 et e vo (DuTENS, t. IV, part. 2, p. 22).
3. De probatis sanctonim historiis. Cologne, 1570-75, t. V (12 octobre). Cf. SS. BB., t. I, n» XXII, préf., fol. c 2 v» (Dutens, p. 14).
4. Berum germanicarum scriptores. Francfort, 1583. Cf. SS. BB., t. III, n" XXII, préf., p. 19.
5. Ouvr. cité pi. haut, p. 68, n. 3. Cf. SS. BB., t. I, n" xxi et lv, préf., fol. c 2 v» et h (Dutens, p. 13 et 29).
b. Scriptores rerum Germanicarum, septentrionalium. Francfort, 1609 (rééd. par J.-A. Fabricius à Hambourg, 1706). Cf. SS. BB., t. I, n" lui, préf., fol. h v° et t. II, no XLV, préf., p. 51.
7. Sidéra illustrium et sanctorum virorum. Mayence, 1616. Cf. SS. BB., t. I, nos XIX, XXXIV et xxxvi, préf., fol. c 2, f \° ei f - v°.
Dietrich Engelhus et le catalogue des prévôts de Goslar (1); dans la collection de Henri Meibom jeune, les histoires de Widukind, d'Albert II, évêque de Halsberstadt, le résumé de rhistoire de Gandersheim par Henri Bode et la chronique de l'église de Hameln par Jean de Polda (2); dans du Chesne, les annales d'Hildesheim de 714 à 1138 (3); dans les Acta Sanctorum bon nombre de vies, dont celles d'Ezon et de sa femme Mathilde, de saint Godehard et de saint Suibert (4). Il avait aussi des ouvrages publiés séparément comme une édition sans date du récit de la guerre entre la ville de Brunswick et ses deux ducs Henri en 1492 (5), la chronique peinte de Brunswick par Conrad Bothe (6), Widukind de Corvey (7), la chronique rythmée des princes de Brunswick (8), la chronique des Slaves (9), la vie de Mathilde éditée par Gretser( 10), les différends des marquis d'Esté par Gérard Mauris édités en Italie en 1636(11), les annales de Corvey publiées par Paullini (12), et l'histoire de l'église de Goslar donnée en 1706 par J.-M. Heineccius (13).
Leibniz avait de plus un certain nombre de manuscrits soit inédits, soit servant à compléter et à reviser les éditions précédentes. Il tenait, par exemple, du P. Gamans la vie de sainte Mathilde(14), il avait trouvé dans les papiers de
1. Antiquitates Brunsvicenses, Helmstsedt, 1678. Cf. SS. BB., t. I, n^ liv, préf., fol. h et t. II, ri°s u^ x, xl et xli, préf., p. 4, 12, 46 et 54.
2. Berum Germanicorum Tomi très. Helmstœdt, 1688. Cf. SS. BB., t. I, n° XV, préf., fol. b 2 v<^ et t. II, n°^ xvi, xxvii et xli, préf., p. 16, 30 et 46.
3. Historiée Francorum scriptorum coirtani. Paris, 1636-49 (t. III, p. 504-39). Cf. SS. BB., t. I, n° XLV, préf., fol. h.
4. A A. SS. des 21 mai, 4 mai et 1" mars. Cf. SS. BB., t. I, n» xxvii, préf., fol. d v° et t. I, nos xxi-xxii, préf., p. 23.
